buenos días Kimmy Badenoch está intentando que el Comité de Privilegios de los Comunes vote una moción presentada por Lindsay Hoyle, la presidenta, para investigar las acusaciones de que Keir Starmer mintió a los parlamentarios sobre las declaraciones que hizo sobre la investigación de Peter Mandelson. Es posible que otros partidos de oposición lo apoyen, pero no lo sabemos con certeza porque el proceso es relativamente secreto; Los parlamentarios deberían escribir Una carta personal al orador.¿Quién decide entonces que se trata de una petición seria que debería ser decidida por la Cámara de los Comunes en su conjunto, o por una queja frívola Eso debería ignorarse. (Sabemos que Carl Turner también le escribió al Portavoz sobre esto, pero solo porque fue lo suficientemente astuto como para publicar su carta en las redes sociales la semana pasada). Hoy probablemente descubriremos si Whaley está de acuerdo con una votación en la Cámara de los Comunes.
Boris Johnson fue remitido al Comité de Privilegios por supuestamente mentir a los parlamentarios sobre el Partygate (el comité concluyó que las acusaciones estaban justificadas). Badenoch quiere demostrar que Sturmer es tan deshonesto como Johnson. De ninguna manera lo es, y ha mentido a los parlamentarios de Sturmer acerca de que Mandelson afirma que las afirmaciones son falsas; Se relacionan con la impugnación de interpretaciones del lenguaje político nacional común en los debates parlamentarios. Pero el hecho de que se haya convertido en una consideración viva para el Portavoz es una gran victoria para los conservadores.
Si Hoyle permite un debate, que probablemente se celebrará mañana, la moción de remisión de Badenoch se aprobará o no. Si los parlamentarios laboristas votan en contra de la investigación, puede acusarlos de encubrimiento. Si los parlamentarios aprueban una investigación (porque el Partido Laborista no decide usar su mayoría para bloquear la moción), Starmer enfrenta la ignominia de estar en la misma categoría que Johnson (al menos hasta que la investigación finalmente lo apruebe).
Entonces, la mejor opción para el número 10 es, en primer lugar, no permitir que Hoyle vote. Y eso tal vez explique por qué algunos grandes laboristas condenaron los llamados a una investigación en primer lugar.
Alan Johnson Y David BlunkettAmbos, ex secretarios del Interior, dieron una declaración conjunta al Times y describieron las propuestas para una investigación del Comité de Privilegios como un “truco descaradamente político”. Dicen:
El hecho de que Kimi Badenoch Ha cambiado las acusaciones formuladas contra el Primer Ministro casi a diario, ya que sus afirmaciones no resisten el escrutinio de lo que realmente son. Es un truco político desnudo y sin sustancia por delante. elecciones de mayo.
Cualquier comparación con Boris Johnson es absurda. Cuando el Parlamento remitió el asunto al Comité de Privilegios, una investigación policial refutó directamente su clara afirmación de que no sabía nada sobre la violación de las normas de confinamiento.
Y, en el programa de hoy esta mañana, Emily ThornberryEl presidente laborista de la Comisión de Asuntos Exteriores también rechazó la propuesta. Cuando se le preguntó si tal investigación era necesaria, señaló que su propio comité ya lo estaba investigando y señaló que el gobierno iba a publicar más documentos sobre el nombramiento. Él dijo:
Creo que nuestros parlamentarios podrían preguntar (si se crea un Comité de Privilegios) si hemos logrado un equilibrio entre hacer que el Gobierno rinda cuentas y aparentemente pelear entre nosotros cuando están sucediendo tantas otras cosas en las que quizás el Parlamento también debería centrarse.
Cuando se le preguntó si estaba diciendo “todavía no” a la investigación del Comité de Privilegios, Thornberry respondió:
Debo decir que la verdadera situación es: ¿por qué hay tanta prisa en este momento? ¿Tiene algo que ver con las elecciones locales?
Aquí está la agenda del día.
9 am: Reform UK está convocando lo que llama una “protesta energética nacional” en Whitehall pidiendo medidas para bajar los precios del petróleo. (No parece haber ningún plan para protestar frente a la embajada de Estados Unidos).
10.30 horas: John Sweeney, líder del SNP y primer ministro escocés, habla sobre las prioridades de los primeros 100 días del SNP si gana las elecciones de Holyrood. En un acto aparte, Annas Sarwar, líder laborista escocesa, lanzó el manifiesto de su partido en favor de las mujeres.
Mañana: Keir Starmer se encuentra en el noroeste de Inglaterra, donde da una conferencia sobre hurto en tiendas.
Mañana: Kemi Badenoch está de gira por Essex.
11.30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el lobby.
Hora de comer: Jack Polanski, líder del Partido Verde, describe los planes de los Verdes para poner los servicios de autobuses bajo control público.
14.30 horas: Si la presidenta de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, decide permitir una votación para remitir a Keir Starmer al Comité de Privilegios, podrá informar a los parlamentarios tan pronto como comiencen los asuntos de la Cámara de los Comunes.
14.30 horas: Pat McFadden, secretario de Trabajo y Pensiones, formuló la pregunta en la Cámara de los Comunes.
Después de las 15:00 horas: Los pares debatieron el proyecto de ley sobre delincuencia y vigilancia policial y el proyecto de ley sobre escuelas y bienestar infantil mientras continuaba el proceso de “ping pong” parlamentario.
Después de las 15.30 horas: Y los parlamentarios debatieron el proyecto de ley inglés sobre devoción y empoderamiento comunitario y el proyecto de ley sobre el plan de pensiones como parte del “proceso de ping pong”. Posteriormente podrán votar sobre las enmiendas de los Lores al proyecto de ley contra el crimen y el proyecto de ley sobre bienestar infantil.
Tarde: Los parlamentarios votaron para llevar dos proyectos de ley a la siguiente sesión: el proyecto de ley sobre problemas de Irlanda del Norte y el proyecto de ley de (responsabilidad) de la función pública (también conocido como el proyecto de ley de Hillsborough).
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (entre las 10 a. m. y las 3 p. m.) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
