Un hombre que lleva su fe cristiana en la manga, J.D. Vance sin duda es muy consciente del mandato de Jesucristo en su Sermón de la Montaña al declarar que “bienaventurados los pacificadores”.
Sin embargo, el vicepresidente estadounidense, un católico converso que recientemente se encontró en desacuerdo con el Papa Leo, está descubriendo las dificultades de vivir a la altura de ese estándar mientras sirve a un voluble maestro político que una vez advirtió contra Vance al frente de la guerra.
“Jesucristo no apoya el genocidio” Un interlocutor gritó Vance habló durante una reunión del grupo de derecha Turning Point USA en la Universidad de Georgia este mes.
El episodio ilustra la situación que enfrenta el vicepresidente mientras busca apelar a la oposición de los votantes jóvenes a las operaciones militares extranjeras cuando se postule para presidente en 2028.
El desafío se vuelve cada vez más difícil para Vance a medida que asume un papel potencial como hombre clave en un esfuerzo por poner fin pronto a la guerra con Irán que ha advertido durante años que Estados Unidos debería evitar.
Con las incipientes conversaciones de paz estancadas a pesar de la suspensión de las hostilidades, el papel del vicepresidente podría volverse crucial después de que miembros del régimen iraní lo identificaran como la única persona que la administración Trump necesita para concluir un acuerdo negociado.
La semana pasada, Vance -un opositor jurado de la “guerra eterna”- se embarcó en su segunda misión diplomática a Islamabad para confrontar a los negociadores de Irán.
El viaje estaba programado para el lunes y luego el martes, antes de ser cancelado por completo. Tendrá lugar después de la sesión de 21 horas de la semana anterior con el principal equipo negociador del régimen islámico en la capital paquistaní, que logró avances significativos antes de que la parte iraní bloqueara y volviera a cerrar el Estrecho de Ormuz, aparentemente enojado por la declaración de victoria de Trump en una serie de publicaciones triunfantes en las redes sociales.
En medio de temores de que los combates se reanudaran después de una pausa de dos semanas en las hostilidades, Trump sorprendió a casi todos al anunciar una extensión indefinida del alto el fuego, diciendo que estaba dando tiempo al liderazgo “gravemente fracturado” de Teherán para presentar una “propuesta unificadora”.
La centralidad de Vance para lo que está por venir quedó aún más subrayada durante el fin de semana después de que la Casa Blanca anunciara que se llevarían a cabo nuevas conversaciones sin él. El enviado personal de Trump, Steve Wittkoff, y su yerno, Jared Kushner, fueron enviados a reunirse con una delegación iraní menos poderosa que la delegación de base amplia que asistió a la sesión de la semana anterior. Esa visita también fue cancelada posteriormente, y Trump la calificó de “pérdida de tiempo”.
Por lo tanto, el reingreso de Vance a la arena diplomática –mientras estaba en el limbo– era sólo cuestión de tiempo.
La reunión del 17 y 18 de abril con el presidente del parlamento iraní y ex comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien se ha convertido en el principal negociador del régimen, ya ha hecho historia como el encuentro de más alto nivel entre Estados Unidos e Irán desde Jimmy Carter. Último brindis del shaMohammad Reza Pahlavi, en un gesto desafortunado en la víspera de Año Nuevo de 1977 en Teherán. Ghalibaf –quien se ha convertido en la figura más poderosa del régimen desde que comenzó la guerra– no debía asistir a las abortadas conversaciones del sábado, lo que puede explicar en parte por qué no tuvieron lugar.
Mientras tanto, está Vance pretendidamente La descripción que hace el Pentágono de la guerra ha generado preocupaciones dentro de la administración y cuestiona si describe con precisión la disminución del arsenal de misiles estadounidenses.
Vance, que ha apoyado públicamente el esfuerzo bélico a pesar de desaconsejar su lanzamiento, es ampliamente visto como alguien que Trump lo ha puesto en una posición ofensiva. Esta impresión se ve reforzada por declaraciones del presidente él mismo, quien dijo de la misión de paz: “Si no sucede, culpo a JD Vance. Si sucede, me atribuyo todo el mérito”.
Sin embargo, se pasa por alto que los iraníes pidieron que Vance liderara la parte estadounidense, viéndolo como un interlocutor más prometedor que Wittkoff y Kushner, los dos magnates inmobiliarios que dirigieron dos conversaciones anteriores el pasado mes de junio y el 28 de febrero, en los días previos a que Estados Unidos e Israel invadieran Irán.
“En Teherán se considera que Witkoff y Kushner están muy alineados con Israel y Netanyahu”, dijo Alex Vatanka, jefe del programa Irán del Instituto de Oriente Medio. “¿Por qué no negociar con estos dos hombres que no parecen ser las figuras más serias que Washington podría enviar, y el hecho de que dos veces, después de reunirse con ellos, bombardearon? Witkoff y Kushner no sólo generaron confianza en un momento en que la confianza es esencial para hacer avanzar el proceso, sino que lograron lo contrario.
“A diferencia del borrón y cuenta nueva de JD Vance, este joven vicepresidente estadounidense, de 41 años, es relativamente fresco, conocido contra esta guerra perpetua en Oriente Medio y que parece estar en el lado crítico de Israel.
“Si eres Irán, este tipo podría ser el próximo presidente. No va a deshacer nada”, como cuando Trump abandonó el acuerdo nuclear que Irán firmó con la administración de Barack Obama, añadió Vatanka.
Esta no es la primera vez que Teherán solicita una persona especial para liderar las conversaciones del lado estadounidense.
Según Nate Swanson, ex miembro del equipo negociador estadounidense de Trump, Obama y Joe Biden, los iraníes habían buscado previamente la presencia de Wittkoff en las conversaciones de 2025, que fueron dirigidas por el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Aragchi, sobre el programa de enriquecimiento de uranio de Irán.
Luego, el cálculo iraní, dijo Swanson – ahora miembro del Atlantic Council – Witkoff era el representante personal de Trump y un indicador preciso del pensamiento del presidente.
“Pensaron que Witkoff iba a ser bueno y les agradaba”, dijo Swanson. “Al final se quedaron muy decepcionados, pero al principio tenían grandes esperanzas”.
La disposición de la Casa Blanca a reclutar a Vance puede reflejar la insistencia de Trump en poner fin a la guerra que el continuo cierre del Estrecho de Ormuz ha causado en Estados Unidos y la economía mundial.
“Entiendo que Vance está cambiando la urgencia de la administración Trump de llegar a un acuerdo allí”, dijo Swanson. “No sé si esto va en esa dirección”.
Si Vance quiere lograr algún avance en el futuro, necesitará asociarse con Ghalibaf, un ex candidato presidencial de 64 años que, como alcalde de Teherán, se ganó la reputación de ser un político minorista eficaz que puede mejorar los servicios públicos.
Según Vali Nassar, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Johns Hopkins, lejos del liderazgo “roto” que describe Trump, Ghalibaf es el testaferro de un sistema unido en su desconfianza hacia Trump.
Después de que Trump anunciara la extensión del alto el fuego la semana pasada, el asesor personal de Ghalibaf descartó la medida en las redes sociales como “una estratagema para ganar tiempo para un ataque sorpresa”, añadiendo que Irán se estaba preparando para “tomar la iniciativa”.
“No es que Ghalibaf trabaje por cuenta propia. Cada tuit, cada posición es una posición del régimen”, dijo Nasr. “Llevó una enorme delegación a Islamabad porque el objetivo es representar al sistema”.
Trump aumentó el escepticismo con la publicación del viernes pasado en su plataforma social Truth anunciando que Irán había aceptado abrir los Estrechos y entregar su uranio enriquecido, sin incentivos financieros. Para los negociadores de Irán, estar convencidos de que han impedido que Estados Unidos alcance sus objetivos bélicos, esto destruye la confianza, si no directamente rompe el acuerdo.
“No hay división en Irán sobre la guerra o la cuestión nuclear”, dijo Nasser. “Hay división sobre el comportamiento de Trump. Hay un argumento real en Teherán: ¿está hablando en serio acerca de un acuerdo? ¿Está simplemente siendo un negociador duro, o un espectáculo errático para el mercado (petrolero), o estamos perdiendo el tiempo y preparándonos también para una tercera ronda de guerra”.
“La ventaja de Teherán es que está mintiendo”.
El desafío de Vance, cuando se reanuden las negociaciones, es convencer a Ghalibaf y su amplio equipo de que su jefe es una persona confiable.
Después de 47 años de aislamiento y dos rondas previas de negociaciones que exigían una invasión devastadora, no será fácil de vender.
