tSus encuestas fueron nefastas, las predicciones nefastas e incluso uno de sus predecesores como líder laborista, Ed Miliband, informó Cuidado le dijo a Starmer Se debería fijar un calendario para su dimisión si los resultados son tan malos como parecen.
Pero para el Primer Ministro, con los colegios electorales cerrados en Gales, Escocia y muchas partes de Inglaterra, no se consideraría tal opción. “A todos los miembros laboristas y voluntarios que han apoyado campañas locales en todo el país: gracias”, publicó en X el jueves por la noche. “Juntos construiremos una Gran Bretaña mejor y más fuerte”.
Bueno, tal vez. A medida que avanzaba la larga noche, resultado tras resultado de los centros de ocio iluminados de toda Inglaterra sugerían que iba a ser una serie de resultados tan terribles para el Partido Laborista -y su líder- como se había temido. Los portavoces de Miliband pueden ser controvertidos, aunque no tan vehementes. Informe Instó a Starmer a considerar su posición, pero antes de las 2 de la tarde el primer diputado laborista lo dijo abiertamente.
Había sido una noche “terrible” para el Partido Laborista, dijo furioso el diputado de Hartlepool Jonathan Brush, atribuyéndolo a la “cobardía política” en la cúpula. “He visto encuestadores trabajando día y noche en estas elecciones y todo fue en vano, y no tienen nada que ver con la causa… Creo que lo mejor que puede hacer el Primer Ministro ahora es dirigirse a la nación mañana y fijar un calendario para su salida”.
A medida que avanzaba la noche, la magnitud de la tarea que enfrentaban los laboristas y otros partidos para frenar el ascenso del Reform UK se hizo cada vez más clara. Al amanecer, señaló el analista electoral de la BBC, John Curtis, el 45% de todos los escaños del consejo declarados hasta ahora reclamaban reformas. El viernes por la mañana tomó el control de Have, su primer ayuntamiento en Londres, y un jubiloso Farage apareció bajo el brillante sol de la mañana para declarar su ayuntamiento “bajo nueva dirección”, ante el rugido de sus seguidores.
Puede que no todos estén de acuerdo con la afirmación de Farage de que “ya no hay izquierda-derecha. Se fue, se fue por la ventana, se acabó”, pero fue difícil discutir su evaluación de que los resultados de la noche representaban “un cambio verdaderamente histórico en la política británica”.
El líder reformista se mostró menos comunicativo cuando los periodistas le preguntaron después de que The Guardian revelara que el criptomultimillonario con sede en Tailandia, Christopher Harborne, le había dado 5 millones de libras poco antes de anunciar que se presentaría a las elecciones generales de 2024.
Cuatro horas más tarde, el partido tomó el control del consejo del condado de Essex de manos de los conservadores, la autoridad local del líder del partido Kemi Badenoch, ganando 52 concejales. Le siguieron Suffolk y Newcastle-under-Lyme, también reclamados por los conservadores, y luego Sunderland, por los laboristas.
En el Parlamento escocés y, en particular, en el Senado de Gales, se esperaba que la reforma lograra avances igualmente dramáticos. A medida que avanzaba el conteo en los dos países el viernes, los primeros resultados indicaban que el Partido Nacional Escocés estaba cómodamente preparado para ganar un quinto mandato parlamentario consecutivo sin precedentes, con el partido de Farage logrando avances significativos por primera vez. En Gales, es probable que Plaid Cymru reemplace al Partido Laborista y lidere el Senado por primera vez desde la devolución hace 27 años, y Reform no se queda atrás en número de escaños.
Sanskar no fue el único partido que celebró una dramática victoria. Hubo alegría y lágrimas entre los trabajadores del Partido Verde en Hackney, al norte de Londres, donde Joe Garbett se convirtió en el primer alcalde elegido directamente en la historia del partido. “En todo Londres y en todo el país, la gente ha dejado claro que está desesperada por una alternativa a este fallido gobierno laborista”, dijo en su discurso de aceptación. “No se trata del viejo partido contra el nuevo partido. Se trata de un sistema de miedo versus un movimiento de esperanza”.
Jack Polanski, líder del partido en Inglaterra y Gales, lo calificó de victoria histórica. “La política bipartidista no sólo muere, sino que está muerta y enterrada”, afirmó. “Está muy claro que la nueva política es el Partido Verde versus la reforma”.
El líder liberal demócrata, Ed Davey, se mantiene optimista después de hacerse con el control de Portsmouth y Stockport, mientras que en el suroeste de Londres el partido ocupa ahora 51 de los 55 escaños del Consejo de Sutton y 54 en Richmond.
Davey dijo que los laboristas y los conservadores se enfrentaban a “pérdidas al nivel de la extinción” porque los votantes estaban “con razón hartos del terrible desastre que han provocado en el país”. Dijo que los demócratas liberales eran “el único partido fuerte que puede hacer frente a los extremos populistas y salvar a nuestro país del caos”.
Al menos el Partido Laborista no fue el único partido que tuvo una noche terrible, ya que los conservadores perdieron más de 180 escaños a la hora del almuerzo del viernes. Sin embargo, Badenoch tuvo cierto consuelo cuando los conservadores recuperaron el control de Westminster y Wandsworth, aunque no todos estuvieron de acuerdo con su interpretación de que la estrecha victoria significaba que “los conservadores están regresando” a Londres.
Quizás inevitablemente, después de que se anunciaran los decepcionantes resultados laboristas a lo largo de la mañana, continuaron los llamados para que Starmer se fuera, aunque en su mayoría desde sectores conmocionados.
Miriam Eslamdoust, secretaria general del sindicato de transporte TSSA, comparó a Starmer con Joe Biden y se negó a presentarse como candidato que pudiera derrotar a la derecha. El ex presidente laborista, Ian Lavery, dijo que Starmer podría “matar al laborismo” si no renunciaba como líder.
Aunque no hizo llamamientos directos al liderazgo de Starmer, la líder del sindicato United, Sharon Graham, dijo que podría ser “el principio del fin del partido” si el Partido Laborista no “avanza decisivamente hacia la clase trabajadora”. “Es cambiar o morir. Es ahora o nunca”, dijo.
Para Starmer, sin embargo, no habrá cambios en su insistencia de hoy de que, aunque estos fueron claramente resultados “muy difíciles”, no habrá renuncia. “Los votantes han dado un mensaje sobre el ritmo del cambio, cómo quieren que mejoren sus vidas. Fui elegido para abordar esos desafíos. Y no voy a retroceder ante esos desafíos y hundir al país en el caos”, dijo.
A última hora de la tarde, cuando el partido había perdido la mitad de los escaños en el consejo inglés que defendía, la magnitud del desastre electoral laborista en Escocia y Gales también se estaba haciendo evidente. Con sólo un puñado de resultados anunciados en toda Escocia, el líder del Partido Laborista Escocés, Annas Sarwar, admitió que el partido había perdido mucho y dijo que se debía a una “ola nacional” de descontento.
En Gales, el Partido Laborista dijo que esperaba obtener sólo 10 de los 96 escaños en un Senado ampliado, una caída asombrosa para el partido que ha liderado el país durante casi tres décadas. La actual primera ministra, Elonade Morgan, ha dejado su puesto.
A medida que se seguían declarando distritos electorales galeses, Reform Plaid seguía de cerca a Cymru, que Curtis predijo que probablemente sería el partido más grande, aunque sin alcanzar la mayoría.
Cuando el Partido Nacionalista Galés finalmente consideró la perspectiva de un gobierno después de más de 100 años de campaña, un veterano trabajador del partido señaló con ironía: “La política es un juego de persistencia”.
