La Corte Suprema denegó la solicitud de Apple de detener el regreso obligatorio al tribunal de distrito con Appic mientras disputa su apelación. Así que, después de todo, se enfrenta a una lucha en dos frentes.
La nueva decisión es la última derrota de Apple resultante de una demanda de 2020 contra Epic. Apple ganó la gran mayoría de esos casos, pero todavía está envuelta en batallas legales.
El lunes 4 de mayo de 2026, Apple solicitó a la Corte Suprema la suspensión de una orden que la llevó a reunirse con Epic Games en la corte para discutir una nueva tasa de comisión. De acuerdo a ReutersEsa petición ya está ahí ha sido negado Por la jueza Elena Kagan.
Anteriormente, la jueza del tribunal de distrito Yvonne González Rogers dictaminó que Apple había desacatado una orden que exigía a Apple poner fin a sus prácticas anti-dirección. Como resultado, a partir de abril de 2025, Apple se verá obligada a cobrar cualquier comisión por estas compras externas.
Más tarde, el tribunal de circuito dictaminó que a Apple se le permitía cobrar comisiones por compras externas, pero que ella y Epic tendrían que decidir la tarifa en los tribunales. Después de algunas idas y venidas, Apple ahora tiene que enfrentarse con su apelación al Tribunal Supremo y al tribunal de distrito al mismo tiempo.
Mientras tanto, Apple seguirá cobrando cero cuando los usuarios de iPhone compren funciones adicionales en la App Store mediante enlaces a sitios de desarrolladores. No ha cobrado comisión por compras externas desde que se presentó la violación de las sanciones originales en abril de 2025.
Apple vs Epic continúa. Fuente de la imagen: Juegos épicos
Apple esperaba que eso le diera un respiro al lado del tribunal inferior del caso mientras apelaba ante la Corte Suprema. La empresa argumentó que:
Al exigir una suspensión antes de obligar a Apple a demandar por sus tasas de comisión bajo una etiqueta de difamación falsa y perjudicial (lo que podría remodelar el mercado global de aplicaciones en el proceso), este tribunal podría considerar conceder la revisión.
Aunque la suspensión no fue concedida, hay algunas esperanzas de que Apple pueda lograr que la Corte Suprema apruebe su apelación antes de que el tribunal de distrito tome una decisión. Si la Corte Suprema está de acuerdo con la apelación de alcance de Apple, podría significar que solo se deben realizar cambios para Epic y no para todos los desarrolladores.
Si la Corte Suprema también acordó que no está permitido utilizar el espíritu de la ley para violar la prohibición, entonces no sería necesaria una batalla en el tribunal de distrito. Todo depende de qué tribunal se mueva más rápido en cada momento.
Cómo llegó Apple aquí
Han pasado seis años desde que Epic Games decidió retirar su juego “Fortnite” de la App Store, y así comenzó una larga batalla legal. Aunque Apple ganó esa batalla en general, hubo un solo cargo en el caso que favoreció a Epic.
Así fue como Apple impidió que los desarrolladores de aplicaciones dirigieran a los usuarios a formas alternativas de pago a través de ofertas especiales en su sitio web. A Apple se le ordenó cambiarlo y afirmará que así lo hizo.
Sin embargo, Epic Games argumentó que Apple violó el espíritu de la ley. En abril de 2025, el juez González Rogers estuvo de acuerdo y calificó la medida de Apple como un “grave error de cálculo” de lo que aceptaría el tribunal.
