Un fallo de arbitraje del lunes a favor de la Comisión de Deportes Universitarios en una demanda presentada en nombre de los jugadores de fútbol de Nebraska se considera una prueba clave para la nueva entidad encargada de aprobar contratos de terceros con nombres e imágenes en los deportes universitarios.
La CSC dijo en un comunicado que el árbitro confirmó la decisión de la comisión de rechazar el acuerdo NIL de terceros entre Playfly, el socio de derechos multimedia (MMR) de Nebraska, y los jugadores.
La cuestión era si el socio MMR de Nebraska sería considerado una “entidad afiliada”, acuerdos cuyos acuerdos están sujetos al escrutinio de CSC.
Con esa decisión, la CSC dijo que rechazaba los acuerdos de arbitraje porque:
— Carecían de lo que la CSC llamó un “objetivo comercial legítimo”, porque no incluían bienes o servicios ofrecidos al público en general con fines de lucro.
— Playfly violó una regla contra el “almacenamiento” de derechos NIL, es decir, pagar por derechos de uso para un propósito posterior sin contratarlos ahora.
En declaraciones a los medios de comunicación en la reunión de la Conferencia de la Costa Atlántica en Florida, el director ejecutivo de CSC, Brian Seeley, dijo que no consideraba que el acuerdo sentara un precedente.
“Aunque no tiene precedentes, la realidad es que influye, y influye en la mente de las personas sobre cómo piensan acerca de su aplicación”, dijo. “Así que para mí fue un buen día”.
El receptor abierto de Nebraska Cornhuskers, Zachary Burney Jr. (2) y el ala cerrada Luke Lindenmeyer (44) celebran un touchdown en el SRS Distribution Las Vegas Bowl con los Nebraska Cornhuskers contra los Utah Utes. (Foto de Steve Nurenberg/ICON Sportswear vía Getty Images)
La CSC dijo que publicaría la decisión completa del árbitro más adelante.
Algunos observadores sienten curiosidad por ver si la universidad o el estado demandarán la decisión, algo que la CSC esperaba evitar cuando envió a las escuelas un “acuerdo de participación” que les prohíbe demandar a la comisión.
Muchas escuelas se muestran reacias a firmar el acuerdo, argumentando que la ley estatal no les permite firmar para ejercer su poder de emprender acciones legales.
“Ya sea que su fiscal general estatal lo impugne en los tribunales y cuál sea el resultado, creo que la verdadera prueba de si este (CSC) es un organismo rector legítimo”, dijo la abogada deportiva Paia LaPalombara a The Associated Press en una entrevista la semana pasada sobre el caso de Nebraska.
Al reconocer la decisión, Nebraska AD Troy Dannen dijo que la escuela continuará operando bajo el proceso CSC “mientras monitorea los cambios en el panorama universitario”.
(¿Puede Michigan vengarse de Oklahoma? Predicciones audaces de la programación del sábado de Fox)
“Apoyamos plenamente a todos nuestros estudiantes-atletas para que maximicen el valor de su nombre, imagen y semejanza durante su estancia en la Universidad de Nebraska”, dijo.
Los funcionarios de la oficina del fiscal general de Nebraska no respondieron de inmediato a un correo electrónico de la AP.
Seeley todavía cree que hay formas de pagar a los jugadores de Nebraska dentro de las reglas.
“No creo que estos estudiantes-atletas necesiten una demanda para obtener dinero por su NIL”, dijo. “Sin embargo, no puedo controlar lo que sucede fuera de lo que hacemos”.
En un caso separado pendiente en un tribunal federal que aprobó el pago NIL a través del acuerdo de la Cámara, los abogados argumentan que MMR Partners no debe considerarse “entidades relacionadas”. La audiencia de ese caso será el 27 de mayo.
Información de Associated Press.
