Los políticos deben rendir cuentas si sus mentiras dañan la democracia, dice un exfiscal federal estadounidense y asesor general del FBI que fue perseguido por Donald Trump.
Estados Unidos debe ser “lo más creativo posible” e introducir reformas estructurales radicales si quiere sobrevivir a su actual “cuentro”, dijo Andrew Weissman, al presentar una propuesta para tomar medidas legislativas enérgicas contra el fraude electoral.
A Weissman, una figura importante en la investigación del exdirector del FBI Robert Mueller sobre la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 y los vínculos de Trump con Moscú, “se le puede mentir”.
El exfiscal federal ha sido una voz destacada contra Trump y sus ataques a las instituciones y la justicia estadounidenses como profesor y analista de la cadena de cable liberal MS Now.
Hablando desde París, donde enseña Universidad de Nueva YorkWeissman dijo: “Si alguna vez salimos de este lío, ¿qué reformas sistémicas podemos hacer? Porque creo que hemos tratado de volver a las viejas reglas (bajo Joe Biden) y creo que eso será suficiente, y tal vez, pero estoy pensando mucho en estructuralmente, en lo que podemos hacer de manera diferente”.
“Creo que la situación en Estados Unidos hace imperativo que seamos lo más creativos posible”.
En un nuevo libro, reino de mentiras: Cómo detener el engaño de Trump y salvar a Estados Unidos, Weissman aboga por reformas importantes para responsabilizar a los mentirosos políticos cuando sus mentiras dañan la democracia, no dañan los derechos de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda.
Weissman propuso una Ley de Veracidad en las Elecciones, que se basaría en las leyes existentes. D Robar actos de valor de 2005, que tipificaba como delito mentir sobre honores militares “con la intención de obtener dinero, propiedades u otros beneficios tangibles”, sobrevivió a un recurso de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Al defender la nueva legislación, Weissman señala a los países que protegen las elecciones de falsedades dañinas. Los ejemplos incluyen Brasil, donde el ex presidente Jair Bolsonaro fue encarcelado por mentiras de fraude electoral que impulsaron un golpe fallido, y el Reino Unido, donde en 2010, el parlamentario laborista Phil Ulas perdió su escaño después de sugerir falsamente que un oponente apoyaba la violencia extremista.
El principal argumento contra la “vigilancia dura de las mentiras electorales” es que frena la libertad de expresión, dijo Weissman. “Pero no simpatizo mucho con la idea de que la solución al discurso falso sea más libertad de expresión por una variedad de razones. Y si el problema es enfriar el discurso verdadero, entonces tenemos ese problema ahora.
“Solo para tomar MS Now como ejemplo: tenemos un departamento de estándares… y puedes verlo como un discurso frío, en el sentido de que van pieza por pieza para ver si todo está respaldado y si supera suficientes obstáculos. Queremos asegurarnos de que tenemos razón, porque los abogados dicen que no queremos que nos demanden.
“Así que la ley de difamación definitivamente tiene algunos efectos paralizadores, y no estoy seguro de que alguien diría que eso es algo malo”.
Trump ha sido comparado con figuras famosas del mundo del crimen organizado, incluido John Gotti, “The Dapper Don”, quien Murió en prisión en 2002.. Weissman considera el extraño caso de Vincent “The Chin” Gigante, apodado el Oddfather, quien evadió la responsabilidad fingiendo una enfermedad mental hasta que los fiscales federales, liderados por Weissman, encontraron mérito y lo condenaron.
En vista de ello, Weissman desestimó la afirmación pública de Trump de que las elecciones presidenciales de 2020 habían sido robadas, preparando el escenario para el levantamiento del 6 de enero. ha sido Bien documentado Que Trump reconoció personalmente que Biden había ganado.
En la segunda administración Trump, “vemos que la calificación número uno en muchas personas nominadas para puestos increíblemente importantes parece ser la confiabilidad más que la competencia”, dijo Weissman. “He trabajado en el Departamento de Justicia. He trabajado en el FBI. No creo que nadie pueda decir que (el actual director del FBI) Kash Patel era una muy, muy buena persona para el puesto de director del FBI”.
Los procesamientos políticos bajo Trump incluyen al exdirector del FBI James Comey. La semana pasada, el Departamento de Justicia anuncio denuncia contra barra de CC En cuanto a la acción disciplinaria contra los abogados que apoyaron la elección de Trump, el fiscal general interino Todd Blanch calificó a la agencia como “un brazo descaradamente parcializado de causas de izquierda”.
Weisman, riéndose, dijo: “También dijeron lo mismo del FBI. Ya sabes, yo trabajé para el FBI. No fue idea mía”.
Pero estar en la lista de enemigos de Trump no es motivo de risa. Weissman ha sido nombrado dos veces en órdenes ejecutivas.
Se revocaron las primeras autorizaciones de seguridad a personas como Biden, Hillary Clinton, Kamala Harris y Liz Cheney. Weissman no ha mantenido una autorización de seguridad desde su época con Mueller. El segundo objetivo es el bufete de abogados. Género y bloque Por contratar al “inmoral Andrew Weissman”.
Trump llamó a Weissman un “tipo malo”, un comentario que Weissman escribió en Lear’s Kingdom que “parecía una leve mejora de su discurso ante el Departamento de Justicia hace semanas en el que usó el pegadizo pero no corregido adjetivo ‘escoria’ para describirme”.
Cuando un juez federal declaró la orden “nula y sin efecto”, “ésta y otras órdenes ejecutivas contra firmas de abogados, instituciones académicas y otros sufrieron daños”, escribió Weissman.
“En lugar de encontrarse en la lista oficial de enemigos, permanecen en silencio o son cómplices como en la era McCarthy.
“Resolvieron demandas falsas presentadas por Trump y sus aliados. Renunciaron a las defensas de la libertad académica para evitar perder subvenciones científicas críticas. Se negaron a presentar demandas de buena fe contra las políticas de la administración para no convertirse en blanco de represalias ilegales del gobierno.
“No me libré del impacto de tal presentación. A pesar del fallo del juez (John D) Bates, las firmas legales que me representaban decidieron retirarse silenciosamente. La editorial que originalmente estaba programada para publicar este libro se echó atrás pocas horas después de la orden ejecutiva de Trump sobre Jenner & Block: prueba de que el miedo funciona”.
Cuando se le preguntó qué se siente estar soltero, Weissman dijo: “Sólo tienes que seguir con tu vida. Pero no creo que te acostumbres. No está bien. No es como irse”.
En París, la caminata por el trabajo de Weissmann abarca la Île de la Cité y la Île Saint-Louis, lo que lo llevó a comparar la reconstrucción de Notre-Dame después del incendio de 2019 con su trabajo en los Estados Unidos posteriores a Trump.
“Cualquiera que haya crecido en el sistema legal, que sea un institucionalista, que mire dentro del tribunal y vea qué partes del gobierno todavía funcionan eficazmente, es el tribunal de distrito”, dijo. “Es un lugar donde existe el debido proceso, donde los hechos importan, donde existe la capacidad de llegar a la verdad. Y se trata de civiles: tenemos un sistema de jurados, y la gente está a la altura de las circunstancias y se lo toma en serio”.
Aunque Weissman reconoció que su propuesta de probar peligrosas falsedades políticas en un tribunal de este tipo era “defectuosa”, dijo que el tribunal “se mantuvo conmigo como un lugar donde aún se puede tener el debido proceso, se puede tener un foro donde la verdad importa”.
“Cuando Trump o sus aliados impugnaron las elecciones de 2020, fue en los tribunales y perdió”, dijo. “Sea cierto o no, es diferente acudir al público y decir lo que sea”.
