Los jueces de apelaciones serán menos propensos a criticar al fiscal general, Richard Harmer, si les pide que revisen las sentencias no privativas de libertad “inusuales” impuestas a tres adolescentes condenados por violar a dos hijas, ha sugerido uno de sus predecesores.
Dominic Grieve, que también sirvió como Ministro del Interior, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que el objetivo de rehabilitar a los delincuentes -en particular a los jóvenes- debía equilibrarse con la disuasión.
Las dos niñas fueron violadas en dos incidentes separados en Fordingbridge, Hampshire, en noviembre de 2024 y enero del año pasado.
En el primer ataque, una niña de 15 años fue violada por dos acusados, ambos de 14 años en ese momento. En el segundo ataque, tres chicos amenazaron con un cuchillo a una niña de 14 años y dos de ellos la violaron mientras otros animaban al agresor y filmaban el ataque.
Dos jóvenes de 15 años fueron condenados a tres años de rehabilitación juvenil y sometidos a supervisión y vigilancia intensivas (ISS). Un tercer niño, de 14 años, recibió una orden de rehabilitación juvenil de 18 meses.
Cuando se le preguntó sobre las personas a las que les resulta difícil entender cómo se podría imponer una sentencia sin privación de libertad, Grieve dijo: “Lo aprecio plenamente. La decisión del juez fue ciertamente inusual dada la gravedad del delito. Pero son, al mismo tiempo, menores de edad; de hecho, bastante jóvenes. Y, por lo tanto, el juez puede encontrar una justificación para su decisión de sentencia en sus directrices de sentencia.
“Pero la gente tiene todo el derecho a pedirle al fiscal general que revise el asunto”.
Charlotte Proudman, una destacada abogada especializada en violencia contra mujeres y niñas, dijo que las sentencias no privativas de libertad corrían el riesgo de enviar un mensaje equivocado a las víctimas de violencia sexual. “El impacto que tendrá en otras niñas y mujeres escuchar lo que han pasado estos sobrevivientes, y que esto no ha resultado en ninguna pena de prisión para los violadores, probablemente hará sonar fuertes alarmas y planteará preguntas sobre por qué se molestan en informar”, dijo al programa Today de BBC Radio 4.
“Es difícil entender cuán traumáticos y rejuvenecedores pueden ser los juicios por violación para las sobrevivientes, muchas de las cuales experimentan estrés postraumático y otras formas de ansiedad y pérdida como resultado de ello.
“Y sin embargo, sabemos que, durante el juicio, los chicos intentaron presentar a su víctima como una mentirosa en el tribunal, y uno de ellos sugirió que aparentemente estaba coqueteando con ella y que ella inventó la historia para explicar por qué había desaparecido a su madre y a su padre.
“Entonces, teniendo que escuchar todo esto y ser efectivamente iluminados durante un juicio, con el juez escuchando sus elogios y luego declarando que son culpables – de violar a estas niñas – y, en última instancia, no tener que pasar tiempo en prisión, ¿por qué las mujeres y las niñas denunciarían?
“Esta es realmente la pregunta fundamental. Muestra que el sistema de justicia penal no es adecuado para su propósito y que está protegiendo el futuro de los acosadores en lugar de dañar a las niñas”.
