El ministro de Asuntos Exteriores de Islandia dice que teme que su país se enfrente a un “momento Brexit” en su próximo referéndum sobre la UE en medio de desinformación, interferencia extranjera y advertencias sobre la IA.
Cuando faltan poco más de tres meses para que Islandia vote sobre si continúa las conversaciones de adhesión a la UE, Washington, Moscú y Bruselas siguen de cerca los acontecimientos.
Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir acusó a individuos y grupos dentro y fuera del país de “intimidación”, diciendo que Islandia estaba siendo golpeada con información errónea y retórica “tomada del manual de Nigel Farage y la reforma”.
Dijo que el referéndum corría el riesgo de ser atacado por Rusia y “actores que quieren influir en nuestro debate público de manera negativa”. La interferencia extranjera y la difusión de información errónea podrían afectar los resultados, advirtió el ministro.
“Me temo que estamos ante un momento de Brexit”, dijo a The Guardian. “Desde mi punto de vista, ese sería un camino bastante peligroso porque… los partidarios del Brexit dijeron todo tipo de mentiras”. Citó cifras controvertidas utilizadas en la campaña para abandonar la UE sobre cuánto dinero envió el Reino Unido a la UE.
Þorgerður dijo que el Brexit “no debería ser un ejemplo de cómo llevar a cabo una campaña”, sino algo que emular. “Nada de lo que prometieron fue realmente activado o implementado”, dijo.
El gobierno de coalición de Islandia, formado por la Alianza Socialdemócrata y el Partido Popular de izquierda y el Partido de la Reforma Liberal Europea de centroderecha de Þorgerður, sorprendió a muchos cuando anunció en marzo que celebraría un referéndum sobre la UE el 29 de agosto, habiendo dicho anteriormente que no lo haría hasta después de 202027.
La medida fue motivada en parte por las amenazas de Estados Unidos, el aliado cercano de Islandia desde hace mucho tiempo, de anexar por la fuerza a su vecino más cercano, Groenlandia.
Þorgerður dijo: “Para nosotros, desde mi punto de vista, el sistema internacional basado en nuestra seguridad y prosperidad durante décadas está bajo una gran presión. El mundo ha cambiado tan decisivamente, diría yo, que Groenlandia debe haber influido o influido en nuestra decisión”.
Dijo que se estaban poniendo a prueba viejas alianzas y que el comercio se estaba utilizando como un “arma política”. “No se trata a amigos y aliados como Groenlandia y Dinamarca como lo hizo Estados Unidos a principios de este año”.
Destacó, sin embargo, que la relación de Islandia con Estados Unidos sigue siendo fuerte y que está ampliando su alianza. “El hecho de que Islandia sea miembro de la Unión Europea no va en contra de todas las buenas relaciones con Estados Unidos. Una cosa no excluye la otra”.
Cuando voten en el referéndum de agosto, a los islandeses se les preguntará si quieren unirse a la UE pero si quieren que su gobierno reanude las conversaciones de adhesión con el bloque.
El país solicitó por primera vez ser miembro de la UE en 2009 y el consejo acordó iniciar conversaciones de adhesión al año siguiente, pero el gobierno islandés se retiró en 2013.
Si los islandeses votan sí, se reanudarán las negociaciones y, si se llega a un acuerdo, el gobierno celebrará un segundo referéndum sobre si lo acepta o no.
Las encuestas de opinión muestran una dura contienda. Según una encuesta reciente realizada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, el 42% de los islandeses estaban a favor de reanudar las conversaciones de adhesión y el 39% en contra.
Los partidarios de unirse a la Unión Europea lo consideran importante para la seguridad internacional y una oportunidad para una mejor integración en Europa, mientras que los opositores advierten sobre posibles impactos en la pesca, la agricultura y la soberanía de Islandia.
La pesca, que como una de las exportaciones más importantes del país también está profundamente arraigada en la cultura y la identidad islandesas, es un área de debate particularmente emotiva.
Þorgerður hizo un llamamiento a los votantes islandeses para que “tomen sus propias decisiones” y tengan cuidado con sus orígenes. Algunos partidos políticos están difundiendo información errónea como los críticos creen que hizo el Ukip en el período previo al referéndum sobre el Brexit en el Reino Unido, dijo.
“Es como si tuvieran el manual de Nigel Farage y la reforma, y por supuesto eso importa”, dijo.
Un portavoz de Reform dijo: “Reform UK no tiene ninguna conexión con Islandia”. Agregaron: “Les deseamos lo mejor por permanecer fuera de la UE”.
Los comentarios de Þorgerður se produjeron después de que la primera ministra, Kristrun Frostadottir, advirtiera que la influencia extranjera en el referéndum “ya sea de la Unión Europea, China, Rusia o Estados Unidos, no será tolerada”.
La presidenta, Halla Tomasdóttir, advirtió sobre los peligros de la IA, que según ella podría “crear instantáneamente contenido que parece creíble pero que puede difundir información engañosa e inusual a una velocidad vergonzosa y afectar nuestras opiniones y bienestar de maneras que no siempre somos conscientes”.
Hafstein Einarsson, profesor asociado de la Universidad de Islandia que se especializa en IA, dijo que no creía que Islandia estuviera equipada para informar claramente al público sobre el referéndum. Descubrió que los modelos de IA a menudo respondían preguntas populares en el referéndum de Islandia utilizando fuentes no confiables, mientras que a los humanos les resultaba cada vez más fácil usar la IA para generar información enormemente inexacta.
“Esto es lo que me preocupa: las personas que buscan información preguntan a sus modelos de IA… sobre referendos y cuestiones relacionadas con referendos y luego se les presenta una respuesta y es posible que ni siquiera comprueben las fuentes, porque confían en la IA, y luego muchos de ellos lo aceptan como un hecho”, dijo Einerson.
