Después de dimitir como ministro de Defensa, Al Kearns hizo una evaluación fulminante de los planes de defensa del gobierno, acusando a los ministros de no gastar suficiente dinero en el ejército y de gastar en armas equivocadas.
Kearns dimitió del Gobierno el jueves por la noche, horas después de la dimisión de su jefe, John Healy, tras una larga disputa sobre el Plan de Inversiones en Defensa (DIP).
El ex ministro de las Fuerzas Armadas dijo el viernes que dimitió porque el DEP no contaba con fondos suficientes, pero también porque el gobierno planeaba gastar su dinero en el antiguo sistema. También insinuó que competiría por el líder si estalla una contienda en las próximas semanas.
Cairns dijo al programa Today de la BBC: “No creo que la financiación de la defensa fuera correcta y no estoy de acuerdo con el plan de inversión en defensa, que pensé que trataba sobre cómo librar la última guerra en lugar de la próxima”.
Y añadió: “Tenemos algunas capacidades antiguas heredadas – de hecho, que ni siquiera fueron impuestas por nosotros, por mandato del Partido Conservador hace muchos años – es necesario tomar algunas decisiones difíciles y audaces y es necesario deshacernos de ellas y reemplazarlas con la tecnología innovadora que estamos viendo en Ucrania”.
Cuando Nick Ferrari de LBC le preguntó si consideraría ser líder “cuando la pelota salga de detrás del scrum”, dijo: “Soy bueno en rugby y fútbol, pero veremos qué pasa… Siempre estoy listo para jugar”.
La renuncia de Kearns el jueves por la noche supuso otro día difícil en el cargo para Kier Starmer, cuya previamente leal secretaria de Defensa, Haley, renunció ese mismo día después de semanas de luchas por la financiación.
Los ministros han estado discutiendo durante meses sobre el plan largamente demorado, para el cual el Ministerio de Defensa había solicitado £18 mil millones durante cuatro años, pero por el cual el Tesoro sólo estaba dispuesto a pagar £13,5 mil millones, de los cuales £10 mil millones eran dinero nuevo.
Haley dijo en su carta de renuncia: “Usted no ha podido ni ha querido proporcionar al Tesoro los recursos que necesita para proteger al país en este momento de creciente amenaza”.
Su andanada desvirtuó el argumento del primer ministro de que está en la mejor posición para liderar el país en un momento de agitación geopolítica, mientras se prepara para enfrentar un desafío potencial si Andy Burnham gana las elecciones parciales de Makerfield la próxima semana.
Kearns dijo el viernes que respetaba al primer ministro, pero describió la imagen de un líder incapaz de resolver los conflictos dentro de su propio gobierno. “En general, creo que Keir Starmer es un buen hombre, un hombre honesto y un hombre integral”, dijo.
“Pero estamos luchando entre nosotros para conseguir más dinero para el principio unificador central de cualquier gobierno, que es proteger a esta nación”.
Peter Kyle, el secretario de Negocios, defendió a la primera ministra, diciendo que debería priorizar el crecimiento además de dar más dinero al ejército.
“Si lo hiciéramos (la inmersión) de una manera irresponsable, afectaríamos el crecimiento de nuestra economía y sería un juego de suma cero”, dijo a Sky News, y dijo que el plan se daría a conocer antes de la cumbre de la OTAN del próximo mes.
“Si lo hacemos de manera irresponsable, será oro de tontos”.
