El juez acusó a agentes del ISI de obligarlo a emitir el veredicto deseado.
Lahore:
Un juez de un tribunal antiterrorista, que conoce un caso relacionado con un ataque a una instalación militar perpetrado por miembros del partido del ex primer ministro encarcelado Imran Khan en mayo del año pasado, acusó a la poderosa agencia de inteligencia de Pakistán, ISI, de acosarlo a él y a sus familiares para obtener la veredicto deseado.
El juez (Sargodha) Muhammad Abbas ha escrito una carta al presidente del Tribunal Superior de Lahore, Malik Shahzad Ahmed Khan, sobre cómo él y sus familiares fueron acosados por funcionarios de la agencia de espionaje Interservicios de Inteligencia (ISI).
El juez está escuchando un caso contra el líder de la oposición en el Parlamento, Omar Ayub, y otros activistas del partido Pakistan Tehreek-e-Insaf de Imran Khan en relación con un ataque a una instalación militar en mayo del año pasado.
Durante una audiencia en un caso en Sargodha la semana pasada, Ayub alegó que el juez Abbas del ATC fue retenido como rehén por agencias de inteligencia.
En marzo, seis jueces del Tribunal Superior de Islamabad (IHC) se dirigieron al Consejo Judicial Supremo (SJC) alegando intrusión de inteligencia en asuntos judiciales.
Seis de los ocho jueces han escrito una carta a miembros del Consejo Judicial Supremo, alegando secuestro y tortura de sus familiares, así como presión sobre los jueces mediante vigilancia secreta en sus hogares.
Todos los jueces del IHC también admitieron unánimemente que los servicios de inteligencia interferían en su trabajo judicial.
Los jueces acusaron a los agentes de inteligencia de obligarlos a obtener el veredicto deseado en los casos del ex primer ministro Imran Khan y otros líderes del PTI. Khan Khan ha estado en prisión desde agosto del año pasado por varios casos.
La Corte Suprema ha pedido sugerencias al Tribunal Superior sobre cómo proteger la independencia del poder judicial de la interferencia de las agencias de inteligencia.
Sobre la denuncia del juez de la ATC, el presidente del Tribunal Superior de Lahore, Ahmed Khan, convocó el jueves al inspector general de policía de Punjab, Dr. Usman Anwar.
“En la audiencia de hoy, IGP Anwar dijo al LHC que la policía había iniciado una investigación sobre las ‘graves amenazas’ hechas al juez de la ATC”, dijo un funcionario judicial a PTI el jueves.
El presidente del Tribunal Supremo del LHC preguntó al IGP por qué la policía bloqueó las carreteras que conducen al ATC de Sargodha, a unos 200 kilómetros de Lahore, después de que el juez se negara a reunirse con un oficial del ISI. La IGP afirmó: “La carretera ha sido bloqueada porque el juez se enfrenta a graves amenazas”. El presidente del Tribunal Supremo se reservó el juicio sobre las acusaciones de acoso al juez del ATC por parte del ISI.
El partido de Khan condenó enérgicamente el incidente en el que el gobierno no electo y ladrón de mandatos, incluido el líder de la oposición en la Asamblea Nacional y secretario general central del PTI, Omar Ayub, impidió a otros miembros del parlamento ingresar al ATC Sargodha.
“Como parte de una estrategia maliciosa y bien pensada para obligar al poder judicial a tomar una decisión de su elección”, afirmó un portavoz del PTI.
Dijo que la Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz, ladrona de mandatos, tiene una larga historia de ataques armados a los tribunales para obligar a los jueces a tomar decisiones favorables, y agregó que la medida fue vista como un intento descarado de intimidar al poder judicial e impedirles impartir justicia.
Dijo que el propósito de impedir que los líderes de la oposición de NA y otros parlamentarios ingresaran al tribunal era obligar al tribunal a tomar decisiones a punta de pistola y negar justicia a los representantes del pueblo.
“La tendencia de mantener a los jueces como rehenes y ocupar los tribunales se está utilizando como una nueva táctica para impedir que los tribunales impartan justicia, ya que seis jueces del Tribunal Superior de Islamabad ya han descrito en sus cartas una interferencia tan descarada en los asuntos judiciales”, dijo. dicho
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
