Los testigos de la comisión real de antisemitismo están siendo sometidos a abusos viles y amenazantes, según una investigación, después de que un parlamentario laborista dijera que los ataques a su pareja se intensificaron a medida que estaban llenos de abusos.
Mientras tanto, el análisis de datos ha demostrado con qué rapidez los informes fácticos se convierten en teorías de conspiración en línea, y que cuando el antisemitismo aumentó después del ataque terrorista de Bondi, hubo un “enorme aumento” en el odio a los musulmanes.
La Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social está escuchando pruebas sobre “la difusión de contenidos antisemitas y otras formas de discurso de odio en el entorno en línea, así como el antisemitismo en los medios y la radiodifusión tradicionales”.
El martes, el parlamentario laborista Josh Burns dijo en la investigación que, si bien él y su oficina recibieron miles de mensajes abusivos, su pareja, la parlamentaria victoriana de Justicia Animal Georgie Purcell, fue atacada debido a su asociación con ella. Él es judío, no lo es.
Dio a la comisión ejemplos de abusos dirigidos a él, incluido llamarlo “sionista genocida” y sugerir que el ataque a su oficina fue un trabajo interno.
Los comentarios enviados a Purcell incluían comentarios sobre su relación con ella, como: “Apoyas a un sionista. No se puede confiar en ti”.
“El lenguaje de los ejemplos revela cómo el abuso antisemita dirigido a Georgie se ve agravado por comentarios misóginos, a menudo violentos y sexistas, porque es mujer”, escribió Barnes en su presentación.
Parcells también añadió comentarios ofensivos enviados después del nacimiento de su hija, entre ellos: “Cállate. Te deja embarazada un sionista, cabrón nazi”.
Dijo en la investigación sobre el impacto del antisemitismo en su personal después de que su oficina fuera destrozada y dijo que hubo más de 1.000 llamadas telefónicas y 10.000 mensajes abusivos en las redes sociales.
Dijo que “probablemente una de las cosas más difíciles” fue que alguien a quien amas abusara.
Burns dijo que se necesitan leyes de seguridad en línea y mejores formas de lidiar con los ataques a las plataformas de redes sociales.
“Instagram sabe cuándo estoy buscando una nueva trona para mi hijo de seis meses. Pueden hacer un mejor trabajo… haciéndolo un poco más seguro en línea”, dijo.
Tahli Blickblau, directora ejecutiva de la Fundación Door, creada para luchar contra el antisemitismo y el odio, dijo en la investigación que quienes acudieron a la comisión se sintieron “abrumados” para dar pruebas de sus experiencias de antisemitismo.
“Fueron atacados y abusados en línea, en todos los volúmenes y plataformas de redes sociales”, dijo.
“Y lo mismo ocurrió con los testigos ubicados dentro de la comunidad judía y con los testigos que optaron por testificar bajo seudónimos”.
Dio 275 ejemplos de tales publicaciones, diciendo que estaban entre “muchas, cientos más”, incluyendo violencia y asesinato, lenguaje inhumano, abuso despectivo, elogios a Hitler, elogios al Holocausto y llamados claros a teorías de conspiración sobre los testigos como actores de crisis.
La investigación presentada a la comisión encontró que X (anteriormente Twitter) tenía una “tasa base muy baja de contenido de odio dirigido a judíos” antes del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre. Pero después de ese ataque, el crecimiento continuó y el nivel se mantuvo alto.
Tanto el antisemitismo como el odio antimusulmán aumentan y se mantienen elevados después de acontecimientos importantes, según un estudio.
El Dr. Matteo Vergani, profesor asociado del Tackling Hate Lab de la Universidad Deakin, dijo en la investigación que después del ataque de Bondi, hubo “un pequeño aumento en el odio antisemita”.
“Pero representa un enorme aumento en la cantidad de odio antimusulmán”.
El equipo de Vargani también descubrió que en las redes sociales circulan hechos reales relatados en los medios de comunicación. “Así que el odio en línea es desencadenado por eventos fuera de línea”, dijo.
El trabajo del laboratorio con grandes conjuntos de tendencias de seguimiento de datos muestra que debería haber una forma rentable de rastrear, interferir o prevenir el odio sin “censura y otras intervenciones draconianas y draconianas”, dijo.
