Cuando Barnaby Joyce, recluta de One Nation, se dirigió a los activistas antiaborto en un mitin en Sydney a principios de junio, el ex viceprimer ministro dijo a la audiencia que podía “ver a unas 1.500 personas que podían votar cómo votar”.
Los líderes cristianos se dirigieron a la reunión. Se recita el Padrenuestro. Había muchos feligreses activos.
A medida que crece la popularidad de Pauline Hanson, su partido se ha acercado a la comunidad cristiana de Australia, un grupo esquivo de votantes que pueden apoyar a un partido en las circunstancias adecuadas.
¿Los cristianos australianos seguirán el ejemplo de Joyce y apoyarán a One Nation?
‘causa para parar’
El cristianismo es la religión más grande en Australia, y alrededor del 44% de la población se identifica como cristiana. El anglicanismo y el catolicismo son las dos afiliaciones más importantes.
Según la Encuesta Nacional sobre la Vida de la Iglesia (NCLS), uno de cada cinco australianos asiste a la iglesia con regularidad.
Si bien los patrones de votación de los feligreses históricamente han favorecido a la Coalición, se sabe que los cristianos han cambiado sus votos abruptamente basándose en una amplia gama de cuestiones políticas que afectan todo, desde el aborto, el matrimonio y las escuelas religiosas hasta los servicios sociales, la inmigración, el clima y los refugiados.
Kevin Rudd atrajo a muchos votantes conservadores al Partido Laborista en 2007 por ser un cristiano practicante que argumentaba que una política fiel debe cuidar de los marginados.
En 2019, Scott Morrison obtuvo muchos votos cristianos para los conservadores, lo que le ayudó a conseguir un resultado electoral “milagroso” en un año en el que las políticas de libertad religiosa fueron debatidas acaloradamente.
La fuerte retórica de One Nation contra el aborto puede atraer a algunos cristianos al redil del partido, pero dado que la amplia plataforma de Hanson se basa en su postura antiinmigración de larga data, a los creyentes puede no gustarles lo que escuchan.
“La postura antiinmigración y antirefugiados de One Nation será un obstáculo para las personas cuya fe los llama a dar la bienvenida al extraño y ver a todas las personas como valiosas porque están hechas a imagen de Dios”, dijo Simon Smart, director ejecutivo del Centro para el Cristianismo Público.
“Los cristianos que se sienten atraídos por la elocuencia de Pauline Hanson pueden tener buenas razones para hacer una pausa y reconsiderar”.
Uno de los problemas de One Nation para ganar el voto religioso es que un gran número de familias inmigrantes cristianas asisten a servicios religiosos realizados en su lengua materna, lo que iría en contra de la búsqueda de Hanson de un “monopolio” en Australia.
Advirtió contra un “problema lingüístico creciente que es función de la inmigración”.
Smart dice que las discusiones sobre el monocultivo pueden rozar la conciencia cristiana.
“La visión cristiana es la de comunicación y comunidad entre personas de todas las tribus, razas e idiomas; hay una riqueza en la diversidad de la humanidad que no parece encajar bien con ese concepto de monocultura”, dice.
En Australia, según el NCLS, la proporción de asistentes a la iglesia nacidos en el extranjero ha aumentado a más de uno de cada tres. Aproximadamente una cuarta parte de los feligreses hablan otro idioma además del inglés en casa.
cinturón de la biblia
Hanson está registrando índices de aprobación neta mucho más altos que el primer ministro, Anthony Albanese, o el líder de la oposición Angus Taylor, y su partido ahora está alejando a los aspirantes a seguidores de la Coalición y el Partido Laborista.
Entre los cristianos, los evangélicos de la Coalición Una Nación y los católicos tradicionales de clase trabajadora del Partido Laborista amenazan con hacerse cargo.
Los académicos tienen opiniones encontradas sobre si el voto cristiano es lo suficientemente influyente como para influir en las elecciones, dada la diversidad de puntos de vista de los Pews.
John Black, ex senador laborista y fundador de la empresa de elaboración de perfiles demográficos Australian Development Strategies, dice que si Australia tiene un cinturón bíblico, está ubicado en las afueras de las principales ciudades, áreas densamente pobladas a menudo en asientos marginales.
Dice que si bien las cuestiones del “cinturón hipotecario” proporcionan una base de apoyo político en esos escaños, los votantes religiosos pueden lograr un voto sólido si los cristianos aceptan votar en bloque.
Después de la circulación del boletín
Parte del atractivo de Rudd para los cristianos en 2007 fue que podía expresar su fe e incluso hacer referencia a las enseñanzas del teólogo alemán y disidente antinazi Dietrich Bonhoeffer.
Varios políticos destacados de la Coalición también han profesado fervientemente su fe cristiana, lo que atrae a los feligreses.
John Warhurst, profesor emérito de ciencias políticas en la Universidad Nacional de Australia, dijo que One Nation carecía de una voz cristiana clara que pudiera atraer a la población más amplia que asiste a la iglesia.
“Si una nación va a influir en los cristianos, debe ser a través de su agenda política y la sensación general de que representan a los creyentes.
“No es imposible: a Donald Trump le va bien entre ciertos grupos cristianos y no es por su personalidad”.
Quizás esto sea suficiente para una nación.
Valores ‘judeocristianos’
La visión de One Nation para Australia incluye un retorno a lo que Hanson describe como valores “judeocristianos”, en medio de amplias advertencias de que los estilos de vida occidentales impiden que “las personas vengan a este país y traigan consigo los problemas que dejan atrás”.
La plataforma del partido también incluye una política de negar la entrada a inmigrantes de países conocidos por defender ideas “incompatibles con los valores australianos”. Hanson cuestiona la existencia de “buenos musulmanes”; Fue censurado en el Senado por un comentario.
Al excluir expresamente otras religiones de la visión de Australia, One Nation apela directamente a esa minoría radical y puede atraer a los votantes cristianos más moderados a adoptar sus puntos de vista extremos.
Jarrod McKenna, estratega de movilización de la organización humanitaria cristiana Act for Peace, dice que los políticos rara vez utilizan el término “judeocristiano” para describir lo que Jesús realmente enseñó.
“Nunca lo usan para referirse al amor al prójimo y rara vez para dar la bienvenida a un extraño”, dijo McKenna, quien también es pastor.
“En todo caso, se utiliza al extraño como chivo expiatorio”.
No es coincidencia que el surgimiento de One Nation se haya producido en un momento de incesantes presiones sobre la vivienda y los costos de vida, lo que ha llevado a muchos australianos a buscar respuestas políticas fuera de los principales partidos.
En su discurso ante el Club Nacional de Prensa el mes pasado, Hanson culpó de la crisis inmobiliaria a la demanda impulsada por la inmigración, sin abordar la contribución de décadas de escasez crónica de oferta y entornos fiscales centrados en los inversores.
McKenna dice que el antídoto a la retórica divisiva es priorizar la benevolencia y los valores prácticos, como una “manera justa”, al abordar la configuración de políticas en la economía.
“La idea de caminar con justicia, ser amable y estar en el mundo es una hermosa paráfrasis australiana de los principios bíblicos de tratar con justicia, amar la misericordia y caminar humildemente con Dios”, dice.
“Lo que convierte a una nación en chivo expiatorio es saber quiénes somos mejores para sangrar en lugar de resolver los problemas”.
