La jueza federal de Brooklyn, Aurelia E. Merchant, ha desestimado la mayoría de las reclamaciones en una demanda colectiva propuesta que alega que Apple AirPods máximo Aquí se detalla sufrir un error de condensación.
Un poco de trasfondo
Apple lo lanzó poco después. AirPods máximo A partir de diciembre de 2020, algunos usuarios han notado que se forma condensación dentro de los auriculares de aluminio, incluso durante un ejercicio ligero o simplemente viendo una película.
En algunos casos, los usuarios han informado que la humedad se filtra en los controladores a través de la abertura del altavoz.
Aunque Apple nunca ha reconocido que la condensación esté muy extendida AirPods máximo Err, el problema ha dado lugar a múltiples desafíos legales.
Uno de ellos fue presentado por Arthur Apicella de Nueva York y Dustin Amundson de Washington, quienes se quejaron de que la acumulación de humedad durante el uso normal en interiores causaba problemas de conexión, reducción de la calidad del sonido, fallas en la detección del oído y problemas con la batería.
Lo que nos lleva a hoy.
El juez desestimó la mayoría de las reclamaciones.
De acuerdo a Ley 360 (a través de MacRumors), el juez Merchant desestimó todas las demandas presentadas conforme a la ley de Nueva York con prejuicio, lo que significa que no pueden volver a presentarse.
La decisión eliminó por completo a Apicella del caso, incluidas sus afirmaciones de que Apple violó la garantía implícita de comerciabilidad, violó la ley federal de garantía y la ley de protección al consumidor de Nueva York, ocultó el presunto defecto y se enriqueció injustamente vendiendo los auriculares sin revelarlos.
Sin embargo, la denuncia de Amundson continuará. Si bien el juez también desestimó sus reclamos de garantía expresa y enriquecimiento injusto, le permitió “proceder con sus reclamos bajo la garantía implícita de comerciabilidad de la ley del estado de Washington y la Ley federal de garantía Magnuson-Moss”, según Law360.
En su decisión, el juez Merchant dijo que la garantía implícita de comerciabilidad de Nueva York no requiere que un producto sea perfecto o cumpla con las expectativas de cada cliente. Más bien, “sólo exige que los bienes vendidos tengan un nivel mínimo de calidad”. Y Apicella admitió que usó AirPods máximo Para ver una película, el juez consideró que los auriculares aún cumplían su función básica.
Si la mayoría de los reclamos se desestiman con prejuicio, el caso continuará con los dos reclamos de garantía sobrevivientes de Amundson. Apple tiene hasta el 5 de agosto para solicitar permiso para revivir sus reclamos de fraude y protección al consumidor en Washington, y la oposición de Apple deberá presentarse antes del 4 de septiembre.
cual es tu opinion AirPods máximo¿Es un problema de condensación? Háganos saber en los comentarios
