Un ex juez de Wisconsin que fue condenado por un delito grave de obstrucción por expulsar a un acusado mexicano de su sala del tribunal para evitar a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos se ha librado de prisión.
En cambio, un juez federal multó el miércoles a la jueza Hannah Duggan con 5.000 dólares, citando de lo contrario su cumplimiento de la ley al emitir sentencias.
Duggan, de 67 años, fue condenado en diciembre. Sus abogados argumentaron durante su juicio que la administración de Donald Trump buscó “aplastar” a Duggan en un esfuerzo por garantizar el cumplimiento judicial de las tácticas de ICE dirigidas a inmigrantes cuando compareció ante la corte.
Duggan renunció como juez de circuito del condado de Milwaukee en enero en medio de amenazas de juicio político por parte de legisladores estatales republicanos que lo caracterizaron como un juez activista. En su carta de renuncia, dijo que su procesamiento amenazaba “la independencia de nuestro poder judicial”. El representante republicano de Estados Unidos, Tom Tiffany, un feroz partidario de Trump que se postula para gobernador de Wisconsin, pidió a las autoridades “encerrarlo” en una publicación en las redes sociales después de su condena.
Dos profesores de derecho de la Universidad de Marquette hablaron en nombre de Dugan, incluido un ex juez de la Corte Suprema estatal y un sacerdote jesuita que leyó una declaración que describía a Dugan como un defensor de los oprimidos y dijo que no creía que el castigo fuera necesario. “Hannah es un modelo de lo que significa ser cristiano”, dice Gregory O’Meara.
Luego, Duggan se levantó para dirigirse al tribunal y dijo que intentó hacer lo mejor que pudo como juez y que sus acciones ese día de abril de 2025 no fueron realizadas de manera maliciosa sino para mantener “el decoro y la seguridad del tribunal”.
“Me han presentado como una broma y un héroe. No soy ninguna de las dos cosas. Soy un servidor público que simplemente intenta hacer mi trabajo”, dijo Duggan, añadiendo que tuvo que retirarse de la vida pública debido a las amenazas contra él y su familia.
Luego, un fiscal reconoció que “sufrió daños colaterales debido a su conducta”, pero dijo que “los jueces no pueden optar por ignorar la ley”.
La jueza federal de distrito Lynn Adelman habló entonces y dijo que Duggan tomó una mala decisión y no creía que la prisión fuera necesaria.
“Estos son unos minutos de comportamiento para alguien que ha dedicado su vida al servicio público”, afirmó el juez. “Esta es una marcada desviación de una vida que de otro modo sería respetuosa de la ley”.
También señaló que las acciones de Duggan no impidieron que los agentes de ICE arrestaran al acusado afuera del tribunal.
Cuando los jurados lo declararon culpable de obstrucción criminal, lo absolvieron de albergar a una persona para evitar el arresto, un delito menor.
Los fiscales argumentaron en un memorando de sentencia presentado la semana pasada que Duggan violó su juramento como juez y puso en riesgo tanto a las fuerzas del orden como al público.
“A los jueces se les confía una tremenda discreción, pero hay una línea que no pueden cruzar”, escribió Richard Froehling, asistente ejecutivo del fiscal estadounidense. “El acusado cruzó esa línea”.
Los abogados de Duggan argumentaron que había sido “suficientemente castigado”, incluyendo su renuncia como juez y enfrentando amenazas de violencia. Argumentaron en su memorando de sentencia que no debería cumplir ninguna pena de cárcel además de la parte del día que ya pasó bajo custodia federal.
Según las pautas federales de sentencia, el informe previo a la sentencia pedía entre 15 y 21 meses tras las rejas. El juez no está obligado por esa directiva.
Los fiscales dijeron que la sentencia promedio por casos de obstrucción era de 16 meses, pero no recomendaron una sentencia.
“Este fue un delito grave y merece un castigo correspondientemente grave”, escribió Froehling.
Independientemente de su sentencia, los abogados de Duggan dijeron que planean apelar.
El caso de Duggan marcó la primera vez que un juez del estado de Wisconsin va a juicio acusado de obstruir a los agentes de inmigración.
El 18 de abril de 2025, funcionarios de inmigración acudieron al tribunal del condado de Milwaukee después de enterarse de que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, había reingresado al país ilegalmente y estaba programado para comparecer ante Duggan para una audiencia sobre un caso de agresión estatal.
Duggan confrontó a los agentes afuera de la sala del tribunal y los dirigió a la oficina del juez principal, diciendo que su orden administrativa no era suficiente para arrestar a Flores-Ruiz.
Después de que los agentes se fueron, llevó a Flores-Ruiz y a su abogado a un jurado privado. Los agentes vieron a Flores-Ruiz en el pasillo, lo siguieron afuera y lo arrestaron después de una persecución a pie. Una semana después, agentes del FBI arrestaron a Duggan en el tribunal y lo sacaron esposado.
Flores Ruiz fue deportado en noviembre.
