Trump amenazó con más ataques contra Irán en la cumbre de la OTAN
El general retirado Jack Keane, analista estratégico senior de Fox News, analiza el último ataque de Estados Unidos contra Irán, la importancia estratégica del Estrecho de Ormuz y analiza la petición de Ucrania de más ayuda en la ‘Sala de prensa de Estados Unidos’.
nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Mientras el presidente Donald Trump expresaba el miércoles su creciente frustración con los negociadores de Irán, acusándolos de mentiras y engaños, la última escalada expuso una cuestión más fundamental para Washington: si los funcionarios en la mesa de negociaciones tienen el poder de lograr un acuerdo, o si alguien en Teherán lo tiene.
“No sé si vamos a llegar a un acuerdo. Podemos hacerlo sin un acuerdo”, dijo Trump en la cumbre de la OTAN en Ankara. “Estas personas mienten y engañan”.
Pero la frustración de Trump con los negociadores de Irán es sólo una parte del problema. Desde la muerte del ayatolá Ali Jamenei, cada vez resulta menos claro quién tiene en Teherán el poder para cerrar (y hacer cumplir) un acuerdo.
Trump dice que la tregua con Irán terminó después del ataque iraní y provoca una respuesta masiva de Estados Unidos
Teherán ha desplegado un nuevo frente en las redes sociales que incluye una campaña de influencia para influir en los estadounidenses y socavar el impulso del presidente Donald Trump para lograr un acuerdo nuclear. (AFP vía Hamed Malekpour/Middle East Pictures/Getty Images)
Mojtaba Jamenei sucedió a su padre después de que el anciano Jamenei fuera asesinado en el primer ataque estadounidense-israelí el 28 de febrero. Pero Mojtaba no ha aparecido en público desde el ataque, y una evaluación estadounidense citada por Reuters describió la autoridad como dispersa entre comandantes de la Guardia Revolucionaria y poderosos funcionarios civiles.
El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, ex comandante del IRGC que encabezó la delegación negociadora de Irán, se ha convertido en una de las figuras políticas supervivientes más poderosas del país.
Banafsheh Zand, periodista iraní-estadounidense y editor de la subsección Iran So Far Away, dijo que el poder dentro de la República Islámica se ha derrumbado desde la muerte del Ayatollah Ali Khamenei, dejando al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como la fuerza dominante en el país.
“La persona que está negociando con Estados Unidos no es necesariamente alguien a quien otros apoyen”, dijo Zand a Fox News Digital.
Describió a Ghalibaf como una potencia que compite con figuras como el comandante en jefe del IRGC, Ahmed Bahidi, el comandante de la Fuerza Quds, Ismail Qani, y el ex ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif.
Wahidi controla la estructura militar general del IRGC, mientras que Qaani supervisa sus operaciones externas y sus relaciones con los grupos armados alineados con Irán en toda la región. Zarif, por el contrario, está estrechamente identificado con el campo político más acomodaticio que anteriormente defendió las negociaciones y el alivio de las sanciones.
“Los partidarios de la línea dura, en términos de su presencia política, han sido dejados de lado”, afirmó Jund. “Así que, en realidad, es el IRGC. Y dentro del IRGC, quienquiera que firme el acuerdo no necesariamente lo firma en nombre de todos los demás. Lo firma en nombre de sí mismo”.
Su evaluación refleja un problema central que enfrenta Washington: los negociadores, el establishment político y los comandantes militares de Irán no pueden compartir la misma interpretación de lo acordado, ni la misma voluntad de implementarlo.
Estados Unidos ha hecho concesiones clave a Irán después de nuevos ataques a barcos comerciales en el Estrecho de Ormuz.
El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Kalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Aragchi, son recibidos por el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, y el mariscal de campo jefe del ejército, general Asim Munir, después de su llegada al aeropuerto Noor Khan en Rawalpindi, Pakistán, el 11 de abril de 2026. (Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán/AP)
Sin embargo, el anuncio de Trump no significa que la diplomacia haya sido abandonada permanentemente.
Behnam Ben Taleblou, director senior del programa Irán de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo a Fox News Digital que la evidencia más clara sería una reimposición de las sanciones estadounidenses, la introducción de fuerzas militares adicionales o una nueva ronda de sanciones económicas importantes.
De lo contrario, dijo, Trump podría seguir operando en la “zona gris” entre las negociaciones y la guerra abierta, manteniendo abiertas sus opciones.
Una pregunta más difícil es por qué Teherán se arriesgaría a un alivio de las sanciones y pondría en riesgo abrumador el poder de fuego estadounidense cuando su ejército ya está gravemente agotado.
Ben Taleblou dijo que los líderes de Irán creen que la escalada es esencial para la supervivencia de la República Islámica.
“Este es un régimen que es débil, pero letal, y menos capaz, pero más confiado”, afirmó. Los dirigentes de Irán creen que sus adversarios tienen intereses económicos y militares débiles en todo el Golfo, añadió, mientras que el propio régimen está dispuesto a aceptar la destrucción.
La gente sostiene carteles que representan al nuevo líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, con el nuevo líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, durante una manifestación para apoyar a Mojtaba Khamenei en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán el 9 de marzo de 2026. (Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía Reuters)
“Su supervivencia, su éxito militar y su éxito político pasan por más, no menos, crecimiento”, dijo.
Lisa Daftari, analista de política exterior y editora en jefe de The Foreign Desk, coincide en que la tensión es deliberada y tiene como objetivo convertir la inestabilidad regional en ganancias.
“Al apuntar al transporte marítimo comercial y a los Estados árabes, el gobierno está indicando que puede detener los flujos globales de energía y mantener como rehenes a los socios regionales de Estados Unidos para obtener influencia, distraer la atención de su crisis interna y controlar las líneas rojas de Estados Unidos”, dijo Daftari a Fox News Digital.
Dijo que Teherán está apostando a que Washington y sus socios árabes no estarán dispuestos a sostener otra guerra y eventualmente serán los primeros en dar marcha atrás.
“El arma clave de la gobernanza es el tiempo”, afirmó Daftari. “Cada vez más en el Golfo Pérsico y atacando barcos y estados árabes, están creando una crisis recurrente que eleva el costo de tratar con ellos mientras consolidan el poder en casa”.
Daftari argumentó que la estrategia refleja el carácter a largo plazo de la República Islámica más que una respuesta temporal a la presión.
Trump entra en el último día de la cumbre de la OTAN mientras Ucrania ocupa un lugar central en el gasto de defensa
Los bomberos trabajan después de un ataque con drones iraníes, en un lugar indicado como Bahrein (Reuters)
“Este régimen nunca fue diseñado para ser reformado o suavizado”, afirmó. “Lo que nos están mostrando ahora es quiénes quieren ser: un régimen radical y revolucionario decidido a permanecer en el poder”.
Pero determinar cómo esa estrategia se traduce en acción es más complicado. Las autoridades de Teherán parecen divididas y se preguntan quién dirige la escalada y si los funcionarios que negocian con Washington pueden comprometerse a lograr una mayor seguridad.
Esa división ya es visible en la disputa por el Estrecho de Ormuz.
Una fuente de Medio Oriente familiarizada con el asunto dijo a Fox News Digital que Teherán y Washington están operando a partir de lecturas fundamentalmente diferentes de las cinco cláusulas del memorando. El texto publicado públicamente afirma que Irán hará sus “mejores esfuerzos” para eliminar barreras militares y técnicas, así como asegurar rutas comerciales a través del estrecho durante 60 días y llevar a cabo operaciones destructivas. No establece expresamente que los barcos extranjeros deban obtener la aprobación iraní o utilizar rutas designadas por Teherán.
Según las fuentes, Irán interpretó que el lenguaje le otorgaba la responsabilidad -y por lo tanto la autoridad- de coordinar el transporte marítimo y determinar las rutas que los barcos utilizarán mientras tanto. La interpretación de Washington es que Irán ha aceptado levantar su bloqueo marítimo y abrir completamente las vías navegables internacionales.
Si bien las dos partes tienen una interpretación diferente de una página sobre cómo pretenden redactar el acuerdo, dijo la fuente.
Irán ve el control del paso a través del Estrecho de Ormuz como la última gran fuente de influencia sobre Estados Unidos, los gobiernos del Golfo y la economía global, dijo la fuente, y agregó: “Éste es el meollo del asunto”.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Un camión que transporta el ataúd del líder supremo iraní asesinado, el ayatolá Ali Jamenei, y sus familiares pasan entre los dolientes durante una procesión fúnebre hacia la Torre Azadi en Teherán, Irán, el lunes 6 de julio de 2026. (Wahid Salemi/AP)
En conjunto, las evaluaciones de los expertos sugieren que es poco probable que Teherán enfrente una simple elección entre capitular ante la presión de Trump y regresar a las negociaciones. Ben Taleblou dijo que el régimen creía que su supervivencia dependía de “más crecimiento, no menos”, mientras que Daftari dijo que había deliberadamente “acelerado el tiempo” creando repetidamente crisis regionales. Esto plantea la posibilidad de que, incluso si los funcionarios iraníes regresan a la mesa, el CGRI podría seguir atacando el transporte marítimo comercial, los intereses estadounidenses y los aliados estadounidenses para preservar su influencia y fortalecer su posición dentro de Irán.
