Jueves, OpenAI ha sido acusado por varias organizaciones de noticias La ocultación de pruebas sobre cómo la empresa entrena sus modelos de inteligencia artificial está vinculada a una serie de casos de derechos de autor en curso.
La propuesta fue presentada por 17 editoriales, entre ellas The New York Times, The New York Daily News, Chicago Tribune y Jeff Davis (la empresa matriz de CNET). Jeff Davis demandó a OpenAI en 2025, alegando que OpenAI infringió sus trabajos protegidos por derechos de autor para entrenar ChatGPT y otros grandes modelos de lenguaje.
Cuando el caso inicial regresa a 2023 El New York Times demandó por primera vez a OpenAI y MicrosoftLas empresas supuestamente desarrollaron su tecnología de inteligencia artificial utilizando millones de artículos de noticias escritos por periodistas. Microsoft y OpenAI han negado las afirmaciones.
La moción pide al tribunal que imponga medidas cautelares contra OpenAI, pero no contra Microsoft, por supuestamente retener pruebas como conjuntos de datos y registros de salida, y afirma que “OpenAI decidió obstruir” al no presentarlas. Si se conceden estas sanciones, se podría ordenar a OpenAI que pague sanciones monetarias.
“La moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por cómo ChatGPT fue entrenado en plagio para ocultar y destruir pruebas”, dijo el abogado Steven Lieberman del New York Daily News. Prensa asociada.
En el centro del caso está cómo se entrena la IA generativa como ChatGPT y cómo obtiene sus datos. La demanda original del Times afirma que las herramientas de inteligencia artificial generativa de OpenAI pueden “generar resultados que recitan el contenido del Times palabra por palabra, lo resumen detalladamente e imitan su estilo expresivo”, lo que plantea dudas sobre la infracción de derechos de autor.
Las demandas se producen en medio de una conversación más amplia en la industria del periodismo: la disminución del tráfico a los medios de comunicación digitales. Los autores y editores suelen citar las resúmenes de IA como una de las principales razones de la disminución de los clics en los informes originales, lo que afecta los ingresos publicitarios de los editores.
La creciente dependencia de los chatbots de IA para encontrar noticias y otros contenidos también es una gran preocupación para los editores, ya que desanima a los lectores y oyentes leales. Algunos datos muestran que las editoriales más pequeñas han sido las más afectadas, según un informe. Caída del tráfico del 60%Cuando otros análisis predicen Reducción del tráfico de más del 40% para 2029.
Una declaración de Ziff Davis señaló que “OpenAI copió y monetizó ampliamente el contenido de Ziff Davis sin permiso”. Lance Coons, socio de Clarice Law y abogado de Ziff Davis, dijo que, desde la demanda, “OpenAI mintió repetidamente sobre su capacidad para buscar en sus propios conjuntos de datos contenido de Ziff Davis y participó en otras faltas graves de litigio”.
Un debate en curso sobre los derechos de autor y la IA
OpenAI ha sostenido durante mucho tiempo que el entrenamiento en IA uso justo. Un portavoz de OpenAI negó las acusaciones en una declaración a CNET, diciendo: “A medida que el caso del Times se debilita y se ven obligados a retirar sus reclamos contra nosotros, continúan sus esfuerzos por invadir la privacidad de las personas que no tienen nada que ver con el caso, incluyendo estas acusaciones falsas”. La declaración decía: “Continuaremos protegiendo la privacidad de nuestros usuarios y los principios de uso justo establecidos desde hace mucho tiempo”.
A 2024 Refutación del caso principal Presentado por The New York Times, OpenAI dijo que el editor acusó falsamente a la compañía de destruir datos y en cambio acusó al periódico de eliminar “secretamente” sus propios datos que mostrarían el uso interno de los productos OpenAI. Sin embargo, el Times lo hizo Rechazó un reclamo contra OpenAIEl caso más importante sigue litigado.
Otros gigantes tecnológicos, incluidos metaAcusados por autores y editores de noticias de infracción de derechos de autor. Muchos de estos casos todavía están litigados mientras los tribunales deciden dónde trazar la línea entre el uso legítimo y la infracción en la era de la IA.
