Burnham ofrecerá un cambio “más rápido y audaz” que Starmer, afirma Lisa Nandy
Lisa NandiEn el acto de hoy estuvo presente esta mañana la Secretaria de Cultura. Es cercano a Andy Burnham (representan distritos electorales vecinos) y dijo que dos cosas serían diferentes cuando se convirtiera en Primer Ministro.
Creo que dos cosas serán diferentes con Andy Burnham.
La primera es que será rápido y audaz, y está dispuesto a pensar de manera muy diferente sobre cómo lograr ese cambio.
El número 10 para el Norte ha despertado mucho interés, pero en realidad se trata de cambiar el centro de gravedad del país, de modo que todas las partes del país sean vistas, escuchadas y capaces de contribuir.
Pero la segunda cosa que creo que será diferente es que llevaremos más el corazón en la manga. Creo que la gente nos verá luchando contra cualquier sistema que les impida vivir una buena vida.
Y realmente creo que ahora mismo, en un momento en que la confianza de la gente en la capacidad del gobierno para cambiar sus vidas es tan débil, ese es un tema muy importante.
“Hablar duro no es lo mismo que actuar eficazmente”: extracto de una carta a los parlamentarios laboristas pidiendo una “actualización” de la política migratoria
Aquí hay más extractos de la carta a Andy Burnham, firmada por alrededor de 80 parlamentarios laboristas, instándolo a adoptar una postura más liberal en materia de inmigración. (Ver 9.24 a.m.)
La inmigración y el asilo son una prueba de cómo lo hacemos. Las encuestas en esta área muestran que la mayoría de los votantes son “equilibradores” que entienden los beneficios y costos de la migración. En este grupo, algunos prefieren el mando y el control; Otros priorizan la compasión, la justicia y los derechos. Debemos hablar a ambos grupos de manera simultánea y persuasiva. Hoy en día parece que hablamos mucho más de control que de compasión. Y cuando hablamos de compasión, los progresistas no nos creen porque nuestra retórica hostil ya los ha alienado. Ese discurso plantea los méritos del asilo como una cuestión en la mente de quienes ya están preocupados por la falta de regulación. Nuestro enfoque necesita una actualización.
Las palabras duras no equivalen a una acción eficaz. La reducción de los retrasos en el asilo, los cruces en pequeñas embarcaciones y el uso de hoteles que hemos visto emprender a nuestro gobierno laborista en sus primeros 12 meses aproximadamente. Hemos iniciado un piloto de alojamiento de asilo con las autoridades locales para regionalizar el sistema y alejarnos de los contratos privados. Buscamos una mayor cooperación internacional, como el piloto entre el Reino Unido y Francia, y persuadimos a Alemania para que modificara su legislación penal sobre piezas de embarcaciones pequeñas. Empezamos a hacer lo que prometimos: controlar nuestras fronteras y al mismo tiempo hacer que el sistema de asilo funcione de manera justa.
Debería establecer los flujos migratorios esperados, las necesidades del mercado laboral, los impactos en los servicios públicos y las opciones políticas, respaldados por una declaración anual al parlamento. Debería ser una parte clave de nuestra misión de elevar los niveles de vida durante la próxima década generando un buen crecimiento en todos los códigos postales.
En materia de asilo y refugiados, debemos comenzar por eliminar la retórica hostil que desencadena las preocupaciones existentes. Debemos ofrecer un sistema de asilo eficiente, que debería incluir: cerrar hoteles de asilo e invertir ahorros en el parque nacional de viviendas; Mejorar los sistemas de alojamiento para asilo, empezando por el progreso de los proyectos piloto de las autoridades locales que han quedado en suspenso; rescisión de contratos de estafa y primas de privatización; Abordar el retraso en las apelaciones dotando de recursos adecuados al organismo de apelaciones existente; y construir una coalición de países dispuestos en torno a una visión futura para la protección de los refugiados que no dependa de la migración irregular. Necesitamos una ampliación de la vía del asilo gestionado, una revisión de las interrupciones de la reunificación familiar para los menores no acompañados y la introducción del derecho a trabajar para los solicitantes de asilo después de seis meses.
Ann Widdecombe, exdiputada conservadora y miembro de Reform UK, falleció a los 78 años
La ex ministra conservadora Anne Widdecombe falleció a los 78 años, informó su dirección. Kevin Rawlinson tiene la historia.
Burnham insta a los parlamentarios a descartar el plan de asentamiento de inmigrantes de Mahmoud para evitar que la reforma laborista se convierta en una “pálida imitación” del Reino Unido.
buenos días Incluso la BBC (casi) ha renunciado a la narración Andy Burnham La persona que probablemente, o casi con certeza, será el próximo Primer Ministro. Como anoche, ahora es así, así que, salvo lo inesperado, será por obra de Dios, un trato cerrado. el trabajo El nombre ha sido revelado. Entre los parlamentarios que ya han nominado a Burnham, 322 han recibido nominaciones. Sólo hay 81 parlamentarios laboristas que no han nominado a nadie. Casualmente (¿o no?), 81 es exactamente el número de nombres que debe presentar un contendiente. Pero en la política laborista el líder saliente no nombra a un sucesor, por lo que en la práctica Burnham ya ha superado el umbral. Está envuelto; Él es el próximo líder y primer ministro.
Actualmente, Burnham cuenta con un fuerte apoyo de todas las ramas del equipo. Los izquierdistas y los blairistas parecen igualmente entusiasmados. Desafortunadamente para Burnham, es poco probable que esto dure.
A partir de anoche Pippa Carrera Según se informa, Burnham hizo un llamamiento a la izquierda diciendo que los laboristas “no hicieron las cosas bien” con la respuesta inicial al ataque de Israel a Gaza tras el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023. Los laboristas “deben hacerlo mejor”, dijo.
Los izquierdistas ajenos al Partido Laborista criticaron a Burnham durante la noche y describieron el comportamiento de Israel como genocidio.
Hoy Burnham enfrentó más desafíos desde la izquierda. como Richard Vaughan, Kitty Donaldson Y Carolyn Wheeler Reportaje sobre una historia para yoAlrededor de 80 parlamentarios laboristas firmaron una carta dirigida a Burnham quejándose de que los laboristas consideran las políticas de inmigración implementadas por Shabana Mahmud, la ministra del Interior, como “una pálida imitación de la reforma (del Reino Unido)”. Patricio Maguire El texto completo de la carta ha sido publicado por The Times. En las redes sociales.
Los parlamentarios fueron particularmente críticos con el plan de Mahmud de hacer que los inmigrantes que ya se encuentran en el país esperen más antes de calificar para un permiso de salida indefinido (ILR). Actualmente, la gente suele tener que esperar cinco años, pero Mahmud quiere que la norma sea 10 años, y que algunos grupos tengan que esperar más.
En su carta, los parlamentarios dijeron:
Después de la “ola de Boris” de reformas, decidimos luchar en la zona de las reformas. Dirigirse a un grupo de inmigrantes que han seguido las reglas y aplicarlas retroactivamente no pasa la prueba de justificación de un sistema compasivo pero sólido. No creemos que se esté pidiendo que el umbral dificulte que los trabajadores inmigrantes se establezcan permanentemente en el Reino Unido. Sin embargo, estamos gastando capital político, enormes recursos del Ministerio del Interior y perdiendo votantes progresistas indefinidamente en reformas que pocos realmente entienden o quieren. La gente en Makerfield hablaba de inmigración irregular, que no dificultaba la instalación aquí de enfermeras y trabajadores sanitarios. Con un período de acuerdo de 10 a 20 años, el Reino Unido será un caso atípico a nivel internacional, socavando nuestro poder blando y nuestro atractivo como lugar para estudiar, invertir, construir vidas y forjar relaciones.
Debilitará a nuestras comunidades y socavará nuestras propias estrategias sobre la pobreza infantil, la violencia contra las mujeres y las niñas y la falta de vivienda. Y esta propuesta le costará al Estado miles de millones de rupias. Esta formulación de políticas reaccionarias es una confusión sobre quiénes somos, qué representamos y cómo debemos hacer política.
La carta sugería que Burnham debería destituir a Mahmud del Ministerio del Interior. Pero Burnham apoyó ampliamente lo que Mahmood estaba haciendo durante la campaña electoral parcial de Makerfield – aunque el año pasado, cuando se anunciaron por primera vez los planes de ILR, dijo que tenía “preocupaciones por dejar a la gente sin la capacidad de establecerse, una de las preocupaciones es si existe la necesidad de verificar constantemente el estado de los países de donde proviene la gente, lo que podría limitar la capacidad de la oficina para lidiar con los retrasos en el hogar”.
Hoy en día hay muchas más historias sobre los desafíos que enfrenta Burnham. Publicaré sobre ellos pronto.
Y Reform UK está bajo presión por sus finanzas. Aquí está nuestra última historia de ana isaac.
Aquí está la agenda del día.
10 am: Carl Turner, el parlamentario laborista suspendido, organizó una llamada telefónica de LBC defendiendo a James O’Brien.
11 am: Jack Polanski, líder del Partido Verde, pronunció un discurso sobre el control de los alquileres.
11.30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el lobby.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (entre las 10 a. m. y las 3 p. m.) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
