Los periodistas están autocensurando sus informes sobre las protestas de derecha, la administración de Donald Trump y las cuestiones trans en medio de crecientes preocupaciones sobre su seguridad personal, acusando a las redacciones de “normalizar” los riesgos que enfrentan.
Cientos de periodistas de todo el Reino Unido han expresado de forma anónima un creciente nerviosismo por su seguridad. Algunos informaron que evitaron o cambiaron la cobertura de ciertos temas debido a la intimidación, lo que llevó a la autocensura y al “estrechamiento de la conversación pública”.
Los hallazgos surgen de una investigación respaldada por el gobierno sobre la seguridad de los periodistas dirigida a la creciente hostilidad hacia los medios tradicionales en todo Occidente.
“Ciertamente ha habido momentos en los que ha habido una historia que podría ser de interés público, tal vez valga la pena informar, en las que hemos tenido una discusión abierta sobre si ‘merece la pena'”, dijo un periodista.
Otro dijo: “Debí haber estado mirando por encima del hombro para asegurarme de que no me seguían y de que la gente no empezara a gritarme”.
Los investigadores encontraron una creencia generalizada de que el abuso asociado con las denuncias ha aumentado, especialmente en línea. También denuncian culturas en las redacciones que tratan el crecimiento como algo inevitable dado el entorno político polarizado: se espera que los periodistas sean “insensibles”.
Las mujeres periodistas han sido víctimas de descripciones de acoso sexual y de género, amenazas explícitas, mensajes inapropiados y comentarios en línea centrados en la apariencia.
Los temas comunes planteados por los periodistas como motivo de preocupación por la seguridad fueron las protestas de derecha contra la inmigración y las cuestiones trans, incluidas las protestas contra la administración Trump y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).
“Las protestas antiinmigración fueron las más citadas por los periodistas, tanto por el riesgo personal de participar en la marcha como por las repercusiones de cualquier reportaje posterior”, concluyó la investigación.
Búsquedas similares se registraron en Estados Unidos, donde la International Women’s Media Foundation encontró periodistas. Operar en medio de una mayor polarización políticaDisminución de la confianza del público en los medios de comunicación y mayor exposición a riesgos físicos y psicológicos.
Ha habido numerosos incidentes de intimidación por parte de periodistas enmascarados en Irlanda del Norte mientras cubrían disturbios antiinmigración revelados al Sindicato Nacional de Periodistas del Reino Unido.
En otro caso, circularon imágenes de un periodista en un grupo de Facebook que cubría protestas contra la inmigración, donde la gente trabajó junta para identificarlos y localizarlos.
Un encuestado vio a una periodista siendo abusada sexualmente en una manifestación “Unir al Estado”, y las imágenes luego se subieron a las redes sociales.
El debate sobre la seguridad personal de los periodistas es ahora un tema habitual de discusión en las redacciones, y los ministros han ordenado una investigación sobre Alma Economics. Esta es una de las evaluaciones más completas sobre la seguridad de los periodistas en el Reino Unido, e incluye 55 entrevistas en profundidad y una encuesta a 531 periodistas.
Aproximadamente la mitad de los encuestados dijeron que las preocupaciones por la seguridad han afectado su disposición a informar ciertas historias, mientras que aproximadamente un tercio ha cambiado cómo o qué cubren.
Después de la circulación del boletín
Los estudios han demostrado que el cambio hacia el periodismo en línea y en vídeo ha hecho que los periodistas sean más identificables.
“Los periodistas solían ser mucho más anónimos”, dijo un periodista. “Ahora se espera que estés en vivo, presentando TikTok todo el tiempo… La gente habla de todo tipo de cosas como: ‘¿Cuál es el futuro del periodismo?’ y ‘¿Cómo podemos adaptarnos?’ Pero rara vez surge el debate: “¿Qué nos quita esto?” Y especialmente de las mujeres periodistas”.
Los participantes reconocieron que el Reino Unido sigue siendo un lugar más seguro para trabajar como periodista en comparación con otras partes del mundo.
Sin embargo, los periodistas dijeron que los riesgos se han intensificado con el tiempo, con “una disminución de la confianza del público, narrativas que retratan a los medios como ‘noticias falsas’ y límites borrosos entre los periodistas y el público”, lo que significa el aumento de “periodistas ciudadanos” que no tienen formación periodística pero tienen acceso a grandes audiencias en línea.
“Los hallazgos de la investigación merecen una lectura seria”, dijo Laura Davison, editora general de NUJ. “El abuso nunca debe verse como parte del trabajo de un periodista. Este comportamiento no sólo tiene un impacto enormemente dañino en la vida de las personas, sino que tiene un efecto paralizador en la capacidad de los periodistas para hacer su trabajo y en la libertad de prensa.
“Es hora de que las empresas de redes sociales acepten finalmente su responsabilidad de prevenir el abuso y el acoso”.
Un portavoz del Departamento de Cultura, Medios y Deportes dijo que el gobierno estaba trabajando con el Comité Nacional para la Seguridad de los Periodistas para abordar el acoso y las amenazas.
“Es muy importante Crear condiciones donde los periodistas se sientan apoyados y protegidos para que puedan concentrarse en contar las historias que más importan”, dijeron.
