Wes Streeting y yo. Nos remontamos mucho tiempo atrás. Wes y yo nos remontamos hace unos 15 años, así que lo hacemos.
Nunca nos encontramos, ni hablamos por teléfono, ni intercambiamos comunicaciones electrónicas ni intercambiamos una sola palabra o mirada. Sin embargo, aquí estamos atrapados, una molesta mosca en una espiral de papel adhesivo, retorciéndose con el viento.
Me gusta pensar que eso dice más sobre mí que eso, pero debes tomar tu propia decisión. No convencí a nadie aquí para que votara, se pusiera de mi lado o política o moralmente del lado de Wes (derecha).
Dejé todo eso hace años. Lo que he aprendido es que la gente va a pensar lo que quiera pensar; Seguirán sus sistemas de creencias y se aferrarán a sus propios prejuicios hasta llegar a las suposiciones con las que se sientan más cómodos, ya sea que se basen en hechos o no.
Sin embargo, para Wes y para mí, nuestro pasado compartido es utilizado como un arma contra ambos, por aquellos que desean hacernos daño o daño a ambos. Y a medida que se acercan las elecciones y la ambiciosa estrella de Streeting asciende, la situación empeora. La impía alianza de Jan y Wes surge con cada vez más frecuencia en las redes sociales y en la prensa, provocando pequeños fuegos amargos en toda la gran división.
Ha llegado al punto en que la gente suele preguntar qué voy a hacer con Wes Street y, hasta ahora, mi respuesta siempre ha sido: absolutamente nada. Sin embargo, el silencio ya no es una opción. Debo abordar el hecho de que el actual Secretario de Salud en la sombra una vez insinuó públicamente que quería matarme.
Wes Streeting tuiteó una vez: “No habría nada natural en la muerte de Jan Moyer si arrojara a ese viejo intolerante debajo del tren”.
Esto sucedió después de que mi columna sobre la estrella del pop Stephen Gately fuera publicada en 2009 y muchos la malinterpretaran como gay. De manera infame, causó una de las primeras tormentas en Twitter y se convirtió en noticia de primera plana en los boletines de televisión durante días, aunque no es que esté orgulloso de nada de eso. La columna también fue investigada por (Dios mío) la Comisión de Quejas de Prensa, la Policía Metropolitana y la Fiscalía de la Corona, que examinó cada palabra y coma para ver si se había cometido algún delito.
El PCC no encontró que la columna fuera homofóbica, tanto la policía como el CPS concluyeron que no había caso que responder, y en mi defensa, ¿no era improbable que hubiera un periodista de más de 20 años, que lo era? ¿Apoyó abiertamente el matrimonio entre personas del mismo sexo e incluso escribió miles de artículos libres de homofobia, y de la noche a la mañana se convirtió en un homófobo furioso como un extraterrestre saliendo del pecho de John Hart?
Pero Streeting pensó que sabía más. “Si tiro a ese viejo intolerante debajo del tren, no habrá nada normal en la muerte de Jan Moyer”, tuiteó, logrando ser espantosamente ofensivo, discriminatorio por edad y sexista en una frase. En verdad, ante ella me quito la gorra de Glenda; Ninguno de nosotros, una hermandad de mujeres profesional y vieja como ella podría llamarnos, se atrevería a buscar la triple corona del absoluto odio en tan pocas palabras.
Luego se refirió a mi afirmación de que “no había nada normal” en la muerte de Gately. Lo que quise decir es que la duración normal de la vida de una persona de 33 años se vio trágicamente truncada de una manera impactante y fuera de lo común. Ciertamente, su muerte fue lo suficientemente inusual como para que un forense estuviera involucrado, y todos los informes apuntaban a un ávido consumo de bebidas y drogas.
En mi columna original, sin editar, mencioné los tipos de drogas peligrosas para fiestas que eran populares en los clubes nocturnos gay y se estaban convirtiendo en un problema de salud pública. ¿Podrían ser un factor?
Una coalición de ejecutivos y abogados del Mail, actuando con las mejores intenciones, eliminó esos párrafos porque creían que eran de mal gusto. Lo sé. Indique la explosión del simulacro de metro más grande del mundo. Este truncamiento, que en realidad pretendía ser simpático, sólo consiguió dar a la columna un color diferente. Si querías, era fácil malinterpretar mis palabras de forma negativa, y mucha gente lo hizo, tal vez con razón.
El ambicioso Wes Streeting, fotografiado cuando era estudiante, aspira al liderazgo laborista, por Jan Moir
Siempre será motivo de lamento para mí que la muerte de este hombre inocente haya sido objeto de especulaciones tan febriles, y la culpa es enteramente mía.
Sin embargo, sigo manteniendo que era más homofóbico concluir que era gay, y si quieres ofenderte por eso, hazlo. Deseo escribir y decir mucho más sobre todos estos acontecimientos, pero este no es el momento ni el lugar. Estamos aquí para conocer la historia paralela de Wes.
Wes tuiteó que quería empujarme debajo de un tren y luego de un autobús, por lo que no se puede decir que el tipo no conozca el transporte público.
Más tarde me comparó con Geert Wilders, el político ultraholandés que entonces estaba siendo juzgado por discriminación y odio y expulsado del Reino Unido. Oh, basta, Wes. Admito que mi columna fue inoportuna y mal calculada, pero no estoy tratando de borrar el Islam de la faz de la tierra.
Se ha vuelto cada vez más claro que los trabajadores de calle ambiciosos albergan aspiraciones de liderazgo.
Con este fin, lo han presionado para que se disculpe por su preocupante historial de tweets abusivos contra mí y otras personas.
Sin ningún orden en particular, amenazó con golpear y abofetear a la gente, “usar rifles” contra los evasores de impuestos y quemar los pisos de cualquiera que lo ofendiera.
El mes pasado, durante las elecciones a la alcaldía de Londres, tuiteó que una victoria de la candidata conservadora Susan Hall sería “una victoria para los racistas, los supremacistas blancos y los islamófobos en todo el mundo”, una afirmación inquietante e incendiaria de que Hall lo ponía en “peligro”. y “en riesgo”.
El líder laborista Sir Keir Starmer y el portavoz de Sanidad Wes Streeting podrían hacerse con el control de todo el país en un futuro no muy lejano.
“Quiero que los conservadores hagan fila para condenar mi tweet para llamar (sic) sobre el abuso que recibe Sadiq (Khan)”, imitó en Twitter, típicamente Wes.
Pedazo de malhumorado qué pasa. Tiene una manera de disculparse sin disculparse, en realidad se duplica y muestra remordimiento.
sobre sus últimas amenazas violentas o transgresiones irrazonables.
Tuvo que disculparse por llamar viejo a Jeremy Corbyn y llamar mujeres trans porque cambió de opinión y ahora cree que las mujeres no pueden tener géneros, así que al menos ha habido algún progreso en eso. Superó todas las expectativas al emitir una disculpa en tercera persona por lo que escribió sobre mí en 2022. Fue un golpe maestro de un oportunista, una expresión de arrepentimiento que en realidad era una orgía de disculparse ante nadie más que ante uno mismo.
Todavía era “profundamente homofóbico, desagradable y ofensivo”, así que no hay cambios, boo hoo. Sin embargo, su portavoz insistió en que el pobre e incomprendido Wes “lamenta la forma en que se enojó y ofendió por el papel”.
¿En realidad? Qué tontería pomposa y egoísta. Entiendo por qué los políticos necesitan golpear sus establos de vez en cuando, pero ¿es del todo justo que Wes Streeting pula su reputación y trate de hacerse más elegible y agradable a expensas de sí mismo y de los demás?
Aquí lo tenemos, postulándose por el poder, con los brazos extendidos mientras se prepara para tomar el control del NHS, del Partido Laborista y, muy posiblemente, en un futuro no muy lejano, incluso de todo el país.
Sí, tiene usted razón. Es un pensamiento aterrador. Pero no es tan terrible para mí que, a pesar de la falta de contacto personal o consenso entre Wes y yo, nuestros nombres estén ahora y para siempre entrelazados, un par de eslabones contaminados en un brazalete de infelicidad.
