Casi un año desde la aprobación de una ley que faculta a los agentes de policía estatales y locales a arrestar a inmigrantes indocumentados que ingresan al territorio de Texas, los legisladores republicanos en al menos 11 estados han buscado medidas similares, aprovechando la prominencia de la inmigración en las elecciones presidenciales de 2024.
En la suerte de las proposiciones se formulan o se formulan seis leyes. bajo consideración, Se espera que Luisiana promulgue su medida la próxima semana, pendiente de litigio. En un caso ante un tribunal federal de apelaciones, Texas defiende su ley argumentando que la inmigración ilegal es una invasión, lo que le permite ampliar sus poderes para proteger sus fronteras. Corte federal Anteriormente se ha definido la palabra agresión desde el punto de vista constitucional. Limitado a ataques militares.
Los estados han puesto a prueba los límites de sus poderes en materia de inmigración antes, pero abogados y expertos legales dijeron que el impulso de este año estuvo acompañado de una campaña de relaciones públicas.
En discursos de campaña, anuncios políticos y en los pasillos del Congreso, cada vez más republicanos están utilizando al expresidente Donald J. Haciéndose eco del argumento de Trump de que el aumento de la inmigración en la frontera sur es una “invasión”. El presidente Biden, bajo presión tanto de republicanos como de demócratas para abordar los problemas en la frontera, firmó una orden ejecutiva este mes para frenar el asilo, y es posible que tome más medidas la próxima semana.
La medida, que se espera sea firmada por el gobernador republicano de Luisiana, Jeff Landry, permite a Landry y su fiscal general establecer un pacto con Texas para abordar la seguridad fronteriza. señor landry Se reunió con el gobernador Greg AbbottLos republicanos de Texas y el ejército apostólico soldados de la guardia nacional Desde Luisiana hasta Texas frontera con México.
La senadora estatal Valerie Hodges de Luisiana, quien redactó la legislación, se unió a otros republicanos para calificar la última medida de Biden como “demasiado pequeña y demasiado tarde”, y dijo en una entrevista que medidas estatales como la de ella eran necesarias porque la administración Biden no las había implementado. . Ley de inmigración
“El gobierno federal no nos está ayudando”, afirmó. “Hicieron lo contrario: abrieron la puerta y dejaron entrar a más gente”.
En el estado indeciso de Arizona, los legisladores republicanos pusieron la medida al estilo de Texas en la boleta electoral de noviembre de este mes, después de que la gobernadora demócrata de su estado, Katie Hobbs, vetó una legislación similar. Y en Michigan, otro campo de batalla donde la inmigración ha reforzado profundamente la base de Trump, los legisladores estatales republicanos han introducido otra medida con el derechista Freedom Caucus.
James DiSana, representante estatal de Michigan, dijo que él y otros autores del proyecto de ley decidieron presentarlo después de visitar Del Rio y Eagle Pass, Texas, aunque creen que probablemente se estancará en la legislatura estatal controlada por los demócratas.
DiSana, un republicano que hizo campaña contra las ciudades “santuario” cuando ganó su escaño (y lo arrebató del control demócrata en 2022), insistió en que no estaba en contra de la inmigración legal ni de la creación de más vías legales temporales para los trabajadores en el país. Pero se mantuvo firme en su opinión de que la situación en la frontera sur había desembocado en una invasión.
“Mucha gente acaba en el centro de la ciudad”, dijo en una entrevista. “No tenemos suficientes viviendas. Se pone énfasis en nuestra organización policial. Se está cometiendo un delito”.
Los demócratas, los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes y algunos juristas dicen que las propuestas podrían destruir la economía de su estado, llevar a la elaboración de perfiles raciales y étnicos y crear una visión peligrosa de los inmigrantes indocumentados como invasores y extranjeros hostiles. La medida electoral de Arizona ha despertado recuerdos de acoso policial y sentimiento antiinmigrante entre jóvenes latinos y activistas por los derechos de los inmigrantes que anteriormente habían rechazado con éxito leyes de inmigración tan restrictivas.
En abril, en la Cámara de Representantes de Luisiana, el senador estatal Royce Duplessis, un demócrata de Nueva Orleans, instó a sus legisladores estatales y nacionales a rechazar el lenguaje que fomenta imágenes de inmigrantes indocumentados “como si vinieran del espacio exterior para llevarnos”. Todo fuera de nuestras casas.”
En una entrevista, dijo que los estados con menos recursos tienen menos probabilidades de obtener mejores resultados que el gobierno federal en el manejo de la inmigración, un tema crítico que ambos partidos no han abordado durante años. “Está impulsando una agenda ideológica más que abordar los problemas reales de seguridad pública”, dijo.
Texas ha estado experimentando con la limitación de sus poderes en temas candentes distintos de la inmigración, incluyendo el aborto y las restricciones al cambio de sexo, pero su campaña ha atraído la mayor atención con la inmigración.
El manejo de Abbott de los inmigrantes en ciudades azules como Nueva York y Chicago primero generó críticas de grupos progresistas y defensores de los derechos de los inmigrantes, quienes argumentaron que estaba tratando a los inmigrantes como peones políticos, y luego generó preocupaciones entre los demócratas de que los gobiernos locales y estatales bajo la administración Biden No estaba preparado para manejar niveles récord de inmigración.
Los defensores de la acción estatal sostienen que una ley federal de 1996 para frenar la inmigración ilegal aumentó los poderes de los estados para ayudar en la aplicación de la ley de inmigración, incluso cuando el Congreso conserva el poder de regular la inmigración y la naturalización. Pero durante décadas, los esfuerzos por ampliar el poder de las fuerzas del orden para hacer cumplir las leyes de inmigración han sido bloqueados en gran medida por los tribunales. Los jueces federales bloquearon aspectos clave de las leyes de inmigración aprobadas en Arizona en 2010 y Carolina del Sur en 2011, incluidas disposiciones que exigen que los agentes del orden verifiquen el estatus migratorio de algunas personas durante las detenciones de rutina y que lleven documentos de registro federal para inmigrantes.
En recientes audiencias de comités y debates en el pleno, los republicanos han insistido en que sus versiones de los ataques en la frontera sur son precisas, señalando el flujo de fentanilo a través de la frontera y los incidentes de trata de personas, asesinatos y agresiones sexuales cometidos por inmigrantes indocumentados.
Según la Agencia Antidrogas, la gran mayoría del fentanilo se introduce de contrabando en Estados Unidos a través de la entrada legal, generalmente por parte de ciudadanos que cruzan la frontera en coche, y aunque la población inmigrante del país ha ido creciendo durante décadas, las tasas de criminalidad han caído al mismo tiempo. .
en En el caso de Texas ante un tribunal federal de apelaciones, Ilya Somin, profesor de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason en Virginia, argumentó en un escrito amicus curiae a favor de él y Instituto CatónUn grupo de expertos libertario dijo que ampliar la definición de agresión para incluir la inmigración ilegal sentaría un precedente peligroso, permitiendo a los estados declarar la guerra a potencias extranjeras cuando quieran y detener a más personas sin el debido proceso, independientemente de su ciudadanía.
“Va en contra del texto y del significado básico de la Constitución” y tendría consecuencias nefastas, afirmó Somin en una entrevista.
Jennifer M. Chacón, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford que estudia inmigración y derecho constitucional, En el caso de Texas, la retórica que alimenta los temores de una invasión de inmigrantes ha permeado la historia del país, transformándose en intolerancia y tropos raciales y étnicos dañinos.
“Un ataque implica que un grupo armado actúe de manera concertada para promulgar una ley de guerra y justifica una respuesta. No es lo que es”, dijo, refiriéndose al aumento de la inmigración en todo el mundo. “Es un grupo multinacional de hombres, mujeres y niños que huyen por diversas razones”.
