Los documentos de visa del Príncipe Harry no serán revelados, dictaminó un juez en una gran victoria para el Duque de Sussex.
El juez Carl Nicholls dijo que Harry tenía un “interés razonable de privacidad” en relación con sus documentos de inmigración estadounidenses, por lo que debía mantenerse en secreto.
Pero el juez estuvo de acuerdo en que Harry efectivamente había revelado “detalles íntimos” de su vida en sus memorias “Spare”, incluida una descripción de sus coágulos genitales.
Y el interés de Harry por la privacidad se vio algo disminuido por ser una figura pública, dijo el juez.
La decisión se produce después de que el juez Nichols pasó cinco meses revisando el expediente de inmigración de Harry como parte de un caso presentado por la Heritage Foundation, un grupo de expertos de derecha con sede en Washington, DC.
El príncipe Harry, fotografiado en Nueva York el lunes, obtuvo una gran victoria en los tribunales después de que un juez dictaminara que su caso de visa estadounidense permanecería sellado.
La solicitud de visa del duque de Sussex fue cuestionada después de que admitiera haber consumido varias drogas con fines recreativos en sus memorias de 2023, que debe revelar en los documentos de inmigración.
Heritage demandó al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) después de que el organismo de control de inmigración se negara a revelar una solicitud de Libertad de Información para los archivos de Harry.
Heritage afirma que Harry pudo haber mentido en los formularios de esa sección que preguntan si usted consume drogas.
En sus memorias, ‘Spare’ y su serie de televisión de Netflix, Harry habla sobre el consumo de marihuana, cocaína y setas mágicas.
En el tribunal de Washington, DC, el juez Nichols señaló que las memorias de Harry, ‘Spare’, vendieron más de 1,4 millones de copias en su primer día de venta y se convirtieron en un éxito de ventas del New York Times.
El juez Nicholls dijo que el libro “compartió detalles íntimos de su vida”, incluidos “muchos incidentes” en los que Harry consumió drogas.
En opinión del juez, Harry tenía un “interés razonable de privacidad en su historial de inmigración”.
Harry habla sobre el consumo de drogas como cannabis, cocaína y hongos mágicos en sus memorias de 2023, ‘Spare’, así como en su serie de televisión de Netflix.
El juez Nichols dijo que Heritage tenía “parcialmente razón en que, como figura pública, las declaraciones públicas de Duke socavaban sus intereses de privacidad en comparación con los ciudadanos extranjeros comunes y corrientes admitidos en los Estados Unidos”.
La opinión decía: “Pero (Heritage) va demasiado lejos al argumentar que el interés de la privacidad ha sido tan disminuido por sus declaraciones públicas que es minimis”, usando una palabra latina para muy pequeño.
El juez Nicholas añadió que las declaraciones públicas de Duke sobre su uso de drogas no eliminaron su interés en mantener información privada sobre su estatus migratorio.
En particular, el juez dijo que Harry nunca había revelado “la siguiente información”, pero el siguiente párrafo fue redactado.
Heritage sostiene que la publicación de los documentos de Harry arrojará luz sobre el trabajo “fallido” del DHS, afirma el fallo.
“Por las razones discutidas, el público no tiene un gran interés en revelar los registros de inmigración de Duke”, dice la orden.
El juez dijo que algunos de los documentos que le presentó el DHS eran de “particular relevancia”, pero la sentencia fue seguida por un párrafo extenso que ha sido redactado.
En marzo, los abogados del DHS pidieron más tiempo para cumplir con la orden de un juez de proporcionar más información sobre por qué no quiere divulgar los registros.
El juez Carl Nichols (izquierda) ordenó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que proporcionara más información sobre por qué se retienen sus datos migratorios en marzo. Nile Gardiner (derecha) de la Heritage Foundation lidera las solicitudes de libertad de información
También se eliminó otra gran parte de información “particularmente relevante”.
El DHS entregó los documentos de inmigración de Harry al juez Nichols en abril para su revisión.
Quería ver el “daño especial” que surgiría si el material quedara expuesto.
El juez Nichols dijo a Seguridad Nacional que sus argumentos hasta el momento, incluso durante una audiencia en febrero, eran “insuficientemente detallados” para que él pudiera tomar una decisión.
El caso dio un nuevo giro a la luz de las elecciones presidenciales, cuando Donald Trump sugirió que podría deportar a Harry si gana en noviembre.
Desestimar el caso protege a Harry de futuras revelaciones vergonzosas sobre su vida personal.
Durante una audiencia en febrero, un abogado del DHS afirmó que Harry podría haber mentido sobre su consumo de drogas para impulsar las ventas de ‘Spare’.
El fiscal federal adjunto John Bardo dijo al tribunal de Washington: ‘El libro no es un juramento ni una prueba.
“Lo que se dice en un libro no lo convierte en verdad”.
En el expediente legal, Heritage afirmó que la discusión de Harry sobre las drogas fue tan descarada que “llegó al punto de promover la arrogancia y el uso de drogas ilegales”.
