Nervio, descaro, descaro, llámalo como quieras: Sir Keir Starmer demuestra que, a pesar de todas sus críticas rígidas, tiene este prerrequisito político particular en abundancia.
Esto quedó irónicamente demostrado la semana pasada cuando el líder laborista criticó a los conservadores por presentar un “manifiesto al estilo de Jeremy Corbyn en el que puedes hacer lo que quieras, no cuesta nada”.
Esto lo dice el hombre que no solo respaldó esos manifiestos corbynitas en 2017 y 2019, sino que más tarde, cuando hizo campaña para sucederlo como líder laborista, Starmer elogió el manifiesto de 2017 como “nuestro documento fundacional”.
Y eran, en cierto modo, “costos”: propuestas de tasas impositivas más altas sobre la renta en niveles más altos y promesas de mayores fondos de gasto gubernamental para nuevos impuestos sobre la riqueza y la propiedad. Keir Starmer apoya todo eso y más.
Después de que Corbyn aniquilara la mayoría de los conservadores en las elecciones de 2017, Dominic Lawson dijo que le resultaba difícil creer que Sir Keir hubiera descartado por completo a su líder como posible primer ministro.
El propio Corbyn observó la semana pasada que en la reunión del gabinete en la sombra que acordó “unánimemente” el manifiesto laborista de 2019, “él estaba allí”.
A Corbyn se le prohibió presentarse como candidato laborista por Islington North (que representó en el Parlamento durante más de 40 años) en esta elección, después de que el comité ejecutivo nacional del partido aprobara una moción que permitirle presentarse “disminuiría significativamente” las posibilidades laboristas. “Gana las próximas elecciones generales”.
El despido de Corbyn como diputado laborista por negarse a aceptar plenamente un informe de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos fue criticado por acusaciones de antisemitismo en las filas del partido.
Sin embargo, en el período previo a las elecciones de 2019, cuando Andrew Marr preguntó a Starmer si Corbyn era “un peligro para la comunidad judía”, Sir Keir respondió con firmeza: “No acepto eso. No lo acepto.’
Sin embargo, Starmer ahora ha comparado su comportamiento con el de su predecesor Rishi Sunak con el de Liz Truss, la mujer a la que sucedió como líder del Partido Conservador.
En GB News, cuando se le preguntó sobre su apoyo anterior a Corbyn, Starmer respondió: ‘Jeremy Corbyn no se presentará como candidato en las próximas elecciones. Este es un Partido Laborista cambiado. Él (Sunak) no puede decir lo mismo de su predecesor, que destruyó la economía. . .
“Si hubiera tomado en serio el futuro, se habría asegurado de que Liz Truss no fuera candidata en las próximas elecciones”.
En realidad, hay una gran diferencia entre los dos. Fue entonces cuando Starmer apoyaba plenamente a Corbyn y sus políticas (haciendo campaña para que fuera primer ministro), Sunak luchó (sin éxito) para evitar que Truss llegara al número 10 de Downing Street. Y lo hizo precisamente porque, como afirmó repetidamente, las políticas que propuso eran fiscalmente irresponsables.
Durante la campaña de liderazgo para reemplazar a Boris Johnson, Sunak señaló (para consternación de muchos conservadores) que los planes de Truss, si se implementaran, “significarían aumentar el endeudamiento a niveles históricos y peligrosos, poniendo en grave riesgo el erario público”. y sumerge a la economía en una espiral deflacionaria.
Y como el Primer Ministro le dijo a un incómodo líder de la oposición de la Cámara de los Comunes hace apenas dos meses después de que Starmer presentara un ‘presupuesto kamikaze’ para 2022: ‘Todo el mundo sabe que hace dos años no tuve miedo de advertirle repetidamente sobre sus políticas económicas. En aquel momento la gente lo entendería si no fuera lo que querían oír.’
Desafortunadamente, no hace que la gente piense bien de los conservadores cuando Sunak dice con naturalidad: “Limpié el desastre dejado por mi predecesor”. La mayoría de los votantes sólo recuerdan el caos.
Aunque la afirmación de Sir Keir de que “los conservadores han destrozado la economía” es, en realidad, falsa, no importa cuántas veces lo diga. No hubo recesión (a raíz de la crisis bancaria de 2008, durante el mandato de Gordon Brown).
Rishi Sunak y Liz Truss, la mujer a la que sucedió como líder del Partido Conservador, y el ex primer ministro Boris Johnson.
Hubo una repentina convulsión en el mercado de bonos, cuando los operadores absorbieron el volumen de la tendencia Truss, y la libra se desplomó hasta casi la paridad con el dólar. Esto podría tener consecuencias deflacionarias más graves para los consumidores británicos, ya que los precios del petróleo están denominados en dólares.
Pero el punto es que Truss nunca logró implementar su plan, ya que la reacción del mercado al presupuesto cuasi cuarentena lo obligó a despedir a su canciller y nombrar a Jeremy Hunt, quien rápidamente fue revocado, y Sunak asumió el puesto número 10 poco después.
La libra esterlina se ha recuperado casi con la misma rapidez: ahora ronda los 1,27 dólares la libra y la inflación se encuentra en niveles “normales”. De hecho, es interesante que en su manifiesto Starmer no ofreciera ninguna alternativa distinta a las políticas macroeconómicas y fiscales de la administración Sunak-Hunt. Si la economía realmente está “quebrada”, como afirma Sir Keir, es extraño que proponga atenerse al rumbo presupuestario fijado por la actual administración.
Claramente, aunque se autodenomina “socialista”, Starmer ha abandonado las políticas económicas que apoyó mientras hacía campaña como ayudante de campo de Jeremy Corbyn y, tal vez más interesante, las políticas que continuó apoyando cuando participó en las elecciones. Liderazgo laboral en 2020.
Corbyn, que ahora se presenta como independiente en Islington North, dijo a Sir Keir la semana pasada: “De hecho, me elogió por convertir la política y el Partido Laborista en… una economía progresista, declaró que era un buen amigo mío y luego defendió diez puntos, todos ellos extraídos del Manifiesto (2019). Es bastante extraño.
El “Jeremy del pueblo” podría haber añadido que, durante las elecciones de 2019, Starmer le dijo a la nación que Corbyn sería “un gran Primer Ministro”.
Beth Rigby de Sky TV le preguntó repetidamente la semana pasada si creía eso en ese momento, Sir Kiir respondió robóticamente: “Estaba seguro de que perderíamos”.
Y añadió: ‘Hice campaña a favor del Partido Laborista, por supuesto que lo hice. . . Quería un equipo que fuera capaz de cambiar para que pudiéramos afrontar el futuro de nuevo”. No estoy seguro de lo que eso significa, en todo caso.
Mi petición a cualquier locutor que tenga la oportunidad de entrevistar a Sir Keir en las etapas finales de la campaña: pídale al líder laborista que diga qué cualidades tiene Jeremy Corbyn que lo llevaron a concluir que sería un “gran Primer Ministro”, incluso si Starmer realmente pensó que en 2017 el Partido Laborista tampoco tiene posibilidades de ganar en 2019.
Sin embargo, después de que Corbyn aniquilara la mayoría de los conservadores en las elecciones de 2017, me resulta difícil creer que Sir Keir haya descartado por completo a su líder como posible primer ministro, como ahora afirma.
Es sorprendente que, en la entrevista con Rigby, Starmer haya justificado su anterior apoyo crítico a Corbyn (él estaba en el gabinete en la sombra, mientras que personas como Rachel Reeves e Yvette Cooper se negaron a tener nada que ver con eso), enteramente por qué motivos. Entonces era bueno para el parto.
Y es interesante porque ahora, en cada oportunidad, Sir Keir Starmer dice que está poniendo “el país primero, el equipo segundo”. No hizo eso en 2017 o 2019. Donde podría decirse que lo hizo Rishi Sunak, cuando en 2022 condenó enérgicamente el riesgo que estaba asumiendo Lease Truss con las finanzas del país.
Pero Starmer está demostrando ahora que la coherencia es una cualidad sobrevalorada, al menos en lo que respecta a política.
