Rishi Sunak subrayó hoy la estrategia defensiva de los conservadores durante su campaña en North Devon.
El primer ministro se une al exfiscal general Geoffrey Cox en los conservadores y en Tavistock, donde tiene una mayoría teórica de alrededor de 23.000 en las elecciones de 2019.
el par Únase a un grupo de pescadores de langosta y charle con el personal local en la playa de Clovelly.
Pero el enfoque anterior de Sunak en los escaños ultraseguros generará temores dentro del partido sobre la posibilidad de una eliminación alrededor del 4 de julio.
Una encuesta masiva, realizada utilizando la llamada técnica MRP, mostró que Sir Geoffrey perdió su escaño y los conservadores se redujeron a sólo 72 diputados.
Sugirió que Keir Starmer podría ganar por un increíble margen de 262, con las reformas de Nigel Farage obteniendo siete diputados.
Se esperaba que el ministro del Interior, James Cleverley, perdiera su escaño en Braintree, mientras que el canciller Jeremy Hunt cayó ante los demócratas liberales de Godalming y Ash.
Los expertos electorales advierten que los escaños que antes eran ultraseguros están amenazados a medida que el voto central del partido se desmorona, lo que genera comparaciones con la derrota de Churchill en las elecciones de 1945.
A Sage Sunnock se unió el exfiscal general Geoffrey Cox en los conservadores y Tavistock, donde tenía una mayoría teórica de alrededor de 23.000 en las elecciones de 2019.
Los conservadores están instando a Sunak a quitarse los guantes contra Nigel Farage a medida que se intensifica la batalla para detener la amenaza de reforma.
Crecen las preocupaciones sobre el enfoque pasivo del primer ministro a medida que los rebeldes ganan terreno en las encuestas.
Los conservadores de alto rango han advertido que la estrategia actual de ignorar al defensor del Brexit y centrar el fuego en el Partido Laborista “no está funcionando”, insistiendo en que Sunak necesita ser “personal” para detener la hemorragia del partido.
Un ministro del gabinete dijo a MailOnline que la táctica anónima de Farage, similar al tratamiento de Lord Voldemort en Harry Potter, era “ridícula” y hacía que Sunak pareciera “asustado”.
Otro ex ministro expresó su preocupación por el hecho de que su mayoría de alrededor de 20.000 miembros estuviera “en movimiento”, y el Primer Ministro tuvo que admitir que la reforma, y no el Partido Laborista, era el “verdadero enemigo”. Dijeron del señor Farage: ‘Rishi no puede vencerlo en personalidad. Pero el sabio puede intentar burlarse de su absurda política… Nuestro ataque debe ser directo.’
El desafiante parlamentario añadió: “Es una locura que lo estén ignorando como lo están haciendo en este momento… necesitan ser personales”.
Las disputas internas de los conservadores comenzaron después de que otra encuesta mostrara el nivel de reformas con los conservadores, y Farage revelara un enorme recorte de impuestos y un manifiesto de gasto.
La reforma con las estrategias de Redfield y Wilton apoyó a los conservadores con un 18 por ciento, ambos a 25 puntos de los laboristas.
Farage se quejó de que el país estaba “destrozado” cuando dio a conocer el prospecto electoral, aunque admitió que nunca lo implementaría.
El documento incluía promesas de recortar el gasto público en £50 mil millones, abandonar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y prohibir toda inmigración “innecesaria”. Sugiere que las medidas para “detener los barcos”, incluido el envío de inmigrantes de regreso a Francia, comenzarán dentro de 100 días.
Además de despojar al Banco de Inglaterra de sus poderes fundamentales, estas políticas pretenden financiar un derroche extraordinario de 140.000 millones de libras, principalmente para recortes de impuestos, el NHS y gastos de defensa.
Sin embargo, el respetado grupo de expertos IFS dijo que los planes “no cuadran”: los recortes de impuestos reducen más ingresos de lo que afirma el partido y los ahorros no generan tantos ingresos.
Ha habido señales de que los conservadores de alto rango están intensificando los ataques contra Farage: Michael Gove lo calificó de “ridículo” y las reformas son un “gigante viaje del ego”.
La baronesa Davidson, exlíder conservadora escocesa, dijo que Farage sólo se aliaría con los conservadores “por mi cadáver frío”.
Un ex ministro del gabinete dijo a MailOnline que la estrategia actual del Primer Ministro era “ridícula”.
‘Está muy claro que la reforma está casi a la par con nosotros, si no por delante. Nos amenazan desde la derecha, al igual que los laboristas desde la izquierda. “Es muy tonto atacar sólo a los laboristas”, dijeron.
‘Dudo que Rishi tenga miedo de llevarse a Faraz. Nigel es un polemista muy hábil y no habrá ningún problema en trabajar con él.
‘Es más, estoy seguro de que a muchos conservadores establecidos les gusta el ‘acuerdo’ de reforma de nuestro manifiesto. Entonces el número 10 quiere que reciban la menor cantidad de oxígeno posible. Pero no funciona.’
Sugirió que Keir Starmer (en la foto de hoy con Theo Paphitis) podría ganar por un increíble margen de 262, con la reforma de Nigel Farage obteniendo siete diputados.
Farage chocó hoy con Ed Bullard sobre si los ricos se beneficiarían más del despilfarro de £90 mil millones en recortes de impuestos de la reforma.
Farage fue atacado por el presentador (y ex ministro del gabinete laborista) durante una entrevista en Good Morning Britain de ITV.
Ball quiso saber repetidamente quién ganaría más Elevar el punto de partida para pagar el impuesto sobre la renta a £20.000 y elevar el umbral del impuesto a la herencia a £2 millones.
Farage argumentó que los pobres serían los mayores beneficiarios de un aumento de las asignaciones personales “en términos porcentuales”. Pero la respuesta es que los ricos obtendrán mucho más en efectivo.
También señaló que el aumento del IHT sólo ayudaría a las personas que valgan entre 1 y 2 millones de libras esterlinas, ya que ya pueden evitar el pago de impuestos hasta ese nivel.
En un momento dado, Farage, visiblemente frustrado, dijo que “es demasiado típico” interrogar al Sr. Balls, acusándolo de “jugar juegos estúpidos”.
Pero la copresentadora Susanna Reid dijo: “¿Quieres decir que es tan común que te hagan preguntas y te pidan que las respondas?”
El señor Farage dijo: “Aquí nos estamos quedando estancados en un punto muy estrecho”.
Subrayó que al aumentar el umbral del impuesto sobre la renta “pagamos por el trabajo, mantenemos a la gente sin prestaciones, ayudamos a las personas con salarios bajos a mantener más dinero en sus bolsillos y reducimos la necesidad de inmigración no cualificada”.
Farage intentaba defender su manifiesto después de que el Instituto de Estudios Fiscales dijera que se basaba en “supuestos muy optimistas” sobre el crecimiento y que las sumas “no cuadran”.
Los conservadores instan a Sage Sunak a quitarse los guantes contra Nigel Farage (en la foto de hoy) mientras se intensifica la batalla para detener la amenaza de reforma
Un ministro del gabinete dijo a MailOnline que la táctica anónima de Farage, similar al tratamiento de Lord Voldemort en Harry Potter, era “ridícula” y hacía que Sunak pareciera “asustado”.
Farage también afirmó que las reformas fueron “adaptadas” por una empresa que contrató para examinar a los candidatos.
El partido se ha visto afectado por una serie de revelaciones sobre las actividades en línea de algunos de sus parlamentarios, desde vínculos con un líder fascista británico hasta sugerencias de que el Reino Unido debería haberse mantenido neutral en la lucha contra los nazis y elogiado la “brillanteidad” de Hitler. ‘Capacidad para motivar la acción.
Farage dijo que Reform había pagado una “enorme suma” a la empresa de investigación de antecedentes, que no nombró, pero afirmó que el partido había sido decepcionado.
Le dijo a la radio LBC: ‘¿Hemos tenido algún problema con uno o dos candidatos? Sí tenemos.
‘Pagamos una gran suma de dinero a una conocida empresa de investigación de antecedentes y no hicieron el trabajo.
“Estamos políticamente cosidos y eso nos ha dado problemas. Y lo acepto y lo siento.’
