‘Retorcido.’ ‘Desvergonzado.’ “Roto, venal, superficial”. ‘Narcisista.’ ‘Un payaso.’ ‘El sociópata del sociópata.’
Estas son algunas de las reacciones más positivas de los medios de izquierda a las nuevas memorias de Boris Johnson, Unleashed, publicadas mañana. Aunque en realidad no son reseñas del libro, más bien reseñas del hombre mismo.
El sitio web de The Guardian tiene actualmente tres análisis separados del tomo de 700 páginas, más específicos de capítulos clave e incluso reseñas de las entrevistas de Johnson para promocionar el libro. Cada uno de ellos quiere interpretar al hombre, no al guión.
‘Las descaradas memorias del ex primer ministro son poco más que su último capítulo para presentarse como un héroe churchilliano…
“Ni toda la jerga elegante del mundo puede disfrazar el vacío que hay en el corazón de este libro solitario y egoísta”.
Todavía tengo que leer el libro completo. Pero después de probar la extensa serialización en el correo y hablar con aquellos que vieron Unleashed con ojos menos ictéricos, algunas cosas quedan claras.
Nuestro ex primer ministro ha elaborado un registro atractivo y elegante de su mandato. Las secciones son de autoservicio. Otros necesitan ser tratados con un saludable grado de escepticismo. Pero lo mismo puede decirse de cualquier memoria política.
La gente en Westminster se rasca la cabeza por el escándalo de vestuario que involucra a Keir Starmer y su esposa Victoria.
La autobiografía de Tony Blair no aborda adecuadamente la desastrosa invasión de Irak y las mentiras que la acompañaron. John Major –cuya administración se había convertido en sinónimo de incompetencia y malversación– logró reformularse como un anciano estadista benigno utilizando su propia autobiografía.
Boris Johnson no recibió ni una fracción de la inmundicia que actualmente se le está echando encima por escabullir una vacuna contra el covid a los holandeses o por hacer una crónica de sus planes de tener un pastel en su cumpleaños durante el encierro.
La realidad es que la publicación de Unleashed convirtió el odio liberal hacia Johnson en una psicosis en toda regla. Una psicosis que, a su manera retorcida, está empezando a tener un efecto pernicioso y peligroso en la izquierda en general y su visión política del mundo.
Durante el último mes, la gente en Westminster se ha estado rascando la cabeza por el escándalo del Armariogate que involucra a Keir Starmer y su gobierno. ‘¿Cómo es posible que no lo vieran?’ Los escritores y los de barba gris tienen que preguntar.
Parte de la respuesta es fácil. Síndrome del trastorno de Boris. Los laboristas estaban cegados por su propia superioridad moral y basaron su estrategia en definirse a sí mismos contra la supuesta intolerancia de Boris Johnson. Y a su vez, ciegos ante su propia hipocresía y maldad.
Keir Starmer estaba sentado con un traje que le había regalado Lord Alley en un piso que le había regalado Lord Alley, levantó sus copas ante el dinero de Lord Alley y murmuró: “Está bien, ¿cómo vamos a exponer a Boris y a los conservadores contra el amiguismo?”. ¿Desaseo?’.
Al hablar ante ministros laboristas, me encontré con una genuina incredulidad de que alguien se atreviera a reprochar al gobierno actual su propia mala conducta. “Comparar a Carey con Boris es simplemente una equivalencia falsa”, se convirtió en la línea a seguir.
Keir Starmer estaba sentado con un traje que le había regalado Lord Alley en un piso que le había regalado Lord Alley, levantó sus copas ante el dinero de Lord Alley y murmuró: “Está bien, ¿cómo vamos a exponer a Boris y a los conservadores contra el amiguismo?”. ¿Desaseo?’
¿Por qué? ¿Cuál es la diferencia moral entre recibir regalos de ropa y papel tapiz? ¿Cómo es que las intrigas, las puñaladas por la espalda y las luchas internas que rodean a Boris y sus asesores más importantes han sido un asunto de gran interés nacional, pero una disfunción similar dentro del partido de Starmer ha sido descartada como la invención de una prensa hostil?
¿Por qué quienes atacan a Johnson por abrir una vía rápida para que sus compinches accedan a lucrativos contratos gubernamentales consideran defendible que Keir Starmer abra una vía rápida a través de la cual sus compinches obtienen acceso al número 10 y a lucrativos empleos gubernamentales?
Una vez más, la respuesta es BDS. Todo lo que están haciendo nuestro nuevo Primer Ministro y su gobierno es moralmente defendible porque al menos Boris Johnson y su administración no lo están haciendo.
“¿Cómo puede alguien decir que la sordidez es tan mala bajo Care and Labour como lo fue bajo Boris y los conservadores?”, me preguntaron la semana pasada. no puedes Pero eso es sólo porque Johnson estuvo en el cargo durante tres años y su partido otros 11. Y Starmer lleva tres meses en el cargo. Y hasta el momento, las señales no son alentadoras.
Todo el mundo sabe lo que le pasa a Boris Johnson. No necesitamos su libro -ni ninguna reseña histérica e hiperbólica de su libro- para decirnoslo. Su desapego de la verdad finalmente lo llevó a avanzar hacia la realidad. Y su terquedad cargó con la peor parte del bloqueo de la nación, mientras que él y su personal condujeron con razón a su caída.
Pero el panorama que ahora pintan los enemigos de Johnson está mucho más distorsionado que el que él mismo intenta pintar. Lejos de ser un fanático extremista, en realidad era un conservador de una nación socialmente progresista, feliz de abrazar los derechos LGBT y las cuestiones ambientales.
En lugar de ser un radical thatcherista, presidió los impuestos, el gasto gubernamental y la deuda pública más altos en la historia británica de la posguerra.
The Guardian tiene actualmente tres análisis separados de las nuevas memorias de Boris Johnson, Unleashed, que se publican mañana.
Hizo un trabajo decente al proteger a la nación de los estragos físicos y económicos de Covid, a pesar de la presión de la derecha de su partido para evitar el bloqueo y sus costos asociados.
Impulsa su programa de subida de nivel con una pasión defectuosa pero genuina. Y evitó los problemas de política exterior de sus predecesores mientras resistía los cantos de sirena de los separatistas.
Y como los detractores de Boris están tan ansiosos por convertirse, la verdad realmente importa. Especialmente ahora.
Estamos entrando en aguas políticas traicioneras.
La promesa laborista de cambio ya ha sido reemplazada por la desilusión. La crisis conservadora sigue siendo existencial. El bulldog del populismo, Nigel Farage y su Rebelión Reformista, ha visto a los dos principales partidos derrotados en las encuestas.
En lugar de engañar a Boris y distorsionar su historial, sería mejor que la gente diera un paso atrás y tratara de aprender algunas lecciones de esto. Sobre cómo logró mantener unida a la derecha en gran medida.
¿Cómo llegó a las comunidades de clase trabajadora descontentas que se sentían abandonadas por la clase política? Gran Bretaña es casi única entre las principales democracias occidentales en cómo logró contener el auge populista bajo su supervisión.
Porque si no lo hacemos, pronto podrían surgir otras fuerzas. Y eso realmente daría a los progresistas británicos algo de qué quejarse.
