Una diseñadora de vestuario galardonada está demandando a la anciana madre de su difunto marido por supuestamente degradar al pensionista durante una disputa tóxica por su patrimonio.
Yvonne Tattersall, de 64 años, quien proporcionó el vestuario para Peaky Blinders y ganó un Emmy por su trabajo de vestuario en la miniserie Great Expectations de 2011, está enfrascada en una batalla judicial con su suegra Lynette Tattersall, de 80 años.
La pensionista entró en guerra con su nuera después de que ella afirmara que había financiado la empresa que Yvonne creó con su hijo, Mick Tattersall, que suministraba trajes de época a la industria cinematográfica y televisiva.
Pero después de la muerte de su hijo en 2019, Lynette presentó una demanda por dinero que, según dijo, le debía a su patrimonio y a Yvonne, y finalmente obtuvo un pago de cinco cifras en la corte.
En medio de la fila, Yvonne publicó una publicación en Facebook, acusando a su suegra de intentar dejarla “sin hogar” y de decir “mentiras” sobre ella, lo que la llevó a ser desalojada de su casa en el pueblo de Lancashire.
Ahora se enfrenta a una batalla en el Tribunal Superior después de que su suegra lo demandara por difamación, alegando que la publicación de Facebook era falsa y causó un “daño grave” a su reputación.
Yvonne Tattersall está siendo demandada por su suegra por supuestamente intentar dejarla “sin hogar” en una publicación de Facebook. Imagen: Yvonne Tattersall frente al Tribunal Superior de Londres
Lynette Tattersall afirma que las declaraciones de su nuera han causado un “daño grave” a su reputación. En la foto: Lynette Tattersall sentada en una silla con un vestido azul.
Después de que Lynette demandó a su difunto hijo Mick Tattersall y al patrimonio de Yvonne por dinero, ella afirmó que le debían. Foto: Mick Tattersall con gafas de sol y traje antes de su muerte.
Miembro del BAFTA, Yvonne Tattersall pasó dos décadas como diseñadora de vestuario y supervisora en cine y televisión, ganando un Emmy por sus esfuerzos en Great Expectations, así como por su trabajo en Bridget Jones: The Age of Reason y la versión cinematográfica de 2012 de Lace. . avaro
Después de regresar a su noroeste natal, fundó 20th Century Clothing Rental Company con su esposo.
En su sitio web, la empresa describe sus orígenes en el “acaparamiento” de ropa de los años 40, que ahora contiene miles de prendas.
A lo largo de los años, ha sido contratado para producciones repletas de estrellas, incluidas Peaky Blinders, Sexy Beast y la película biográfica de The Sex Pistol, Pistol.
La pareja se casó en 2015, pero él murió en noviembre de 2019, dejando a su afligida madre y a su viuda amargadas en la casa familiar de la pareja en el pueblo de Billington, cerca de Clitheroe.
Lynette Tattersall afirma que brindó a su hijo y a su esposa “apoyo financiero” durante toda su relación, incluida la obtención de una hipoteca para permitirles comprar una casa en 2012, sujeto al pago de sus deudas.
Pero después de la muerte de su hijo, demandó a su nuera y al patrimonio de su hijo, buscando una orden para vender la propiedad para poder pagar la hipoteca y los atrasos.
Durante la disputa en el Tribunal del Condado, que se escuchó en Manchester, Yvonne hizo la publicación en Facebook que llevó a que su suegra la demandara nuevamente en el Tribunal Superior.
El abogado de Lynette Tattersall afirma que ella no intenta dejar a su nuera sin hogar cuando solicita una orden para vender su propiedad. Foto: Lynette Tattersall se ve con un vestido blanco.
Yvonne Tattersall afirmó en una publicación de Facebook que su suegra había difundido “mentiras” sobre ella en su pueblo de Lancashire, convirtiéndola en una marginada. Imagen: Yvonne Tattersall frente al Tribunal Superior de Londres
Yvonne fundó una empresa de alquiler de ropa con su difunto marido Mick Tattersall; su suegra afirmó que la empresa le debía dinero. En la foto: Mick Tattersall aparece sentado en un banco con un traje.
En él escribió: ‘Al salir a mi pueblo esta noche por primera vez en casi dos años desde la muerte de mi marido, no pude salir porque personas que eran mis amigas decidieron apoyar a mi suegra. , una mujer que intentó dejarme sin hogar y constantemente mentía sobre mí.
‘Quien me conoce realmente sabe que no soy capaz de lo que me acusa. No quiero tener nada que ver con nadie más que sea amigo de él, así que te eliminaré.
Al demandarla por difamación, la suegra afirmó que la publicación implicaba que ella “trató de dejar al acusado sin hogar” y que era una “persona infiel, que mentía constantemente sobre el acusado”, lo que provocó que su nuera fuera será “excluida” dentro de su pueblo.
“El demandante afirma que ha sufrido un grave daño a su reputación”, dijo su abogada Lily Walker-Par al juez Julian Knowles durante una audiencia previa al juicio en el Tribunal Superior la semana pasada.
En su defensa de la demanda por difamación, Yvonne afirmó que su suegra “contó muchas mentiras” durante el caso en el tribunal del condado, incluso sobre el pago de una cocina.
Representándose a sí mismo en la audiencia de la semana pasada, dijo al juez: “Creo que, en general, el demandante no ha aportado ninguna prueba que respalde lo que dice”.
También defiende el caso de que su afirmación de que su suegra está tratando de dejarlo “sin hogar” es “verdad”, ya que solicitó una orden para vender la propiedad.
Pero la señora Walker-Parr dijo que, al final, la suegra recibió una compensación de £20.000 de su nuera y casi £10.000 del patrimonio de su hijo tras un caso en el tribunal del condado.
La firma de Yvonne Tattersall suministró vestuario para programas exitosos como Peaky Blinders. En la foto: Cillian Murphy como Tommy Shelby en Peaky Blinders.
“Es significativo que, a pesar del éxito del demandante, la propiedad no se vendió inmediatamente”, continuó.
“Se le dio al demandado la primera oportunidad, y así fue, de cancelar la hipoteca y obtener el título legal”.
“Incluso si se vende la propiedad, el demandado y el patrimonio del señor Tattersall recibirán el saldo de cualquier producto neto después de deducir la hipoteca y los costos de la venta”.
Dijo que solicitar una orden de venta no equivalía a “intentar dejar a una persona sin hogar”.
“Esta no era la intención del demandante ni el resultado probable, y la hipoteca continuó pagándose a pesar de que el demandante solicitó una orden de venta para garantizar que el demandado no fuera desalojado”, dijo.
“De hecho, a pesar del éxito del demandante en el tribunal del condado, el acusado no se quedó sin hogar.”
Yvonne también cuestionó que la publicación de Facebook haya causado a su suegra un “grave daño a la reputación”, y señaló que desde entonces se mudó a Italia, pero no tiene problemas para regresar a su pueblo de Holly, en Lancashire, y asiste regularmente a reuniones sociales.
Después de una audiencia previa al juicio de una hora, el juez le concedió una orden para publicar la transcripción del juicio en el tribunal del condado para su uso en el juicio por difamación.
Está previsto que el caso regrese para un juicio de tres días en una fecha posterior.
