¿Qué tan duro es Rishi Sunak? Ya es bastante difícil dimitir como canciller en julio de 2022 y que muera su mecenas, Boris Johnson.
Sin embargo, Sunak no se puso rígido durante esta campaña. Fue resiliente y trabajador, pero, al igual que su partido, no logró captar el tema central de las elecciones: Sir Keir Starmer.
Cuando el Primer Ministro lanzó el proceso hace cuatro semanas, tenía dudas sobre el momento adecuado. ¿No sería aconsejable esperar hasta el otoño, cuando la economía estaría más fuerte? Sin embargo, acojo con agrado la perspectiva de que Sunak se enfrente cara a cara con el líder laborista y destaque sus asombrosas inconsistencias.
No lo hizo. Es posible que Sir Kier haya sido expuesto como un recaudador de impuestos sin escrúpulos que planea golpear a los ricos -y muy posiblemente a los muy ricos- con impuestos más altos sobre las ganancias de capital y el impuesto a la propiedad.
Pero eso es sólo una parte. El panorama general es el propio Sir Keir. Ningún líder político importante de los tiempos modernos ha cambiado de opinión con tanta frecuencia en un período de tiempo tan corto. Es un político que oscila entre la izquierda dura, la izquierda blanda, la izquierda dura y nuevamente la izquierda blanda. El sabio mostró poco interés en estos asombrosos giros.
¿Qué tan duro es Rishi Sunak (en la foto)? Ya es bastante difícil dimitir como canciller en julio de 2022 y provocar la muerte de su patrón, Boris Johnson.
Sin embargo, Sunak no se puso rígido durante esta campaña. Fue resiliente y trabajador, pero, al igual que su partido, no logró captar el tema central de las elecciones: Sir Keir Starmer (en la foto).
La gente puede perdonar a Sir Keir por sus opiniones trotskistas cuando tenía veintitantos años, cuando, según su propio recuerdo, era republicano. Si a todos nos ahorcaran por lo que dijimos e hicimos cuando éramos adultos jóvenes, habría horca en todo el país.
A medida que se convirtió en un abogado exitoso, Sturmer se movió hacia la derecha y hacia la izquierda suave en 2008 cuando se convirtió en director del Ministerio Público. Así lo expresó cuando fue elegido diputado en 2015.
Sin embargo, se unió alegremente al gabinete en la sombra del nuevo líder de extrema izquierda Jeremy Corbyn, a pesar de que parlamentarias laboristas moderadas como Yvette Cooper, Liz Kendall y Rachel Reeves se negaron a hacerlo. Cuando Corbyn fue desafiado por el liderazgo en 2016, Starmer lo rechazó, solo para volver a unirse al Gabinete en la sombra cuando el canoso Bubby dejó de intentarlo.
Durante los siguientes tres años, Starmer fue un corbynista acérrimo. No se opuso a la creciente ola de antisemitismo. Tampoco cuestionó los impuestos más altos propuestos en los manifiestos del partido de 2017 y 2019. Era un compañero de viaje de la extrema izquierda. Incluso describió a Corbyn como su “amigo”, algo que un político rara vez dice sobre otro.
En un área, el Brexit, fue más lejos que su líder y defendió un segundo referéndum, el mayor rechazo al voto democrático de nuestra historia.
¿Por qué Rishi no lo desafía por esta traición masiva cuando se reúnan en un debate con los otros líderes esta noche y el próximo miércoles cuando los dos estén solos? Espero que nunca se aconseje al Primer Ministro que mencione el Brexit.
En 2019, tal como lo conocemos, el Partido Laborista se dirige a su peor derrota desde 1935. Ahora Sir Kiir quiere distanciarse de la derrota diciendo que sabía que el partido perdería. Entonces, ¿por qué hizo una campaña tan apasionada por una victoria laborista?
No le creo. Creo que está intentando encontrar una excusa para apoyar a Jeremy Corbyn. Es un complot deshonroso. Afirma que no tiene fe en los principios que alguna vez defendió. ¿Qué clase de gente lo admite?
La duplicidad continúa. Cuando se presentó a la dirección del Partido Laborista en 2020, Starmer lo hizo sobre una plataforma que era prácticamente corbynista, favoreciendo la abolición de las tasas de matrícula de los estudiantes y la “propiedad común” de la mayor parte de la industria privada.
Una vez elegido, el nuevo líder laborista se embarcó en otro cambio de rumbo político, abandonando la mayoría de sus promesas y tratando de ganarse el cariño de los conservadores desilusionados. Quizás la culminación de esta inocente danza de amor fue un artículo periodístico del pasado diciembre en el que fingió elogiar a Margaret Thatcher.
He aquí una pregunta, que los sabios y los conservadores deberían plantearse si tienen algún escrúpulo: ¿por qué los votantes deberían confiar en el manifiesto laborista para 2024 porque Sir Keir ha destrozado el manifiesto con el que fue elegido líder de su partido hace apenas cuatro años? ?
El tipo es un camaleón en serie. No, es un insulto al camaleón. ¿Qué es lo que realmente cree? ¿Cree en algo más que en ganar poder de alguna manera?
¿Qué hay que perder la salvia? Tal como están las cosas, puede pasar a ser el primer ministro responsable de la peor derrota conservadora de la historia.
El economista John Maynard Keynes dijo la famosa frase: “Cuando los acontecimientos cambian, yo cambio de opinión”. ¿Qué hace usted, señor? Por supuesto que todos cambiamos de opinión y es posible que no estemos completamente seguros de lo que pensamos sobre ciertas cosas. Pero las alucinantes inconsistencias de Sir Keir Starmer son de otro orden.
Si tiene 25 años, se le puede perdonar que corte y cambie tanto. Pero él tiene 61 años. En los años 50 estaba dando vueltas a ambos lados de la pista política. Un hombre debería haber creído a esa edad si inspiraba confianza y respeto.
Excepto, al parecer, si quiere ser el próximo Primer Ministro del Reino Unido.
¿Es posible que los votantes odien tanto al Partido Conservador que no les importe a quién elijan para reemplazarlos? Se parecen a los propietarios de viviendas que quieren deshacerse de un constructor deshonesto que ha cobrado de más y ha eludido el trabajo. No se les ocurre que el hombre que está en la puerta de entrada con la mano en la mano puede empeorar.
Y, sin embargo, hay indicios de que algunas personas albergan dudas sobre Sir Keir. Sus calificaciones personales, aunque mucho mejores que las de Sunak, no deberían serlo, dada la enorme ventaja de su partido en las encuestas. Una encuesta reciente de YouGov sugirió que uno de cada tres trabajadores tiene una opinión favorable del líder, pero casi la mitad todavía tiene una opinión negativa.
En otros lugares hay atisbos de duda. En el debate sobre liderazgo de la semana pasada en Grimsby, la audiencia fue abucheada después de que un interrogador dijera que Sir Keir era “muy parecido a un robot político”. En el programa LBC de Nick Ferrari el martes, hubo bastantes oyentes escépticos. Sorprendentemente, se encontraron con la habitual pared de gofres Starmer.
¿Por qué Sage y otros conservadores no llevan la lucha al líder laborista y se preocupan por su pasado de extrema izquierda, su oportunismo y su falta de principios duraderos? Se podría pensar que tal vulnerabilidad fue un regalo para ellos, pero no la aceptarían.
Sunak estaba dispuesto a apuñalar a Boris por la espalda y, sin embargo, se mostraba reacio a atacar a su oponente. Ciertamente, si uno quiere conseguir el puesto más alto, debe ser capaz de mostrar agresión política. Sir Keir Starmer está involucrado en un fraude masivo contra el público británico y los conservadores le están dejando salirse con la suya.
¿Qué hay que perder la salvia? Tal como están las cosas, puede pasar a ser el primer ministro responsable de la peor derrota conservadora de la historia. Quizás no sea demasiado tarde si peleas. En el peor de los casos, será derrotado honorablemente.
El evasivo, opaco y perpetuamente mutado políticamente Sir Keir Starmer es el mayor problema en esta elección. Finalmente abordémoslo.
