La furiosa dama Esther Rantzen acusó a Wes Streeting de obligarla a “volar con dignidad para morir sola” después de que ella revelara que votaría en contra de la legalización de la muerte asistida.
En una carta mordaz al Secretario de Salud, el fundador de Childline, que está luchando contra un cáncer de pulmón en etapa cuatro, describió estar “profundamente decepcionado” por la decisión del Sr. Streeting.
La mujer de 84 años ha hecho campaña para que se legalice la eutanasia desde su diagnóstico el año pasado y anteriormente reveló que se había registrado en la clínica suiza de muerte asistida Dignitas.
Dame Esther preguntó cómo podría el Sr. Streeting apoyar la legislación actual que significaba que tendría que viajar bajo supervisión y lejos de su familia para poner fin a su vida en sus propios términos.
En una carta mordaz a la Secretaria de Salud, Dame Esther Rantzen, Wes Streeting la acusó de obligarlo a “volar con dignidad para morir solo” después de que él revelara que no apoyaría un proyecto de ley para legalizar la muerte asistida.
Aunque anteriormente había votado a favor de un proyecto de ley que exigiría que las personas con enfermedades terminales solicitaran asistencia médica para morir, Wes Streeting dijo que cambió de opinión porque le preocupaba que los cuidados paliativos en este país no fueran lo suficientemente buenos y que pudieran llevar a las personas a acabando con sus vidas. Vive prematuramente
Streeting votó a favor de un proyecto de ley de 2015 destinado a permitir que las personas con enfermedades terminales y cercanas a la muerte soliciten asistencia médica para morir.
Pero el lunes dijo a los parlamentarios secundarios que votaría en contra de una propuesta similar cuando llegue a la Cámara de los Comunes el próximo mes.
La secretaria de salud dijo que había cambiado de opinión porque le preocupaba que los cuidados paliativos en este país no fueran lo suficientemente buenos y que las personas pudieran terminar con sus vidas prematuramente.
Escrito en la carta – mostrado Expresar Hoy: Dame Esther dijo que el diputado de Ilford North debería saber que incluso los mejores cuidados paliativos no siempre pueden prevenir el sufrimiento.
Se preguntó cómo podría estar satisfecho con el status quo, que traumatiza a las familias con malas muertes y niega a las personas opciones para aliviar su dolor.
Dame Esther también destacó las opiniones de cuatro anteriores directores del Ministerio Público, incluido Sir Keir Starmer, quienes hablaron sobre los problemas con la ley actual.
Al final del mensaje, el veterano locutor preguntó al señor Streeting: “¿Qué clase de Ministro de Salud es usted si no respeta ni aprecia las opiniones de los pacientes con enfermedades terminales?”
El gobierno permanecerá neutral sobre el proyecto de ley de los miembros privados de Kim Leadbeater cuando se enfrente a su segunda lectura el 29 de noviembre y los parlamentarios tendrán derecho a votar libremente.
Por tanto, se pide a los ministros del gabinete que no participen en debates públicos.
Streeting no reveló públicamente sus intenciones de voto, pero hizo los comentarios en una reunión privada que se filtró.
En la carta, mostrada hoy al Express, Dame Esther (en la foto aquí en la Exposición de Flores de Chelsea de 2022) dijo que el diputado de Ilford North debería saber que incluso los mejores cuidados paliativos no siempre pueden prevenir el sufrimiento.
Dame Esther dijo que estaba “profundamente herida” por la decisión del ministro.
En declaraciones a un periódico esta semana, la secretaria de Salud explicó que le preocupaba “la coerción y el riesgo de hacer que el derecho a morir se sienta como un deber de morir”.
Dijo: ‘En mi mente tengo la muerte de una abuela, que tuvo una muerte muy lenta y dolorosa a causa de un cáncer de pulmón, una muerte inevitable.
‘Hay momentos en los que pienso en ese momento a través de los ojos de mi yo de 10 años, pero todavía deseo que el dolor termine antes.
“El desafío es que no creo que los cuidados paliativos, los cuidados al final de la vida, sean lo suficientemente buenos como para darle a la gente una verdadera opción en este país”.
Streeting fue el segundo ministro del gabinete en anunciar su intención de votar en contra de cambiar la ley, después de que la Secretaria de Justicia, Shabana Mahmud, dijera que tenía una “creencia inquebrantable en la santidad y el valor de la vida humana”.
Sarah Wootton, directora ejecutiva de Dignity in Dying, advirtió que bloquear los cambios legales para la muerte asistida “no solucionará los cuidados paliativos”.
La Sra. Wootton también destacó que las encuestas han encontrado consistentemente que alrededor de tres cuartas partes del público británico apoyarían la legalización de la muerte asistida para personas con enfermedades terminales.
Añadió que cree que esto se debe a que muchos han visto “de primera mano” el impacto que podría tener la actual ley.
La señora Wootton añadió: “Esto se debe a que han visto, muchos de ellos de primera mano, que el status quo no funciona para las personas gravemente enfermas y sus familias.
También sugirió que la ley actual está obsoleta (tiene más de 60 años) y que necesitamos una ley más adaptada a los tiempos actuales.
La presentación del último proyecto de ley del parlamentario laborista Kim Leadbeater ha provocado un nuevo debate público sobre el controvertido tema de la muerte asistida.
El diputado del Valle de España ha pedido un debate “enérgico y compasivo” sobre el tema cuando llegue a la Cámara de los Comunes el próximo mes.
Los opositores, incluido el arzobispo de Canterbury, afirmaron que el cambio de ley podría poner en riesgo a personas vulnerables.
La señorita Leadbeater envió una carta al Arzobispo la semana pasada desafiando su posición, argumentando que su proyecto de ley trataba de respetar cómo todos los individuos eligen vivir y morir.
Activistas de la muerte asistida se reúnen frente a las Casas del Parlamento del Reino Unido mientras los parlamentarios se preparan para debatir cambios en las leyes de muerte asistida en Londres.
Se produce cuando una propuesta del Parlamento galés para apoyar el número de muertos fue rechazada ayer en el Sened.
La propuesta habría ofrecido apoyo en principio si Westminster implementara la “muerte asistida por compasión”.
El miércoles por la tarde se rechazó una moción de varios partidos presentada por la laborista Julie Morgan, que pedía a las personas que “sufren de manera intolerable” y tienen un claro deseo de morir que obtengan ayuda de profesionales médicos.
El Senado por sí solo no puede cambiar la ley, y el poder final reside en Westminster.
La propuesta habría ofrecido apoyo en principio si Westminster implementara la “muerte asistida y compasiva”.
