Muchos habrían estado totalmente de acuerdo con George Galloway, el ex parlamentario laborista e imitador de gatos que ahora es líder del Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña, cuando convocó a un referéndum sobre la abolición de la monarquía esta semana.
También lo apoyarán, a juzgar por las encuestas de opinión y los comentarios en línea, cuando dijo en su manifiesto que “había muchas cosas malas en la monarquía en Gran Bretaña”, y que seguiría siendo cierto incluso si la familia real fuera “modelos de Virtud y poder olímpicos”.
De hecho, una encuesta del Centro Nacional de Investigación Social realizada en vísperas de la coronación del año pasado encontró que el apoyo a la monarquía había caído a un mínimo histórico, y el 25 por ciento de los encuestados dijo que no era importante en absoluto. “Debería abolirse”, y otro 20 por ciento dice que “no es muy importante”.
Esto significa que menos del 45 por ciento del público (frente al 35 por ciento que respondió a la misma pregunta en 2022, el año del jubileo de platino de la difunta Reina) no tenía una gran opinión de la institución o no quería deshacerse de ella. de ello por completo.
“Creo que la importancia de la monarquía será más evidente en un estado de partido único”
Una encuesta reciente realizada por Ipsos a finales de marzo de este año encontró que la proporción de personas que quieren simpatizar con la monarquía o abolirla ha aumentado, y el 55 por ciento de los encuestados dijo que el país estaría mejor. No habrá ninguna diferencia sin raspar esto o aquello.
Bueno, todo lo que puedo decir es que creo que esa gente está equivocada. Es más, creo que la importancia de la monarquía será aún más clara si las recientes encuestas de opinión resultan correctas y, Dios no lo quiera, nos despertamos dentro de quince días y nos encontramos viviendo en algo así como un Estado socialista de partido único, con sólo una oposición simbólica. , para mantener bajo control las ambiciones más importantes de los Lores y el Rey.
El propio Sir Keir Starmer, no lo olvidemos, fue alguna vez un celoso antimonárquico, aunque parece haber suspendido su hostilidad al trono, entre otras cosas, porque calculó que podría dañar sus posibilidades de llegar al poder.
De hecho, siempre me recuerda la frase de Groucho Marx: ‘Estos son mis principios, y si no te gustan… bueno, ¡tengo más!’
¿No es imposible que si obtiene una gran mayoría vuelva a sus creencias anteriores y trate de deshacerse tanto de la cámara alta como del rey?
Por el momento, sólo dijo que se dedicaría a “modernizar inmediatamente” a los Lores, con un plan a largo plazo para reemplazarlos, y mantendría la boca cerrada sobre cualquier cosa que pudiera tener en mente para la monarquía.
Pero si perdemos la corona, creo que perderemos algo mucho más valioso de lo que muchos de mis compatriotas creen.
Por supuesto, es fácil entender lo que quiere decir el Sr. Galloway cuando dice: “Es un absurdo ruritano que el primogénito de un monarca existente se convierta automáticamente en jefe de su estado”.
A primera vista, parece absolutamente absurdo que en el democrático 2024 la autoridad suprema en este país recaiga en un hombre que debe su posición a un linaje que se remonta a través de los siglos, con uno o dos zigzags en el camino, hasta Guillermo I. Conquistador y más allá.
En cuanto a los aspectos ruritanos de la monarquía, no son más evidentes que en el evento anual Trooping the Colour, del que fuimos testigos el fin de semana pasado.
¿Pero no ocurre a menudo que lo que a primera vista parece absurdo puede en realidad tener mucho sentido?
Nada ilustra esto mejor que una historia contada por el gran amigo de mi difunto padre, Colin Welch, a quien los lectores mayores tal vez recuerden como el redactor parlamentario de este periódico durante los años de Thatcher.
Lo encontré por primera vez en una colección de escritos del gran hombre, Lo extraño del coronel y otras piezas, recopilada después de su muerte por su hija Frances y su marido, mi colega Craig Brown, en 1997.
En él, Colin dice que esa noche compartió una habitación en un hotel en ruinas en Ghana con el idealista de izquierda, racionalista y humanitario Kingsley Martin, editor del New Statesman desde hace mucho tiempo.
“La cama de Kingsley estaba colocada diagonalmente en el centro de la habitación”, escribió, “como un acorazado en el juego de mesa Jutlandia”. En contra de mi consejo, lo colocó cuidadosamente en un rincón.
‘Esa noche hubo una tormenta terrible, la lluvia caía a 1,80 metros y bolas de fuego golpeaban todo alrededor como cebollas ardiendo. Kingsley estaba mojado; Antes de que se lo quitaran, su cama estaba en un lugar seco. ¿La moraleja que Colin extrae de ello?: ‘Honrar a quien parezca irrazonable; Puede que tenga algún propósito más profundo pero oculto.
Resume maravillosamente mis sentimientos sobre la monarquía y mucho más. Tomemos como ejemplo Trooping the Color. Puede parecer ruritano, pero toda esta competencia supone un gran entrenamiento en la disciplina militar.
Mientras tanto, un gran número de personas disfrutan de la vista y esto aporta una fortuna a la industria del turismo. ¿No son estas razones suficientes para salvarlo?
Luego está el hecho de que los presidentes elegidos democráticamente tienden a ser figuras divisivas. Pensemos en Donald Trump y Joe Biden en Estados Unidos, o en Emmanuel Macron y su rival más popular en Francia, la derechista Marine Le Pen. Por cada ciudadano que apoya a uno u otro, encontrará otro que no puede soportarlo. ¿No ocurriría lo mismo con el Presidente Blair, o sería en vano pensarlo?
Los monarcas constitucionales hereditarios de Gran Bretaña, por otro lado, siempre han tendido a unir al país porque quieren mantenerse al margen de la política.
Por supuesto, King tiene sus críticos. Pero la mayoría no lo ve como una amenaza para su bienestar, aparentemente motivados por los celos de su estilo de vida supuestamente lujoso a expensas del público. De hecho, “gorrón” parece ser su término favorito para insultarlo.
Bueno, no sé ustedes, pero se me ocurren muchas más cosas que hacer cuando tenga 75 años y padezca cáncer que estar en cualquier clima para saludar a las tropas, abrir una entrega de premios u otro centro comunitario que salir sin parar. .
Keir Starmer, que alguna vez fue un celoso antimonárquico, parece haber suspendido la hostilidad hacia el trono.
Ah, y si pensaras que un presidente y su séquito gastarían menos de £1,29 por persona que gastamos en la monarquía el año pasado, te sorprenderías.
En cuanto al poder político, por supuesto, el rey casi no tiene nada de él, y mucho menos los vastos poderes de los que disfrutaron sus predecesores antes de que la Revolución Gloriosa del siglo XVII cortara las alas de la monarquía.
Pero la cuestión es que mientras siga siendo nuestro jefe de Estado, el signatario de todas nuestras leyes, la corriente de honores gubernamentales y el jefe de las fuerzas armadas, obstaculizará el camino de cualquier político superpoderoso con ambiciones de tomar el papel. para ti
Por supuesto, todavía tenemos que ver qué tipo de Primer Ministro resultará Sir Keir si las encuestas salen como se predice dentro de quince días.
Lo que diré es que sus descarados planes para amañar elecciones futuras, mientras promete impresionar a los escolares para que voten, inspiran poca confianza en la modestia de sus ambiciones.
Yo, por mi parte, me sentiría mucho más seguro con un rey en el trono recordándole quién manda.
