El sentimiento de los consumidores sobre el estado de la economía podría ser clave a la hora de dar forma a las elecciones presidenciales de 2024.
El presidente Biden todavía está luchando por encontrar la manera de abordar una de sus mayores debilidades: la inflación, que se ha enfriado recientemente pero se disparó durante sus primeros años en el cargo. El ex presidente Donald J. Los frecuentes alardes económicos de Trump se han visto atenuados por la pérdida generalizada de empleos y las interrupciones en la cadena de suministro causadas por la pandemia.
Una revisión de la realidad de algunas de sus recientes afirmaciones sobre economía.
Ambos candidatos tergiversaron la inflación.
lo que se dijo
“Tenían inflación: las cifras reales, si realmente analizas las cifras reales, probablemente sea del 40 al 50 por ciento cuando sumas las cosas, cuando no solo pones las cifras que quieren escuchar”.
– Trump en un evento de campaña en Detroit en junio
“Creo que podría ser hasta el 50 por ciento si se suma todo, cuando se empiezan a sumar los precios de la energía, cuando se empiezan a sumar las tasas de interés”.
– Trump en una entrevista de junio en Fox News
Es confuso. Una portavoz de la campaña de Trump, Carolyn Levitt, fue citada diciendo Un aumento del 41 por ciento Precios de la energía a partir de enero de 2021 y precios fijos del consumo de energía, a saber. Gasolina aumentó en más del 50 por ciento durante ese período.
Pero la medida más utilizada de la inflación general, el índice de precios al consumidor, aumentó Alrededor del 20 por ciento para enero de 2021, menos de la mitad de la estimación de Trump. año tras año La inflación alcanzó un máximo del 9,1 por ciento en junio de 2022.
En comparación, bajo Trump, el índice aumentó alrededor de un 7,4 por ciento desde enero de 2017 a enero de 2021, y la inflación interanual alcanzó el 2,9 por ciento en julio de 2018.
El índice Incluye los precios de la energía, pero Trump tiene razón al decir que no incluye las tasas de interés desde la década de 1980 por varias razones. A periódico de 1982 Al explicar por qué el IPC consideraría los costos de alquiler en lugar de las tasas hipotecarias, los economistas de la Oficina de Estadísticas Laborales escribieron que las hipotecas eran en parte inversiones para el futuro, mientras que el índice de inflación debería centrarse solo en los costos actuales.
Si las tasas de interés se incluyeran en el IPC y se les diera suficiente peso en el cálculo, el índice de resultados podría aumentar en un 50 por ciento bajo el gobierno de Biden, dijo el economista de la Universidad de Harvard, Judd Cramer.
El Dr. Kramer fue uno de sus autores. Un documento de trabajo reciente que evaluó el impacto de la inclusión de los costos de endeudamiento en el IPC y su relación con el sentimiento del consumidor. Una vez contabilizados los costos de la vivienda y los pagos de intereses, la inflación anual alcanzó el 18 por ciento en noviembre de 2022, según el periódico, en comparación con la tasa oficial del 7,1 por ciento.
Pero Cramer rechazó la caracterización que hace Trump de un índice que trata las tasas de interés como una medida más precisa o tasa “real” de inflación.
“Nadie habría dicho que los precios reales de las materias primas cayeron un 10 por ciento durante la primera administración Obama porque las tasas hipotecarias cayeron”, dijo, señalando que las tasas hipotecarias afectan a un pequeño subconjunto de estadounidenses. “No creo que nadie piense en eso”.
“El objetivo de nuestro artículo”, dijo el Dr. Kramer, “es que los consumidores piensan en las tasas de interés, lo que pagan con sus tarjetas de crédito, lo que pagan por una casa, los pagos del automóvil, por lo que deberíamos pensar en estas cosas”.
“Pero teniendo en cuenta lo que mide el BLS, creemos que lo están haciendo bien”, añadió.
lo que se dijo
“Creo que la inflación ha aumentado un poco. Cuando llegué era del 9 por ciento y ahora ha bajado a aproximadamente el 3 por ciento.
— Sr. Biden Yahoo! financiación
mentir La inflación interanual era del 1,4 por ciento cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021. Alcanzó el 9,1 por ciento en junio de 2022, más de un año después de su presidencia, y cayó al 3,3 por ciento en mayo.
Trump hizo afirmaciones falsas sobre el crecimiento del empleo bajo el gobierno de Biden.
lo que se dijo
“El cien por ciento de los empleos creados van a parar a manos de ilegales”.
— Sr. Trump en el evento de Detroit
mentir Las estimaciones oficiales de empleo no respaldan la declaración de Trump. Y las estimaciones de varios grupos muestran que la población de inmigrantes no autorizados ha crecido en los últimos años, pero no lo suficiente como para ocupar todos los empleos creados durante la presidencia de Biden.
Dos grupos que abogan por niveles más bajos de inmigración y una seguridad fronteriza más estricta han especulado que hay 2,3 millones por 2.5 millones Más inmigrantes no autorizados en 2023 que en 2020. Un grupo, el Centro de Estudios de Inmigración, estima la población total en 12,8 millones y otro, la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense, fija la cifra en 16,8 millones.
La economía añadió más que eso. 15 millones de empleos para enero de 2021.
La Sra. Leavitt, portavoz de la campaña de Trump, notó el aumento 414.000 trabajadores nacidos en el extranjero en mayoEn comparación con la disminución 663.000 trabajadores autóctonos el mes pasado
Pero las fluctuaciones mensuales no cuentan toda la historia. Por ejemplo, en abril, el número de trabajadores nacidos en el extranjero cayó en 632.000 y el número de trabajadores nativos aumentó en 866.000. En general, la Oficina de Estadísticas Laborales aprox Que en 2023 estaban empleados 29,9 millones de trabajadores nacidos en el extranjero, tanto autorizados como no autorizados, y 131,1 millones de trabajadores nativos. Eso supone un aumento de 5,1 millones de trabajadores contratados nacidos en el extranjero y de 8,1 millones de trabajadores nativos. 2020.
lo que se dijo
“Bajo Biden, en marzo no se crearon empleos en el sector manufacturero. ¿Lo sabes bien? cero No creo que eso haya sucedido nunca. cero Es difícil de hacer. cero.”
— Sr. Trump en un mitin de mayo en Wisconsin.
mentir El Sector de manufactura Entre febrero y marzo se eliminaron un total de unos 6.000 puestos de trabajo, pero Trump se equivoca al decir que esto no tiene precedentes. Más bien, desde que la Oficina de Estadísticas Laborales comenzó a rastrear el empleo manufacturero mensual en 1939, el sector ha perdido alrededor del 40 por ciento de los empleos cada mes.
Bajo su propia presidencia, el empleo en el sector cayó en siete de los 12 meses de 2019, antes de que llegara la pandemia de coronavirus, y en los primeros cuatro meses de 2020.
Incluso si el número total de puestos de trabajo disminuye en marzo de 2024, el sector sigue estando contratar 291.000 trabajadores en marzo (335.000 dejar sus trabajos)
lo que se dijo
“Ya hemos creado 15 millones de nuevos puestos de trabajo, un récord”.
– Sr. Biden en discurso de junio
Esto necesita contexto. Economía agregada 15,6 millones de empleos Desde enero de 2021, el mes en que Biden asume el cargo, hasta mayo. En cifras brutas, eso es en realidad un aumento mayor en nuevos empleos en tres años que el que cualquier otro presidente ha agregado en un mandato completo de cuatro años desde al menos 1945.
Pero en términos porcentuales, los primeros 40 meses de Biden todavía están por detrás de las ganancias laborales a largo plazo de sus predecesores más recientes. La economía ha agregado un 10,9 por ciento más de empleos bajo el gobierno de Biden hasta ahora, en comparación con el 11,2 por ciento durante el segundo mandato del presidente Ronald Reagan y el 12,8 por ciento durante los cuatro años en el cargo del presidente Jimmy Carter.
Por supuesto, Biden está comparando sus tres años y medio en el cargo con todos los mandatos o presidencias de sus predecesores, por lo que la comparación no es justa. Además, los primeros años de Biden en el cargo siguieron a pérdidas históricas de empleos creadas por la pandemia de coronavirus. Lo más importante es que los presidentes no son los únicos responsables del estado de la economía.
Los dos candidatos también debatieron sobre los recortes de impuestos de 2017.
lo que se dijo
“Quieren cuadriplicar sus impuestos”.
— Sr. Trump en un mitin de junio en Las Vegas
“Van a caducar. Te van a dar el mayor aumento de impuestos que jamás hayas tenido, cuatro veces”.
– Trump en un evento de campaña en Detroit en junio
mentir Muchos elementos de los recortes de impuestos de 2017 promulgados por Trump expiran en 2025, y Biden ha propuesto algunos aumentos de impuestos para las personas con altos ingresos y las corporaciones. Pero no es cuatro veces el monto del impuesto.
Los recortes de impuestos de 2017 redujeron las tasas impositivas personales, aumentaron la deducción estándar y duplicaron el crédito tributario por hijos, pero limitaron las deducciones para impuestos estatales y locales. En 2025, se espera la ley. Una reducción del tipo impositivo medio del 1,4 por ciento, según el Centro de Política Fiscal Urban-Brookings, un grupo de expertos de Washington que estudia cuestiones fiscales. La mayoría del 5 por ciento superior de ingresos vería el mayor cambio, del 2,4 por ciento.
La Sra. Leavitt citó Un análisis de la Fundación FiscalUn grupo de expertos conservador estima que los contribuyentes verían un aumento promedio de $2,800 si no se extienden las disposiciones de la ley de 2017.
Pero Biden ha dicho constantemente que no apoya aumentar los impuestos a las personas que ganan menos de 400.000 dólares al año. En su último presupuesto, el presidente Md Recomendado Ampliar los recortes de impuestos a quienes no superen el umbral. Pidió “reformas adicionales para garantizar que los individuos ricos y las grandes corporaciones paguen su parte justa”, como restaurar la tasa máxima del impuesto sobre la renta individual del 37 por ciento al 39,5 por ciento para los contribuyentes solteros que ganan más de 400.000 dólares y las familias que ganan más de 450.000 dólares.
También incluía disposiciones que reducirían los impuestos personales para las personas de ingresos medios y bajos, incluida la ampliación del crédito tributario por hijos y hacer que el crédito tributario por ingreso del trabajo fuera permanente para los trabajadores sin hijos.
Las propuestas de Biden aumentarían la tasa impositiva promedio en aproximadamente un 1,9 por ciento, Según un análisis del Centro de Política Fiscal Un presupuesto muy similar al del señor Biden del año pasado. El 0,1 por ciento más rico verá el mayor aumento de alrededor del 13,9 por ciento, mientras que los contribuyentes de bajos ingresos verán recortes de impuestos. Eso no está ni cerca del aumento del 300 por ciento que Trump ha advertido.
Fundación Cor también aprox Las propuestas de Biden reducirían los ingresos después de impuestos en aproximadamente un 1,1 por ciento en todos los grupos de ingresos, y en un 2,8 por ciento si se tiene en cuenta la pérdida estimada de crecimiento económico.
lo que fue dicho
“Otorgó 2 billones de dólares en recortes de impuestos para los súper ricos, lo que no hizo más que aumentar la deuda y tuvo muy poco impacto en la gente común y, ya sabes, en la capacidad de trabajar y crecer”.
– Sr. Biden en un evento de campaña en junio
Es una exageración. La mayoría de los estadounidenses, no solo los que ganan más, recibieron recortes de impuestos en virtud de la ley de 2017, a pesar de las percepciones en sentido contrario. Los recortes de impuestos han aumentado la deuda federal, pero pocos estudios han demostrado que hayan estimulado el crecimiento económico.
La Sra. Levitt señaló que la ley de 2017 aumentó el crédito tributario por hijos y simplificó los impuestos al aumentar la deducción estándar, disposiciones que posiblemente beneficiaron a la gente común.
Centro de política fiscal independiente aprox Eso significa que el 64,8 por ciento de las personas obtuvieron un recorte del impuesto federal sobre la renta en 2018, mientras que el 6,3 por ciento obtuvo un aumento. Alrededor del 81,7 por ciento de los estadounidenses que ganaban entre 50.000 y 75.000 dólares… Aproximadamente un ingreso promedio – Recibió un recorte de impuestos promedio de $750. consistente con eso adivinar de Analista no partidista del Comité Conjunto de Tributación del Congreso.
Sin embargo, a las personas de altos ingresos les fue mucho mejor con el recorte de impuestos: el 1 por ciento más rico recibió alrededor del 17 por ciento del beneficio total, con un recorte de impuestos promedio de $30,000.
Varios análisis Los think tanks no partidistas, de izquierda y conservadores mostraron que la ley de 2017 condujo a un modesto aumento a corto plazo en el producto interno bruto, aunque los economistas no estuvieron de acuerdo sobre el impacto a largo plazo. Un estudio reciente también encontró que la ley de 2017 impulsó la inversión y los salarios de los trabajadores, aunque otros estudios encontraron poco. No hay impacto en los salarios de los trabajadores.
