Se ha revelado por primera vez el formulario de declaración que los pacientes con enfermedades terminales deben rellenar para solicitar ayuda en caso de suicidio.
El documento fue publicado bajo el nuevo proyecto de ley de muerte asistida presentado por el parlamentario laborista Kim Leadbeater, quien insistió en que las nuevas leyes tendrían “las protecciones y salvaguardias más estrictas de cualquier ley del mundo”.
Se espera que el proyecto de ley, que legalizará la muerte asistida en Inglaterra y Gales, evite que las personas enfrenten muertes “muy dolorosas”. Sólo son elegibles aquellos que sobrevivan menos de seis meses.
Bajo reformas legales radicales, los adultos con enfermedades terminales que deseen morir pueden buscar ayuda para hacerlo si dos médicos y un juez del Tribunal Superior acuerdan que son competentes y toman la decisión voluntariamente.
El formulario que una persona debe firmar se compone de una hoja de papel A4, con seis declaraciones que el adulto fallecido debe aceptar.
Se debe firmar una imagen de la Declaración de Adultos que Solicitan Ayuda para Morir antes de iniciar el proceso. El formulario se publicó en el marco del nuevo proyecto de ley de muerte asistida presentado por la parlamentaria laborista Kim Leadbeater.
La parlamentaria laborista Leadbeater (en la foto) insistió en que la nueva ley tendría “las protecciones y salvaguardias más fuertes de cualquier ley del mundo”.
Dice: ‘Declaro que si soy elegible para recibir apoyo para poner fin a mi propia vida en virtud de la Ley de Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida) de 2024 (Ley ‘2024), deseo recibir ese apoyo.
“Entiendo que, para brindar este apoyo, debo ser evaluado por dos médicos registrados y doy mi consentimiento para que me evalúen a los efectos de la Ley 2024”.
Continuó: “Hago esta declaración voluntariamente y, en particular, confirmo que ninguna otra persona me ha coaccionado ni presionado para hacerlo”.
Si quienes firman la Declaración cambian de opinión, tienen la opción de regresar.
Como parte del proceso, un juez tomará pruebas de al menos un médico, y este podrá interrogar a adultos con enfermedades terminales, antes de decidir si se les debe permitir autoadministrarse drogas letales.
Se espera que todo el proceso demore al menos tres semanas, a menos que la muerte de la persona sea más inminente, dice Bill.
Leadbeater dijo que su proyecto de ley, sobre el cual los parlamentarios votarán libremente el 29 de noviembre, sería uno de los “más poderosos” del mundo.
Él cree que cientos de personas moribundas podrían utilizar inicialmente un servicio que permita a los pacientes presionar un botón para poner fin a sus vidas.
El primer ministro, Sir Keir Starmer, se comprometió a estudiar los detalles de la innovadora legislación e insistió en que ningún parlamentario se enfrentaría a presiones antes del primer debate de la Cámara de los Comunes sobre la muerte asistida desde 2015.
Los partidarios de la campaña, incluida la presentadora de televisión Dame Esther Rantzen, con una enfermedad terminal, elogiaron el proyecto de ley como “maravilloso”, pero admitieron que probablemente llegaría demasiado tarde para ella.
Partidarios de la campaña, entre ellos la enferma presentadora de televisión Dame Esther Röntgen
Miss Leadbeater presentando su proyecto de ley al Portavoz. Se debatirá en la Cámara de los Comunes el 29 de noviembre
Dame Esther, que tiene un cáncer terminal y reveló en diciembre que se había unido a Dignitas debido a la legislación actual del Reino Unido, dijo que a menos que su medicamento actual demostrara ser un “milagro absoluto” y añadiera años a su vida, “no había manera”. Es posible que las leyes de muerte asistida entren en vigor para mí con el tiempo”.
Se produce cuando los activistas de la oposición han expresado temores de coerción y una pendiente resbaladiza hacia una legislación más amplia para acoger a más personas.
Pero Leadbeater rechazó estos argumentos, diciendo que su proyecto de ley tenía “tres niveles de escrutinio” en la forma de la aprobación de dos médicos y un juez del Tribunal Superior, y que la coerción era un delito grave punible con 14 años de prisión. .
Sir Keir Starmer describió la cuestión como “una cuestión muy importante sobre la que difieren los puntos de vista y en la que ambas partes se mantienen firmes”.
Hablando en la Cop 29 en Bakú, el primer ministro dijo: “No presionaré a ningún miembro del parlamento para que vote de ninguna manera”.
“Estudiaré personalmente los detalles del proyecto de ley que se ha publicado hoy, ya que las salvaguardias siempre han sido muy importantes para mí y fueron una parte esencial de las directrices que elaboré cuando era Fiscal Jefe”.
Sir Kiir apoyó anteriormente la muerte asistida, pero el gobierno se ha comprometido a permanecer neutral sobre el tema y todos los parlamentarios podrán votar según su conciencia y no según las líneas partidistas.
Sólo los adultos con enfermedades terminales a quienes les quedan menos de seis meses de vida y que deseen poner fin a sus vidas serán elegibles según la nueva ley.
Un activista por “La dignidad al morir” protesta frente al Palacio de Westminster
Activistas a favor de la muerte asistida protestan en apoyo del proyecto de ley de muerte asistida frente al Parlamento
Leadbeater dijo que la legislación propuesta para Inglaterra y Gales proporcionaría una “opción más segura” para los adultos mentalmente competentes al final de sus vidas y podría protegerlos de la coerción.
Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa el martes, sugirió que cientos de personas, en lugar de miles, podrían solicitar el uso de dichos servicios, y que los pacientes tal vez presionarían un botón para autoadministrarse medicamentos y poner fin a sus vidas.
Según el ex director del Ministerio Público, Sir Max Hill, es una “situación triste” con la ley actual que el proyecto de ley tiene “sobre todo” salvaguardias para cambiar y es una “oportunidad única en la vida” para el Parlamento. .
Dijo que el status quo era un sistema de dos niveles en el que las personas ricas podían viajar a lugares dignos en Suiza, mientras que otros tenían que ayudar a sus seres queridos a morir y, como resultado, enfrentar un posible procesamiento.
Sir Max dijo que creía que había “un argumento incontestable de que la ley en este momento no proporciona protección, ni barandillas, ni orientación y deja a los vulnerables en una situación miserable”.
Los críticos dicen que el proyecto de ley se está presentando con “prisa indecente”, pero Leadbeater dice que alrededor de tres semanas es “tiempo suficiente para aprobar el proyecto de ley” y es normal dentro del plazo parlamentario, señalando que las conversaciones generales sobre la muerte asistida han estado en marcha. durante años.
También sugirió que no entrarían en vigor nuevas leyes hasta dentro de dos o tres años, “con más consultas para garantizar que podamos hacerlo bien”.
Admitió que sería “desgarrador” para las personas y familias para quienes el cambio puede llegar demasiado tarde.
La señora Leadbeater dijo: “Hay capas y capas de salvaguardias a lo largo del proceso que creo que probablemente harán de esta la ley más fuerte del mundo”.
Manifestantes a favor de la muerte asistida frente al Parlamento en abril
Mientras tanto, un ex Director del Ministerio Público dijo hoy que era una “oportunidad única” para que el Parlamento actuara en interés público.
Sir Max Hill dijo en una conferencia de prensa en Westminster que el acuerdo actual dejaría a las personas con dinero in dignitas en Suiza o que los familiares considerarían ayudar a sus seres queridos a morir ilegalmente si no pueden viajar.
Sir Max dijo: “Estos dos factores deben combinarse para presentar un argumento incontestable de que la ley en este momento no proporciona protección, ni barandillas, ni orientación, y deja a los vulnerables en una situación miserable”.
‘Cuando miro el proyecto de ley que acaba de salir, tiene protecciones en cada página y en cada etapa.
“Todo lo que puedo decir es que cuando terminemos el 29 de noviembre y tengamos la segunda lectura de este proyecto de ley, será una oportunidad única para el Parlamento, que trabaja por todos nuestros intereses, por cada palabra, cada línea y debate. Cada cláusula de este proyecto de ley.’
Se cree que el plazo mínimo para el proceso de fin de vida desde la primera declaración sería de aproximadamente un mes.
El Secretario de Salud, Wes Streeting, ya ha dicho que tiene intención de votar en contra del proyecto de ley, citando sus temores sobre la coerción y que la gente se sienta “responsable de la muerte”, y la Secretaria de Justicia, Shabana Mahmud, dijo anteriormente que se opondría a él debido a su “creencia inquebrantable”. Santidad y valor de la vida humana’.
El Secretario de Salud, Wes Streeting (en la foto), ya ha dicho que tiene intención de votar en contra del proyecto de ley, expresando sus temores sobre la coerción y que la gente se sienta “responsable de morir”.
Entre los partidarios de alto perfil del cambio de ley se encuentra Dame Esther Rantzen, quien tiene una enfermedad terminal y reveló en diciembre que se había unido a Dignitas debido a la ley actual.
La emisora acogió con satisfacción el “maravilloso” proyecto de ley, pero admitió que probablemente llegaría demasiado tarde para él y que sus estrictos criterios de reconocimiento no ayudarían a las personas que sufren dolores insoportables y enfermedades crónicas.
La señora Leadbeater dijo que había “consultado extensamente”, hablando con expertos médicos y legales y con “su propia experiencia personal sobre por qué la ley actual no es adecuada para su propósito”.
Rechazando el argumento de la “pendiente resbaladiza” que rodea cualquier amplitud de legislación, dijo: “Estoy muy seguro de que una vez que se apruebe esta legislación, estará allí y allí permanecerá”.
Right to Life UK calificó la legislación propuesta como un “desastre en espera” y describió las medidas propuestas como “un cambio monumental en nuestra ley”.
El grupo de campaña Our Duty of Care, que representa a médicos y enfermeras, envió una carta al Primer Ministro argumentando que era “imposible para cualquier gobierno redactar una legislación sobre el suicidio asistido que incluya salvaguardias obligatorias y futuras extensiones”.
