Apple está citando un caso de fraude de valores recientemente estancado para respaldar una solicitud de detener los procedimientos de los tribunales inferiores en su batalla legal con Epic Games mientras la Corte Suprema revisa parte de la disputa. Aquí están los detalles.
A principios de este año, se presentó una propuesta de demanda colectiva contra Apple en nombre del Plan de Pensiones de Oficiales de Policía de la ciudad de Coral Springs, alegando fraude de valores.
La demanda alega que Apple engañó a los inversores sobre si la compañía realmente estaba cumpliendo con la prohibición de Epic Games y si entregaría las funciones Siri impulsadas por IA anunciadas.
Mientras tanto, Apple continúa luchando contra la difamación en la demanda de Epic. La Corte Suprema está revisando ahora si se puede declarar a Apple en desacato civil por cobrar comisiones por compras realizadas fuera de la App Store, cuando la orden de 2021 para permitir opciones de compra externas no prohibía expresamente dichas tarifas.
La semana pasada, Apple pidió a un tribunal inferior que suspendiera los procedimientos que determinarían qué comisión, si corresponde, puede cobrar la empresa por compras realizadas fuera de la App Store mientras la Corte Suprema revisa el fallo de desacato.
Apple sostiene que la decisión de la Corte Suprema podría afectar los procedimientos de los tribunales inferiores, un argumento que Epic Games cuestiona.
Aparentemente, Apple hizo una solicitud similar para suspender el caso de fraude de valores de Coral Springs, ya que también involucra el caso de Epic Games.
Hoy temprano, el juez Noel Wise aceptó la solicitud de Apple, lo que significa que el caso de Coral Springs permanecerá en suspenso hasta que la Corte Suprema emita su decisión sobre desacato civil.
Eso, a su vez, llevó a Apple a someterse a la decisión del juez Wise en el caso de Epic Games, argumentando que apoyaba su propia solicitud para que la jueza Yvonne González Rogers detuviera esos procedimientos.
De la petición de Apple al juez Rogers:
(Apple) Este Tribunal difiere respetuosamente del Plan de Pensiones de Oficiales de Policía de Coral Springs contra Apple Inc. Esta reciente decisión (…) es relevante para el análisis de este Tribunal de la moción pendiente de Apple para suspender los procedimientos en espera de la revisión de la Corte Suprema.
El juez Rogers está revisando actualmente los argumentos a favor de Apple y en contra de Epic, concediendo la moción de Apple para detener la demanda. Apple espera que la decisión del juez Wise convenza al juez Rogers de continuar con el caso.
Curiosamente, en respuesta a la oposición de Epic a suspender el caso, Apple le pidió al juez González Rogers que suspendiera temporalmente el procedimiento a pesar de que rechazó la solicitud de suspensión, lo que permitió a la compañía solicitar al Noveno Circuito o a la Corte Suprema que suspendiera el caso mientras la Corte Suprema revisa por separado el fallo de desacato.
