El año pasado, Apple ganó una demanda de 2021 en China que acusaba a la App Store de cobrar comisiones excesivas. Ahora, uno de los abogados detrás de esa demanda está desafiando una vez más las prácticas de la App Store de Apple. Aquí están los detalles.
Un poco de trasfondo
En 2021, un consumidor chino presentó una demanda alegando que la comisión del 30% de la App Store de Apple provocaba precios más altos que los de Android. Sin embargo, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai lo vio de otra manera.
En su decisión, el tribunal dijo que las tarifas de Apple no eran “significativamente más altas” que las practicadas por las tiendas de aplicaciones de la competencia y, según informes de la época. Poste matutino del sur de China“No hay evidencia que sugiera que las tarifas conduzcan directamente a precios más altos para los consumidores”.
En ese momento, el bufete de abogados que representaba al cliente dijo que planeaban presentar una apelación y que el caso estaba pendiente.
Ahora, en un panorama regulatorio muy diferente, un abogado del caso original presentó una nueva denuncia.
nueva denuncia
Según lo informado por ReutersLa nueva demanda fue presentada en nombre de 55 usuarios chinos de iPhone y iPad y argumenta que “Apple mantiene un monopolio sobre la distribución de aplicaciones iOS en China, al tiempo que permite métodos de pago alternativos y tiendas de aplicaciones en otros mercados tras la presión regulatoria de la Unión Europea y Estados Unidos”.
La denuncia presentada ante la Administración Estatal de Regulación del Mercado de China acusa a la empresa de:
- Obligar a los clientes a comprar productos digitales exclusivamente a través del sistema de compra dentro de la aplicación de Apple
- Restringir las descargas de aplicaciones de iOS en la App Store
- Se cobra hasta un 30% de comisión por compras dentro de la aplicación
Como saben los lectores habituales de 9to5Mac, estas quejas reflejan argumentos que han demostrado ser efectivos en mercados donde Apple ha enfrentado un duro escrutinio regulatorio o se ha visto obligada a cambiar. Queda por ver si serán igualmente eficaces en China, a pesar de las renovadas tensiones entre Beijing y Washington.
