El “Sunday Reboot” de esta semana presenta un buen problema de chip para Apple, comparaciones regulatorias con las naranjas y “¡shmigadoon!” Recibió 12 nominaciones a los premios Tony.
Reiniciar el domingo Esta es una columna semanal que cubre algunas de las historias más ligeras en el campo de distorsión de la realidad de Apple durante los últimos siete días. Consiga todo la próxima semana con un buen primer paso.
Esta semana, Apple tuvo que ponerse del lado de los trabajadores de Apple Towson ante los legisladores de Maryland después de que se anunciaran cierres de tiendas, Canadá quiere que Apple debilite el cifrado y Apple no logró recortar una suite iCloud de 4.100 millones de dólares en el Reino Unido.
Una historia de luchas entre dos chips
Apple tuvo que lidiar con dos escasez de chips esta semana, pero con resultados tremendamente diferentes.
El martes, se descubrió que Apple eliminó algunas opciones de configuración para Mac Mini y Mac Studio. Los clientes que planean adquirir modelos con montañas de memoria están descartados, ya que Apple eliminó la opción de 256 GB del M3 Ultra Mac Studio.
Al mismo tiempo, si quieres una Mac Mini M4 Pro con 64 GB de memoria, no tienes suerte. Sólo tienes opciones de 24 GB o 48 GB disponibles.
Ese no es el único cambio en la línea, ya que Mac Studio perdió la opción de RAM de 512 GB en marzo, y la versión SSD de 256 GB del Mac mini M4 también desapareció.
El resultado aquí es que, si bien se trata claramente de un problema derivado de la crisis global de memoria que afecta a toda la industria tecnológica, es una de las formas que tiene Apple de evitar un aumento significativo de los precios. Por supuesto, eliminar las opciones de alta RAM no es la mejor manera, pero la alternativa es aumentar significativamente los precios.
Al hacerlo, podría permitir que el inventario de memoria existente para los modelos dure un poco más y, al mismo tiempo, permitir que las opciones de menor capacidad sigan a la venta. Las variantes de menor memoria tampoco se verán tan afectadas por el costo, a diferencia de las configuraciones que tienen mucha RAM por naturaleza.
Algunos pueden preguntarse si esto no es realmente un problema de RAM, pero ¿Apple se está preparando para traer nuevos modelos reduciendo el stock existente? Es algo que hemos visto antes, pero los comentarios del actual CEO Tim Cook en las finanzas recientes indican que no veremos ninguna opción real de actualización de Mac hasta septiembre.
El otro problema del chip fue creado por la propia Apple.
El MacBook Neo es demasiado popular para el propio bien de Apple.
El MacBook Neo es un modelo extremadamente popular que supera las expectativas de Apple. Como MacBook económico, ganó tanta demanda que Apple tuvo que duplicar sus planes de producción para el modelo.
Esto trajo un nuevo problema para Apple, en forma de falta de chips A18 Pro.
La MacBook Neo es más barata de fabricar para Apple, en parte porque depende del uso del inventario de componentes existente. Fue un esfuerzo de reciclaje, utilizando chips excedentes que Apple ya había pagado, lo que le permitió bajar los precios a los consumidores porque era más barato de producir.
Con el éxito masivo del modelo, se cree que Apple ahora tendrá otra producción para los chips A18 Pro.
Obviamente, si bien Apple tiene una buena idea de qué producto podría ser un éxito, a veces puede sorprenderse.
Manzana y naranja en el logo.
Las grandes empresas protegen mucho sus marcas y Apple es la que más protege. Agregar el logotipo de Apple a cualquier cosa que se parezca vagamente a Apple rápidamente causará problemas legales por parte de los abogados de Apple.
Esto tiene sentido, ya que Apple tiene que perseguir a quienes abusan de su marca para evitar que socave su valor. También está el objetivo de evitar que los consumidores compren productos falsificados que utilicen marcas sin aprobación.
Sin embargo, a veces la batalla por el preciado logotipo de Apple toma giros extraños.
El último ejemplo es una presentación ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE, tratando de convencer al regulador de que no conceda una marca a otra empresa. Esto resultó ser una tarea parcialmente exitosa para Apple, ya que la marca no se podía utilizar para teclados ni equipos informáticos.
El logotipo utilizado por el fabricante de teclados Yichun Quiningment Electronics Co. era un cítrico, no una manzana. Era un fruto redondo con hojas en la parte superior, una parte sacada a la derecha y una parte visible y “llave” en el medio.
Logotipo de Apple (izquierda), logotipo de Yichun Quyningmeng (derecha)
Se podría argumentar que la parte recortada recuerda a la sección de mordida de Apple y la hoja está bastante cerca, pero no son lo mismo. La EUIPO admitió que eran “visualmente similares, pero matizó que lo eran “en un grado muy bajo”, pero que aún así era suficiente para que los consumidores crearan una “conexión mental” entre las dos empresas.
Apple ha hecho esto varias veces en el pasado, con personas presentando marcas comerciales basadas en frutas y quejándose de cómo comercializan el logotipo de Apple.
Los casos incluyen el Partido del Progreso Noruego, que pegó un motivo F en medio de una manzana, el logotipo de la pera utilizado por Prepier y la lucha contra Fruit Union Swiss. En el último caso, fue contra una empresa centenaria que había utilizado durante muchos años la imagen de una manzana roja con una cruz blanca, y Apple se quejó de un rediseño de aniversario.
Al tratar de averiguar hasta dónde llegaría Apple con las marcas basadas en frutas, descubrí que su alcance tiene límites. En noviembre 2018No logró bloquear los logotipos de Banana Mobile y Banana Computer en Europa
En aquel momento, la EUIPO concluyó que una manzana no es un plátano.
Cancelado, pero nominado
Los programas de Apple TV suelen aparecer como nominados a los premios. A veces, estos premios se otorgan una vez finalizada la feria, normalmente al año siguiente, pero hay excepciones.
El miércoles, “¡Schmigadoon!” Recibió la friolera de 12 nominaciones a los premios Tony 2026.
Es un gran logro, pero hay enormes asteriscos con los que jugar. Los premios son para la producción de Broadway, no para el espectáculo.
‘Shmigdoon!’ de Apple TV
Apple finalizó la versión para televisión a principios de 2024, eliminándola después de dos temporadas a pesar de que ya se estaba escribiendo una tercera. La popularidad del programa no fue suficiente para impedir que continuara, pero sí vivió en los cines.
En 2025 se produjo una adaptación teatral de la comedia musical, como precursora de la versión de Broadway, que Apple coprodujo.
Esta no es la primera vez que el programa busca premios. Estos incluyen un Emmy de artes creativas en 2022, una nominación al premio Critics’ Choice TV Award en 2021 y un lugar en la lista de “Programa de televisión del año” del American Film Institute para 2021.
Con 12 nominaciones a los premios Tony, el musical de Broadway puede conseguir más trofeos en su vida escénica después de su desaparición televisiva.
Quién sabe, tal vez una gran victoria convenza a alguien en Apple de que hizo un movimiento equivocado y encargó esa tercera temporada.
El reinicio del domingo de la semana pasada cubrió las ambiciones de Apple en la F1, sus enormes resultados financieros del segundo trimestre y el regreso de “Ted Lasso” en agosto.
