X en la tienda de aplicaciones.
El jefe de software de Apple, Craig Federighi, participará en la demanda antimonopolio de xAI contra Apple y OpenAI por el trato de Grok en la App Store, pero aparentemente Tim Cook no lo hará.
En agosto de 2025, xAI de Elon Musk demandó a Apple y OpenAI, alegando que una asociación entre los dos afectaba la posición de Grok en la App Store. Específicamente, xAI de Musk acusó a Apple de favoritismo en su clasificación de la App Store, impidiendo que Grok y X ocuparan el primer lugar a favor de ChatGPT.
Con el caso antimonopolio en marcha, ahora ha involucrado al vicepresidente senior de ingeniería de software de Apple, Craig Federgi.
En una presentación del 13 de mayo ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, caracterizado por 9 a 5 MacX Corp y xAI intentaron ser padres de Craig Federighi y del director ejecutivo Tim Cook. Esto se refiere a partes que probablemente tengan suficiente acceso a información o detalles relevantes para continuar con el caso.
El argumento fue que tanto Cook como Federighi “tomaron decisiones estratégicas de alto nivel con respecto al acuerdo Apple-OpenAI”, según el documento.
El tribunal concedió que Federighi debería ser tutor y los demandantes argumentaron con éxito que podía tener “pruebas excepcionalmente relevantes”. Esto incluye información sobre la integración de los servicios OpenAI en Apple Intelligence, ya que es casi seguro que el vicepresidente senior fue un tomador de decisiones clave.
Sin embargo, se intentó convertir a Cook en custodio, pero el tribunal lo rechazó. El tribunal dijo que no había ninguna explicación sobre cómo Cook tendría pruebas singularmente relevantes que no se hubieran presentado aún o que Federighi pudiera proporcionar.
De conformidad con esta designación, Federighi debe proporcionar documentos reconocibles responsivos antes del 17 de junio de 2026.
Reglas de los empleados, uso del consumidor.
Si bien xAI tuvo éxito parcial en sus afirmaciones, ciertamente no lo fue en otras.
Hacia el final de la presentación, el tribunal explicó que había pedido a xAI que obligara a Apple a presentar todos los documentos sobre sus políticas internas con respecto al uso de IA generativa y chatbots por parte de sus empleados.
Sin embargo, el tribunal cuestionó su requisito, ya que no estaba claro cómo se relacionarían las políticas internas de Apple con respecto al uso de la IA por parte de los empleados con las reclamaciones antimonopolio. El uso de la IA por parte de los empleados no afecta directamente las clasificaciones de la App Store, sugiere el tribunal.
El argumento de xAI fue que Apple promocionaba la seguridad de los productos de OpenAI, pero estaba lo suficientemente preocupada como para imponer límites y reglas sobre cómo los empleados los usaban. El tribunal no estuvo de acuerdo porque la imposición por parte de Apple de una barrera al uso de los empleados no significaba que Apple estuviera “tergiversando” la seguridad y privacidad de los programas al público.
Entonces el tribunal rechazó la reclamación del documento.
Tampoco todos los reclamos fueron de xAI. OpenAI tomó medidas para exigir a Musk que presente correos electrónicos de Tesla y SpaceX, así como otros contactos, antes del 3 de junio.
El tribunal aceptó esa reclamación.
