Apple ha sido duramente criticada por quedarse atrás en IA y por su bastante desastroso lanzamiento de Apple Intelligence, donde se vio obligada a admitir que prometió cosas que no pudo cumplir.
La segunda crítica es válida; la primera, en parte. Pero un nuevo informe sugiere que el camino de Apple para cumplir sus promesas de IA podría ser radical: abandonar el trabajo en su propio modelo. Ahora siento que esto es absolutamente lo correcto…
Darle un pase a Apple inicialmente
Empecé por darle a Apple un paso adelante en sus avances en IA por dos razones. En primer lugar, la empresa rara vez aspira a ser la primera en el mercado, sino a ser la mejor. Hace unos años, sostuve que alguna debacle de alto perfil con las primeras versiones de LLM demostraba la sabiduría de Apple al adoptar un enfoque cauteloso en esta área.
Bing le dijo a un usuario que “Equivocado, confundido y groseroNo fue el año y exigió una disculpa. otra charlaOfrece una frase de saludo nazi como respuesta sugerida. Kevin Roose New York Times publicado Una sesión de chat increíble Estaba con Bing, donde el chatbot anunció que estaban enamorados.
cuando telégrafo Pídale a Bing que traduzca algún texto, chatbot Se exige pago por trabajo.y proporcionó una dirección de PayPal (ficticia) para el pago. Cuando el científico informático Dr. Marvin von Hagen Bing le dijo que podría tener las habilidades de piratería para detener el chatbot y le hizo una pregunta de seguimiento. Bing dijo que su propia supervivencia era más importante que un humano que pudiera amenazarlo.
Argumenté que el uso de la voz como interfaz principal para la IA de Apple hacía que fuera especialmente importante que la empresa tuviera cuidado.
En segundo lugar, el enfoque de Apple hacia la privacidad. Los LLM dependen en gran medida de datos humanos para su formación, y la determinación de Apple de garantizar que los datos de los usuarios no se utilicen para la formación hace que la tarea sea particularmente desafiante. Compárese eso con otras empresas y la diferencia es marcada.
Pero no podemos esperar indefinidamente
Sin embargo, dos años después, mientras los usuarios de Apple seguían esperando, llegué al punto de decidir que ya era suficiente. Si la empresa no puede ofrecernos pronto una Siri más inteligente, es hora de permitir que sus clientes voten con los pies y reemplacen a Siri con un chatbot de su elección. Argumenté que esto beneficiaría tanto a Apple como a sus clientes.
En primer lugar, aliviará la presión de tiempo a la que se encuentra actualmente. Dado que los usuarios pueden elegir una opción por ahora, realmente pueden tomarse su tiempo con Siri e implementar el servicio que realmente desean una vez que la empresa esté completamente satisfecha con su funcionalidad.
En segundo lugar, Apple podría impulsar sus propios esfuerzos de desarrollo de Siri recopilando uno enorme La cantidad de datos sobre las solicitudes de chatbot que los usuarios de iPhone realizan para sus servicios de terceros será de gran valor para que la empresa gestione sus propias decisiones.
Por supuesto, Apple debería pedir permiso al usuario, pero ciertamente estaría encantado de concedérselo, y sospecho que la mayoría de los demás usuarios de iPhone también lo harían. A todos nos interesa ayudar a Apple a desarrollar el mejor Siri posible.
Después de que pasaron otros seis meses sin casi ningún progreso visible, dije que cada vez era más difícil creer que Apple realmente pudiera cumplir.
Apple puede tomar un nuevo camino
Un informe reciente sugiere que Apple puede haber llegado a la conclusión de que desarrollar su propio modelo simplemente no tiene sentido.
Algunos líderes de Apple sienten que los grandes modelos lingüísticos se convertirán en productos en los próximos años y no tiene sentido gastar una fortuna en sus propios modelos ahora.
Anteriormente, un informe insinuó que Apple utilizará Gemini de Google como backend para muchas consultas de Siri.
El modelo Gemini personalizado se ejecutará en los servidores privados de computación en la nube de Apple, lo que ayudará a satisfacer las solicitudes de los usuarios. Apple promete que la nueva Siri podrá responder preguntas personales como “encontrar una recomendación de libro de mamá” buscando entre los datos de su dispositivo y generando respuestas apropiadas sobre la marcha.
ahora creo que sería mejor
Habiendo esperado anteriormente que Apple necesitara un poco más de tiempo, ahora concluyo que este enfoque ofrecerá lo mejor de todos los mundos posibles.
Actualmente, configuré Siri para que recurra automáticamente a ChatGPT cuando no pueda ayudar. Hago esto asegurándole a Apple que OpenAI no utilizará mis preguntas con fines de capacitación si uso la aplicación directamente.
El informe Gemini afirma igualmente que, aunque se utilizará el modelo de Google, ejecutarlo en los servidores PCC de Apple significa que la privacidad del usuario estará totalmente protegida.
Con este enfoque, obtenemos lo mejor de lo que las principales empresas de inteligencia artificial tienen para ofrecer, con la férrea garantía de privacidad de Apple. La privacidad, no el rendimiento, es el PVU de Apple cuando se trata de inteligencia artificial; no veo a Apple intentando desarrollar sus propios modelos debido al progreso muy lento.
Mi opinión ahora es que Apple necesita avanzar a todo vapor utilizando los mejores modelos de IA disponibles que se ejecuten en sus propios servidores PCC con sus propias garantías de privacidad.
¿Estás de acuerdo? Por favor comparte tus pensamientos en los comentarios.
