Home Apple El hardware de Mac es excelente, pero macOS 26 es un desastre,...

El hardware de Mac es excelente, pero macOS 26 es un desastre, dicen los expertos

27

Ya está disponible el informe anual de Apple de Jason Snell, que califica el desempeño de la compañía según 56 comentaristas influyentes. 9 a 5 Mac Editor en jefe Chance Miller.

Los resultados muestran una diferencia dramática en las percepciones del hardware y software de Apple en todos los ámbitos, pero más notablemente en el caso de Mac…

descripción de snell Boleta de calificaciones de seis colores Como una visión más amplia del sentimiento hacia Apple.

Visto a través de los ojos de escritores, editores, desarrolladores, podcasters y otras personas que pasan muchísimo tiempo pensando en Apple, es hora de nuestra mirada anual al desempeño de Apple durante el año pasado. La idea aquí es tener una sensación amplia – la “vibra en la sala” – sobre el año pasado.

Se pidió a los participantes que calificaran a Apple según varias métricas, otorgando una puntuación de uno a cinco (siendo cinco la mejor). La diferencia entre la percepción de la calidad del hardware y del software es completa.

  • Confiabilidad del hardware: 4.5
  • Calidad del sistema operativo Apple: 2.7

Se pide a los encuestados que expliquen los motivos de cada una de sus puntuaciones, y esta división entre hardware y software es particularmente notable en el caso de los Mac.

En lo que respecta al hardware, la opinión consensuada se puede resumir efectivamente en que las máquinas son tan buenas que resultan aburridas. Como dijo Shaheed Kamal Ahmed:

El mayor cumplido que puedo darle a mi MacBook Pro M4 Pro es que, aparte del nombre inusual, es aburrido. Es molesto que, a diferencia de mi computadora portátil de alta potencia, no tenga que preocuparme por tener un cargador a mano. Es molesto que casi nunca escucho el ventilador. Es molesto que la pantalla sea bonita, de un tamaño perfecto, de una claridad perfecta, de un contraste perfecto, de unos colores perfectos, de un brillo perfecto y de una suavidad perfecta.

Esas opiniones no se hicieron eco cuando se trataba de macOS 26. John Siracusa, quien escribe reseñas completas para cada versión de macOS. artetecnicano sostuvo

Tahoe es la peor actualización de interfaz de usuario en la historia de Mac. Cada cambio es injusto, mal ejecutado o ambas cosas. La falta de ambición de Tahoe mantiene la Mac utilizable: principalmente cambia la apariencia y las métricas de los elementos de la interfaz en lugar de realizar cambios fundamentales en la estructura de la interfaz de usuario de Mac. Gracias a Dios por eso. Las malas ideas plasmadas en Tahoe revelan un equipo de diseño de Apple que ha abandonado los principios más básicos de la interacción persona-computadora.

de Mashable Christina Warren fue más concisa pero ya no quedó impresionada.

Me veo obligado a usar macOS Tahoe para trabajar; de lo contrario, no existe un universo en el que pueda ejecutarlo en una de mis máquinas.

como siempre, boleta de calificaciones completa vale la pena leer

Tecnología de 9to5Mac

Estoy completamente de acuerdo con la evaluación del hardware de Mac. El rendimiento y la eficiencia energética son sorprendentes y continúan mejorando cada año a un ritmo impresionante. Si bien será divertido ver el próximo gran rediseño de la MacBook Pro, cualquiera que haya usado una Mac de la generación de silicio de Apple probablemente tendrá algunas quejas.

También estoy de acuerdo en que la calidad del software de Apple está muy por debajo de la del hardware. Esto incluye algunos errores escolares, como problemas de cambio de tamaño de ventanas, que se solucionaron y luego se recuperaron de alguna manera. No hay absolutamente ninguna excusa para tal fracaso.

Sin embargo, tengo una impresión más positiva de macOS 26 en general que la opinión de aparente consenso. Sí, los problemas son vergonzosos y molestos, pero en realidad me gusta el aspecto general. Mi colega Chance destacó la actividad en vivo y las mejoras significativas en Spotlight y Shortcuts, incluso cuando Siracusa reconoció que los fundamentos siguen siendo tan buenos como siempre.

¿Cuál es tu punto de vista? Por favor comparte tus pensamientos en los comentarios.

Foto por Yavor Kaludov en desempaquetar

Enlace fuente