La investigación surge de una denuncia presentada por la empresa UnaliWear, con sede en Texas, y apunta a varios otros dispositivos portátiles. Aquí están los detalles.
El ITC echa otra mirada al Apple Watch
En los últimos años, el reloj de manzana AliveCor se ha enfrentado a múltiples impugnaciones de patentes relacionadas con propiedades médicas y de salud, incluidas disputas con Masimo.
Massimo incluso provocó una disputa. reloj de manzana Prohibición de importaciones de Estados Unidos, fallo de la Comisión de Comercio Internacional (ITC) encontró que Apple infringió la patente de monitoreo de oxígeno en sangre de Massimo.
Posteriormente, Apple pudo levantar la prohibición, aunque la disputa aún continúa.
Ahora, una nueva empresa ha presentado una denuncia ante el ITC, en un caso que no se limita solo reloj de manzana, Pero incluye “relojes electrónicos y componentes con capacidad de detectar cuando el usuario ha sufrido una caída”, es decir, relojes inteligentes de Samsung, Google y Garmin.
El caso se centra en la función de detección de caídas de estos dispositivos, que, según la empresa Unilaware, con sede en Texas, infringe múltiples patentes.
Del ITC Aviso de institución de investigación:
La demanda, como complemento, alega violaciones de la Sección 337 basadas en la importación a los Estados Unidos, la venta para importación y la venta dentro de los Estados Unidos después de la importación de ciertos dispositivos portátiles y componentes de los mismos en violación de ciertas reclamaciones de la Patente de EE. UU. N° 10,051 (Patente de EE. UU. N° 10,051). No. 10.687.193 (la “Patente 193”). La denuncia alega además que existe una industria en los Estados Unidos según lo exige el estatuto federal aplicable. El autor solicita que la Comisión lleve a cabo una investigación y, después de la investigación, emita una orden de expulsión limitada y órdenes de cese y desista.
En otras palabras, UnaliWear solicita dos soluciones clave a la ITC: una orden de exclusión limitada que prohibiría la importación de los presuntos dispositivos, y órdenes de cese y desistimiento que prohibirían la venta de dispositivos infractores que ya se encuentran en los Estados Unidos.
Si tiene éxito, esto puede resultar en una sanción similar a la impuesta. reloj de manzana Massimo está en conflicto.
Según documentos del ITC, los demandados ahora tienen 20 días para responder o arriesgarse a una sentencia en rebeldía. O, como dice el ITC:
El hecho de que un demandado no presente una respuesta oportuna a cada alegación en la demanda y este aviso puede considerarse que constituye una renuncia al derecho de comparecer y impugnar la demanda y este aviso, y el juez de derecho administrativo y la comisión pueden, sin previo aviso al demandado, encontrar los hechos alegados en la demanda y emitir una decisión final en este aviso y dicha decisión final. resultar en la emisión de una orden de exclusión o una orden o orden de cese y desistimiento contra ambos demandados.
9to5Mac se comunicó con Apple para hacer comentarios y actualizará la publicación cuando tengamos noticias.
