El discurso de apertura de la WWDC celebrará macOS 27, pero también será un funeral para Intel Mac. La cuenta atrás final para su aplicación comienza mañana.
La introducción de Apple Silicon inmediatamente puso un cronómetro a la experiencia Intel Mac. Apple Silicon era la nueva dirección de la empresa y todos tenían que seguir ese camino o quedarse atrás.
Evolucionar o morir. Excepto que está menos enfermo y realmente funciona con soporte de software y hardware.
Con el paso de los años, Apple avanzó en la transición al silicio. No hay señales de que se detenga hasta el final, cuando Apple en realidad no admite ningún Mac Intel con su sistema operativo y software.
La impresión de Cupertino de varios años de cruzar Terminator con los Borg ya se ha cobrado algunos cabelleras. En el discurso sobre el Estado de la Unión de la plataforma WWDC de 2025, Apple confirmó que macOS 26 Tahoe será el último lanzamiento importante que incluirá soporte nativo para Mac Intel.
Esto significa que macOS Tahoe es el último sistema operativo creado por Apple que puedes instalar en una Mac usando un chip Intel.
Las comunidades de hardware como los usuarios de OpenCore y Hackintosh ya llevan más de un año preparándose para el final. Todos saben que, en lo que respecta al hardware, ha llegado el momento.
El hardware Intel no se trasladará a macOS 27. Sin embargo, el software que lo utiliza.
Rosetta 2 está actualmente en marcha
Rosetta 2, que reutiliza una técnica de transiciones de arquitectura anteriores, es una función de macOS que traduce aplicaciones de Mac basadas en Intel para que se ejecuten en Apple Silicon Macs. Esto se maneja automáticamente y sin cambiar el código fuente de la aplicación.
Hay un pequeño impacto en el rendimiento, pero por lo demás la aplicación funciona bien.
El objetivo de Rosetta 2 era ganar algo de tiempo tanto para los desarrolladores de aplicaciones como para los usuarios de Mac. Los usuarios pueden continuar usando su colección existente de aplicaciones Intel macOS, mientras los desarrolladores las actualizan para que funcionen en Apple Silicon.
En el pasado, si ejecutabas una aplicación Intel en una Apple Silicon Mac, se te pedía que instalaras Rosetta 2. – Crédito de la imagen: Apple
Los desarrolladores también se benefician de una aplicación universal, como un paquete de aplicaciones que incluye versiones Intel y Apple Silicon. Los usuarios no tienen que recordar si están usando una Mac Intel o Apple Silicon, porque simplemente instalarán una aplicación.
Si bien se puede esperar que Universal Apps dure algunos años más, Rosetta 2 no durará tanto.
Durante el mismo discurso sobre el Estado de la Unión de la plataforma, Apple dijo a los desarrolladores que necesitan que sus aplicaciones sean compatibles con Apple Silicon a tiempo para macOS 28.
Eso no significa que Rosetta 2 se cerrará por completo. En realidad, simplemente se está ampliando para admitir aplicaciones heredadas que no se actualizarán nuevamente, como juegos realmente antiguos.
No te preocupes, tu juego guardado probablemente se podrá reproducir por un tiempo más. Para los desarrolladores, esto significa adoptar el silicio de Apple si aún no lo han hecho, suponiendo que se preocupen por sus juegos.
Los desarrolladores no tienen que utilizar Apple Silicon completo, ya que aún pueden ofrecer a los usuarios de Intel Mac paquetes de aplicaciones universales. Esto es especialmente bueno para aplicaciones que tienen una base de usuarios muy grande, que es más probable que conserven su antiguo hardware.
No pueden simplemente esperar crear aplicaciones exclusivas de Intel y aumentar su audiencia.
Actualicen su maldita aplicación, gente.
Aunque los desarrolladores reciben órdenes de Apple, sólo deberían prestar atención a la mitad de la audiencia. Los usuarios finales también deberían hacerlo.
Como muchos otros usuarios veteranos del ecosistema de Apple, AppleInsider Una colección de paquetes digitales. Contamos con una extensa colección de software, incluidas aplicaciones y herramientas que probablemente tengan la edad suficiente para votar.
Sin embargo, muchos usuarios piensan que sus aplicaciones existentes ya están bien porque se ejecutan en su hardware Apple Silicon. Pero, si son aplicaciones exclusivas de Intel, se ejecutan a través de Rosetta 2, lo que las convierte en bombas de tiempo de molestia.
La aplicación universal es compatible con Apple Silicon e Intel Mac.
Actualizar aplicaciones es una forma sencilla de migrar, pero no hay garantía de que las aplicaciones cambien a la versión Apple Silicon. También es fácil comprobar la compatibilidad de su propia colección de aplicaciones para Mac.
Muchos desarrolladores también se han sumado ¿ItARM.com? El 52,2% de las aplicaciones figuran como ejecutándose de forma nativa en Apple Silicon. Si tomamos en cuenta el 38,4% de los listados sospechosos que “requieren información”, eso equivale a un enorme 84,7% de las aplicaciones en el sitio nativo de Apple Silicon.
Esta es una señal muy alentadora, pero también hay un 7,4% que trabaja en Rosetta, o un 12% si ignoramos el grupo de “datos requeridos”. Si bien el grupo actual “no compatible” es del 2%, aumentará significativamente si estas aplicaciones que requieren Rosetta no obtienen una opción de Apple Silicon.
También existe el problema de confiar en que un desarrollador o una empresa retrasará la introducción de una versión de una aplicación compatible con Apple Silicon. Si ya llegan tan tarde a la fiesta, es posible que haya otras cosas de qué preocuparse en el horizonte.
Es posible que tenga un año para sentirse cómodo usando sus aplicaciones, pero considere seriamente revisar su biblioteca para ver si hay aplicaciones exclusivas de Intel. Tendrás mucho tiempo para intercambiar ideas con los desarrolladores o reemplazar a los rezagados con una alternativa.
Para ser justos, deberías actuar como una Marie Kondo digital y deshacerte de las aplicaciones que de todos modos no transmiten “alegría”.
Problema de hardware
Esto, por supuesto, se discute desde el ángulo de los usuarios que ya han migrado al silicio de Apple. Debo admitir que hay algunos que todavía usan Mac Intel y realmente no quieren actualizarlos.
Para los archiveros e historiadores informáticos, y para aquellos que se dedican a la informática retro en general, utilizar hardware antiguo tiene mucho sentido. No hay discusión sobre eso.
Sin embargo, para aquellos que pagaron mucho dinero por su Mac Intel y creen que todavía vale la pena, les insto a que echen un vistazo a Apple Silicon.
El último Mac Intel fue el Mac Pro vendido en 2023
En el lanzamiento se afirmó que era mucho más rápido que Intel. Años y varias generaciones de chips después, las cosas se han vuelto más rápidas y mejores.
Por supuesto, existe la falacia del costo hundido, en la que desea obtener el valor de su dinero gastando miles de dólares en una Mac Pro.
Sí, entendemos que la Mac Pro tiene su lugar como computadora actualizable para aplicaciones especializadas. Pero en realidad, fue un símbolo de estatus que ahora puede ser superado por la MacBook Pro adecuadamente equipada.
Las mejoras en el rendimiento, incluso en modelos que no son de primera línea, son muy reales y vale la pena considerarlas. Terminarás recuperando lo que gastaste en tu Mac anterior.
Incluso si su Intel Mac es un sistema de misión crítica para su negocio, considere seriamente hacer el cambio. En algún momento, la rueda metafórica se saldrá de ese vagón, y es mejor actualizar de forma preventiva que lidiar con una cura potencialmente costosa con un tiempo de inactividad grave.
El discurso de apertura de la WWDC del lunes y la plataforma del Estado de la Unión presentarán muchas características nuevas y brillantes y muchas noticias sobre inteligencia artificial. Lo que esto trae es el fin de las actualizaciones de hardware de Intel y los preparativos de Apple para significar la muerte de las aplicaciones de Intel.
Estos son dos mensajes que los usuarios pueden pasar por alto, pero que realmente deberían escuchar.
El Sunday Reboot de la semana pasada le pidió a Craig Federighi que hiciera los anuncios de la WWDC un poco menos centrados en la IA y que, por una vez, hiciera que la IA realmente importara.
