El juez de distrito estadounidense Mark Pittman rechazó el intento de xAI de excluir del descubrimiento los correos electrónicos de Tesla y SpaceX de Elon Musk en una demanda contra Apple y OpenAI. Aquí están los detalles.
Se introducen más ingredientes para el descubrimiento del almizcle
El mes pasado, los equipos legales de Apple, OpenAI, X y xAI presentaron una demanda contra Apple y OpenAI ante el juez magistrado estadounidense Hal R. Audiencia ante Ray, Jr.
La demanda surgió de la insatisfacción de Musk con la clasificación de Grok en la App Store, que según él era el resultado de una colusión competitiva entre Apple y OpenAI debido a su asociación para tener las partes de energía ChatGPT de Siri y Apple Intelligence.
En la audiencia, el juez Ray Craig concedió la solicitud de X y xAI de incluir a Federighi como tutor y la solicitud de X y xAI de obligar a Apple a entregar documentos relacionados con su reciente acuerdo con Google para impulsar a Gemini en el nuevo Siri.
En otra decisión, el juez Ray aceptó el argumento de OpenAI de que se debía buscar material relevante para el caso en los correos electrónicos de Tesla y SpaceX de Elon Musk.
Layers X y xAI inicialmente dijeron al tribunal que los documentos estaban fuera de su custodia y control, ya que no representaban a SpaceX ni a Tesla. Aún así, el argumento no convenció al juez Roy.
Al final, ganó el argumento de OpenAI de que Musk es “el director ejecutivo de todas estas empresas, y estas son las cuentas que claramente utiliza para los negocios de todas estas empresas”, ayudado en parte por el hecho de que “había documentos internos en los que su propio director financiero de X.AI le enviaba correos electrónicos sobre negocios de X.AI en su cuenta de SpaceX”.
Ayer, equipo legal de X y XAI archivado Una objeción en un intento de revocar la decisión de un juez. También presentaron una solicitud para suspender la orden en espera de la decisión del tribunal sobre la objeción.
Hoy, el juez Pittman, quien remitió estas disputas sobre descubrimiento de pruebas a los tribunales (una práctica común en casos federales), cancelado A petición de X y xAI, el juez confirmó las conclusiones de la sentencia y, en consecuencia, también desestimó la moción de X y xAI de anular la decisión.
En su orden, el juez Pittman escribió:
En este caso, dado que hay razones para creer que Musk está realizando negocios X y/o xAI en sus cuentas de correo electrónico comerciales de SpaceX y Tesla, los correos electrónicos deberían ser detectables y producidos. Esas pruebas, combinadas con la propiedad de Musk y su papel de alto nivel en estas empresas, obligan al Tribunal a aceptar esta decisión.
Y
Como se señaló, el expediente también proporciona razones específicas para creer que Musk puede estar realizando negocios del demandante en sus otras cuentas de correo electrónico. Por ejemplo, xAI envió actualizaciones financieras a la dirección de correo electrónico SpaceX del director financiero de xAI, Musk. Eso por sí solo es suficiente para exigir el descubrimiento aquí porque X y xAI tienen derecho a los documentos cuando un director ejecutivo utiliza cuentas de correo electrónico ajenas a la empresa para realizar negocios de la empresa; si son cuentas de correo electrónico personales o no, no es determinante.
El juez Pittman no fijó una fecha límite para la producción de estos correos electrónicos.
Durante la audiencia del 13 de mayo, el juez preguntó a los abogados de Ray X y xAI cuánto tiempo les llevaría producir los correos electrónicos, a lo que el equipo legal respondió que no sabían exactamente y agregó que “llevará algún tiempo, pero actuaremos tan pronto como se nos ordene”.
