El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California concedió la solicitud de iyO de una orden judicial preliminar, prohibiendo a OpenAI y a la nueva empresa de hardware de Jony Ive utilizar la marca io. Aquí están los detalles.
Un poco de trasfondo
El año pasado, Sam Altman y Jony Ive anunciaron que sus empresas unirían fuerzas en una nueva empresa llamada io para desarrollar productos impulsados por IA.
Poco después, una empresa llamada iyO presentó una demanda alegando infracción de marca. iyO obtuvo una orden de restricción temporal, lo que llevó a OpenAI a eliminar de la web las menciones a la iniciativa recién formada.
En las semanas siguientes, iyO y OpenAI presentaron una serie de documentos que indicaban que las empresas estaban en contacto antes del anuncio de io, incluidas demostraciones de productos.
OpenAI argumentó que parte de esa divulgación involucraba información no solicitada y solicitudes de inversión de iyO, mientras que iyO modificó recientemente su demanda alegando robo de secretos comerciales.
Mientras tanto, iyO también presentó los resultados de una encuesta de consumidores al tribunal, argumentando que las marcas eran lo suficientemente similares como para probablemente causar confusión entre los consumidores si OpenAI lanzaba productos demasiado parecidos a sus propias ofertas, como auriculares conectados.
OpenAI, por su parte, argumentó que su primer producto no sería un dispositivo portátil impulsado por IA y agregó a principios de este año que ya no planea usar la marca IO, lo que llevó al tribunal a desestimar el caso.
Lo que nos lleva al día de hoy.
fiesta en la corte con iyO
En una decisión emitida ayer, la jueza de distrito estadounidense Trina Thompson dijo Se concede la solicitud de iYO En cuanto a la prohibición inicial, esencialmente impide que OpenAI use la marca io.
Originalmente, el juez Thompson no estaba convencido de la decisión de OpenAI de abandonar voluntariamente el uso de la marca IO y cuestionó si la empresa podría reanudar el uso de la marca en el futuro.
Añadió que si OpenAI realmente no planea usar la marca, una prohibición no debería marcar la diferencia, pero si lo hace, protege a iYO.
También concluyó que iyO “podría tener éxito en función de los méritos de sus reclamaciones de marca”, y reconoció que iyO podría “sufrir un daño irreparable (…), incluida la incapacidad de conseguir nuevos inversores, el agotamiento de sus fondos y la expropiación del valor de su marca”.
Puede leer su decisión completa a continuación:
Después de la prohibición, el caso ahora está siendo investigado más profundamente. En una decisión separada también emitida ayer, el juez Peter H. Kang ordenó a los abogados de ambas partes reunirse y discutir la disputa de descubrimiento en curso y comparecer ante el tribunal “a más tardar el 29 de mayo de 2026”.
