Un fallo judicial con implicaciones potencialmente de gran alcance descubrió que las aplicaciones de redes sociales están diseñadas intencionalmente para ser adictivas y perjudiciales para la salud mental de los adolescentes.
Ahora que una mujer de 20 años ha demandado a Google, el propietario de Meta y YouTube, por dañar la salud mental de su hijo, un jurado le ha concedido 6 millones de dólares en daños y perjuicios, y puede que recién comience…
Los estudios académicos han vinculado durante mucho tiempo el uso de aplicaciones de redes sociales con problemas de salud mental en niños y adolescentes. Se ha descubierto que aplicaciones como Instagram promueven imágenes corporales poco realistas; Las redes sociales en general pueden dar a los adolescentes la impresión de que todos los demás están viviendo una vida increíble cuando ellos mismos carecen de ella; El ciberbullying es común en aplicaciones utilizadas por adolescentes; Y las aplicaciones a veces han incluido contenido de autolesiones en los feeds de los usuarios adolescentes.
Muchos suicidios de adolescentes se han relacionado con las redes sociales:
Peor aún, se argumenta que las redes sociales no son plenamente conscientes del daño que pueden causar, pero diseñan deliberadamente sus aplicaciones para que sean adictivas.
Se han presentado múltiples demandas y noticias de la bbc informa que se acaba de dictar una de las sentencias más destacadas.
Un jurado de Los Ángeles otorgó una victoria sin precedentes a una joven que demandó a Meta y YouTube por su adicción infantil a las redes sociales. Los jurados descubrieron que Meta, propietaria de Instagram, Facebook y WhatsApp, y Google, propietaria de YouTube, crearon intencionalmente la adictiva plataforma de redes sociales que dañó la salud mental del joven de 20 años. La mujer, conocida como Callie, ha recibido 6 millones de dólares (4,5 millones de libras esterlinas) en concepto de daños y perjuicios.
El jurado también dictaminó que las dos empresas actuaron intencionadamente.
Los jueces (…) determinaron que Meta y Google “actuaron con malicia, opresión o fraude” en la forma en que las empresas operaban sus plataformas.
Ambas empresas dijeron que tienen la intención de apelar el fallo. Meta argumentó que vincular la salud mental de los adolescentes con aplicaciones específicas es demasiado complicado, mientras que Google dijo que YouTube no es una plataforma de redes sociales.
Tecnología de 9to5Mac
Se trata de un fallo histórico que tendrá implicaciones de largo alcance, informa la BBC. Muchos casos similares se están abriendo camino en el sistema judicial.
Australia ya ha prohibido a los menores de 16 años el uso de plataformas de redes sociales y España está haciendo lo mismo. La legislación está en marcha en Francia, Portugal y Brasil, y varios otros países están considerando activamente una legislación similar.
Foto por Natalia Nielsen en desempaquetar
