AMientras se desarrollan las pruebas de natación en el estadio La Defense de Nanterre, continúan las preguntas sobre el dopaje entre los atletas olímpicos, particularmente de China.
El 30 de julio, Nueva York veces Dos nadadores chinos, uno de los cuales competirá en los Juegos Olímpicos de París en 2022, dieron positivo por la sustancia prohibida esteroide anabólico que mejora el rendimiento, pero se les permitió continuar compitiendo sin prohibiciones después de que las autoridades antidopaje chinas. los destruyó.
Es la última revelación de aparentes violaciones de dopaje que la comunidad atlética global está comenzando a cuestionar. Unos meses después del Campeonato Mundial de Natación de 2024, A veces Investigación Se reveló que 23 nadadores chinos de los Juegos Olímpicos de Tokio 2021 dieron positivo por la droga prohibida trimetazidina (TMZ) en un campo de entrenamiento meses antes de los Juegos Olímpicos. Las autoridades antidopaje chinas dijeron que los resultados positivos fueron el resultado de la contaminación en los alimentos consumidos por los nadadores y no sancionaron ni suspendieron a ningún atleta. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que supervisa el deporte limpio en los principales eventos internacionales como los Campeonatos Mundiales y los Juegos Olímpicos, estuvo de acuerdo con el equipo chino y se permitió a los atletas competir en Tokio.
En junio, el veces reportado En años anteriores, tres de esos atletas dieron positivo por otra sustancia prohibida, el clenbuterol, que tiene efectos similares a los esteroides al aumentar la masa muscular.
Los incidentes plantearon dudas por parte de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) y de los legisladores estadounidenses sobre la eficacia de la AMA a la hora de establecer y hacer cumplir reglas deportivas limpias. En junio, AMA respondió desear veces La investigación calificó sus hallazgos de “espectaculares e imprecisos” y caracterizó los llamados a la acción estadounidense como “críticas altamente acusatorias y políticamente motivadas”. La agencia citó ejemplos de incidentes de contaminación de alimentos en otros países. Por su parte, un conferencia de prensa En abril, en Beijing, un funcionario de la Agencia Antidopaje de China dijo que las acusaciones eran “noticias falsas y no ciertas”. veces Determinó que sus atletas no habían cometido violaciones de dopaje y, por lo tanto, no podía responder a ninguna acusación sin el consentimiento de los atletas.
En julio, la Casa Blanca y la USADA pidieron a la AMA que proporcionara una descripción detallada de las circunstancias detrás de las pruebas positivas y cómo la agencia llegó a la conclusión de que las pruebas fueron el resultado de la contaminación.
Son sólo la última andanada de un largo tira y afloja entre la AMA y los atletas limpios para garantizar que los atletas compitan en igualdad de condiciones. Muchos atletas creen que la agencia no tiene influencia a la hora de identificar y castigar a quienes utilizan drogas para mejorar el rendimiento. Incluso si no se descubre a todos los atletas con todas las sustancias, dicen que prohibiciones estrictas y suspensiones inmediatas mientras se llevan a cabo las investigaciones podrían contribuir en gran medida a desalentar el dopaje. Casi una docena está programada para competir en París debido a la decisión de la AMA de no penalizar ni suspender a ninguno de los 23 nadadores chinos que dieron positivo en Tokio.
leer más: Un tercio de la plantilla china de natación de los Juegos Olímpicos de París ha sido vinculado a un escándalo de dopaje
Cuando se le preguntó sobre la incertidumbre que rodea a los nadadores chinos, la once veces medallista olímpica Katie Ledecky dijo en París antes del inicio de la competición: “Espero que todos aquí puedan competir limpiamente esta semana. Eso realmente importa. También es importante si han practicado limpiamente. Todo el mundo se ha preguntado qué piensan los deportistas. Quieren transparencia. Quieren respuestas a preguntas que aún quedan. Estamos aquí para competir, y competiremos con quien sea el siguiente en nuestra fila. Por eso esperamos que la gente siga sus propias reglas, que se aplicarán ahora y en el futuro. Nos encantaría ver algunos cambios en el futuro para que no tengas que hacernos esa pregunta.
El 25 de junio, la leyenda de la natación Michael Phelps y la cuatro veces olímpica Allison Schmidt testificó Ante el Congreso para presionar por sanciones gubernamentales contra la AMA porque Estados Unidos es el mayor patrocinador gubernamental de la agencia antidopaje (la mitad de la financiación de la agencia proviene del Comité Olímpico Internacional y la otra mitad de varios gobiernos). “Para mí está claro que cualquier esfuerzo de reforma en la AMA ha fracasado y que los problemas sistémicos profundamente arraigados son perjudiciales para la integridad de los deportes internacionales y el derecho de los atletas a una competencia justa”, dijo Phelps. .
Travis Dyckart, presidente de la USADA, señaló que las contribuciones de China a la AMA han aumentado y durante la audiencia, el Senador. Esto llevó a la representante Kathy Castor (D-Fla.) a preguntar: “¿El pago de la República Popular China influyó en su toma de decisiones?”
A Informe En respuesta a la investigación, la AMA sugirió que la USADA estaba tratando de distraer la atención de sus propios fracasos y lograr que el gobierno de los EE. UU. redirija fondos de la AMA a la USADA. La AMA criticó la investigación como “llena del tipo de retórica emocional y política que aparece en los titulares, pero no hace nada constructivo para fortalecer realmente el sistema antidopaje global”. La organización condenó la “politización” del antidopaje y afirmó que se estaba viendo “inmersa en una lucha mucho más amplia entre dos superpotencias”. Como organismo independiente y en gran medida técnico, la AMA no tiene mandato para ser parte de esos debates políticos.
La principal sustancia prohibida en cuestión, Trimetazidina, es un medicamento para el corazón para la angina que actúa mejorando el flujo sanguíneo al corazón y aumentando la capacidad del cuerpo para utilizar oxígeno, lo que aumenta la resistencia. Se utiliza fuera de Estados Unidos, pero no está aprobado en ese país. La última vez que la droga apareció en los titulares sobre dopaje fue en los Juegos Olímpicos de Beijing 2022, cuando la patinadora artística rusa Kamila Valeeva dio positivo por la droga y los funcionarios rusos, sin saberlo, le permitieron competir. Ingirió parte de la medicina de su abuelo y en una ocasión quedó contaminada. Un Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) independiente dictaminó que la muestra positiva de Valeeva, recogida en una competición preolímpica, debería haberla descalificada de los Juegos de Beijing. Sus puntuaciones fueron eliminadas del evento de patinaje artístico femenino y del evento por equipos, donde su eliminación llevó al equipo de EE. UU. al oro. El 24 de julio, el TAS rechazó una apelación presentada por el Comité Olímpico Ruso y está previsto que el equipo estadounidense reciba la medalla de oro en una ceremonia especial en París el 7 de agosto.
El otro potenciador del rendimiento encontrado en muestras de tres nadadores en los años previos a los Juegos Olímpicos de Tokio fue el clembuterol, un medicamento recetado para el asma para abrir las vías respiratorias, pero no en américa (Sólo está homologado para caballos). A Informe Publicado en el sitio web de la agencia el 14 de junio, la AMA dijo que estaba al tanto de un “problema generalizado” del uso de clenbuterol en la agricultura y “muestras positivas de un atleta que consume carne de animales así tratados”. La AMA dijo que los niveles encontrados en las muestras de los atletas eran de seis a 50 veces más bajos que el mínimo antidopaje actual.
En un caso importante que involucró a 23 nadadores del país, tanto la AMA como la federación internacional de natación World Aquatics admitieron que las muestras estaban contaminadas. El director senior de ciencia y medicina de la AMA, Oliver Robin, dijo en un comunicado: “Hemos llegado a la conclusión de que no existe una base sólida para cuestionar la contaminación confirmada”.
Tygaard dijo que Estados Unidos está recurriendo a acciones legales para forzar una mayor responsabilidad de la AMA, incluido el desarrollo de legislación que le daría jurisdicción extra territorial para hacer cumplir las reglas de la AMA fuera de Estados Unidos e incluso fuera de los jugadores estadounidenses. “El Congreso y el presidente en ese momento consideraron necesario proteger los deportes limpios y proteger las inversiones realizadas por los estadounidenses y las empresas estadounidenses en esos deportes”, dice.
Otros organismos, incluida la Agencia Internacional de Pruebas, que se creó como organismo de pruebas independiente en 2016 después de otro escándalo de dopaje en Rusia, también están ayudando a plantear preguntas sobre violaciones de dopaje no autorizadas. En París, la ITA informó de un test positivo de esteroides realizado por un atleta de judo iraquí, lo que provocó su suspensión de los Juegos Olímpicos.
Pero está claro que las reglas existentes se siguen y se hacen cumplir de manera desordenada, y algunos países las toman más en serio que otros. Tygaard dijo que la USADA ha tomado decisiones difíciles siguiendo reglas para quitar medallas a atletas de alto perfil, incluidos Lance Armstrong y Marion Jones, que dieron positivo por sustancias prohibidas. “Es una decisión difícil, pero requiere trabajo”, afirma. “Nosotros en la USADA no hemos cambiado, pero la AMA ciertamente sí. Les preocupa que si la AMA es buena en su trabajo, el Comité Olímpico Internacional (COI) pueda quitarles financiación, pero si son buenos en su trabajo, la profundidad del fraude En casos expuestos que podrían tener un impacto negativo en el deporte, el COI se enojará y no recibirán financiación.
La solución, dice, “es impedir que los zorros vigilen el gallinero”, y añade que varios jefes de los órganos rectores del deporte también ocupan cargos en la AMA. “En la USADA, nadie que forme parte de nuestra junta directiva puede desempeñar ningún cargo en una organización deportiva”, dice Dygard. “El actual sistema de la AMA es una estructura preparada para fracasar”.
Cuando comenzaron los Juegos de París, la cuestión ocupó un lugar central cuando el COI añadió una enmienda para otorgar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2034 a Salt Lake City. El cambio le dio al COI el derecho de reubicar los Juegos Olímpicos si Estados Unidos no mostraba pleno apoyo al organismo de la AMA, tal vez relacionado con la reciente demanda de Estados Unidos de una contabilidad completa de las acciones de la agencia relacionadas con las demandas chinas.
La integridad del sistema está en juego y, por ahora, no depende de agencias creadas para monitorear el juego limpio, sino de denunciantes que presentan evidencia de irregularidades. “La gente quiere que la AMA sea eficaz, que haga el trabajo para el que les pagan, y los atletas limpios esperan eso”, dice Tygaert. “Desafortunadamente, ese no es el caso”.
“Seguimos todas las reglas”, dijo Ledecky. “Lo que pedimos es que esas reglas se apliquen de manera justa y consistente para todos”.
