En el “Sunday Reboot” de esta semana, los científicos de alguna manera dicen que los iPhones están desacelerando la tasa de natalidad, y la historia del prototipo de IA de Musk muestra que el hardware experto está por llegar, incluso si no queremos que así sea.
Reiniciar el domingo Esta es una columna semanal que cubre algunas de las historias más ligeras en el campo de distorsión de la realidad de Apple durante los últimos siete días. Consiga todo la próxima semana con un buen primer paso.
Los iPhone suben, las tasas de natalidad bajan, la “investigación” es cuestionable
El iPhone cumple apenas 19 años esta semana y el primero salió a la venta el 29 de junio de 2007. Tiene edad suficiente para beber en el Reino Unido, si no en los EE. UU.
Antes de cruzar el Atlántico para comprar alcohol en un bar de Basingstoke, algunos científicos preocupados intentan arruinar la fiesta.
Levantado el 1 de julio, un trabajador papel Propuesta de la Oficina Nacional de Investigación Económica “¿El iPhone es un método anticonceptivo?” si seguimos Ley de la batería Título, la respuesta es “no”.
El documento declara que “la evidencia de encuestas nacionales sobre el uso del tiempo y el comportamiento sexual es consistente con que los iPhone disminuyen las interacciones personales, aumentan el uso de pornografía y disminuyen la frecuencia sexual” en los EE. UU.
Apple lanzó el iPhone en 2007. Los científicos dicen que hacía demasiado calor para la tasa de natalidad de EE. UU. – Crédito de la imagen: Apple
Al escucharlo por primera vez, asentirás con la cabeza. Esa canción del musical de marionetas “Avenue Q” es precisa y abstracta.
sin embargo, AppleInsider William Gallagher miró el informe y se dio cuenta de que esta suposición tenía algunos inconvenientes.
En primer lugar, esto no es realmente un fenómeno relacionado con el iPhone. Creo que había muchos otros dispositivos en el mercado en ese momento que podían usarse de manera ilegal.
Sin embargo, los autores decidieron centrarse en los datos de los usuarios de AT&T entre 2005 y 2011. Esto fue dos años antes del iPhone y los años en que era exclusivo de AT&T.
Eso realmente no tiene en cuenta que AT&T también ha vendido muchos otros de los primeros teléfonos inteligentes. El BlackBerry, el AT&T Tilt basado en HTC, el Nokia N75 y otros se pueden comprar a través de operadores, no sólo de iPhones.
Incluso los autores del informe lo admiten y dicen que no afirman que el iPhone haya sido la única causa del declive posterior a 2007. De hecho, dicen que las estimaciones indican que los teléfonos inteligentes modernos han desempeñado un “papel importante” en la disminución de los nacimientos en Estados Unidos.
Pero, antes de que los quejosos puritanos digan que los teléfonos inteligentes son malos y exijan represalias por parte de la Cámara de Empleo, el informe va en contra de la declaración implícita.
Un gráfico utilizado como evidencia de que el iPhone afectó la tasa de natalidad de Estados Unidos. Aparte de eso… – Crédito de la imagen: Oficina Nacional de Investigación Económica
Las búsquedas de “porno” aumentaron en 2014, pero en 2024 habían vuelto a caer a aproximadamente los niveles de 2009. Casi como si la sociedad tuviera la novedad de intentar acceder a contenidos expertos donde quisiera y luego la novedad desapareciera.
Es un informe extraño que intenta demostrar algo, pero va en contra de sí mismo en muchos sentidos y con demasiados asteriscos como para tomarlo realmente en serio.
En cuyo caso, ¿fue esta realmente una forma de hacer clic para intentar conseguir alguna subvención durante un tiempo de inactividad? O tal vez algunos científicos apuesten que podrían revelarlo.
Era una excusa para ver contenido para adultos mientras trabajaba sin necesidad de una investigación de Recursos Humanos.
De cualquier manera, la ley de Battery se mantiene nuevamente.
No dejes de creer en los dispositivos de IA
Las personas que trabajan en el espacio editorial de tecnología, como esta publicación, están muy familiarizadas con la idea de que los prototipos muestren a otros. Especialmente si es para un producto futuro en una categoría que no tiene una alternativa dominante real.
Mencione una historia sobre una de las empresas de Elon Musk que supuestamente compartió un prototipo con inversores para un dispositivo de inteligencia artificial. El xAI de SpaceX aparentemente hizo esto, aunque desde entonces Musk ha calificado la afirmación de “absolutamente falsa”.
Su kilometraje puede variar sobre si culpar o no a los ultrarricos, pero amenazó doblador futuro En el iPhone de 2022. Como responsable de empresas tecnológicas, Musk tenía todo el potencial para hacer lo que son capaces de hacer enormes recursos.
No lo hizo, pero había una posibilidad.
Los informes modernos proporcionan detalles mínimos. Se mostró a los inversores y era más delgado que un iPhone.
Si bien la insistencia de Musk en que esto no está sucediendo ralentiza las cosas, sí significa que todavía hay ganas de que suceda algo en esa área.
El PIN de la IA humana falló. No impedirá que otros hagan lo mismo – Crédito de la imagen: Humanidad
Después del fracaso del pin Humane AI y la falta de popularidad del Rabbit R1 entre los consumidores, las empresas deben actuar con cuidado. Fueron dos fallas de dispositivos de inteligencia artificial de alto perfil y nadie quiere pagar por un tercero.
Los rumores y las patentes ciertamente apuntan a que Apple avanza hacia un futuro más centrado en la IA. Claro, está el colgante cuestionable y las siempre presentes gafas inteligentes, pero también se trata de artículos no distintivos.
Teníamos rumores de que los AirPods tendrían cámaras que proporcionarían vistas ambientales para Apple Intelligence ejecutándose en un iPhone.
La clave aquí es que todo vuelve al iPhone. Algo que obviamente es un dispositivo que tiene muchas habilidades de IA y puede hacer lo mismo que un alfiler humano si lo presionas.
La única diferencia es que los AirPods con cámara, o las gafas inteligentes con cámara, permitirán este tipo de funcionalidad sin necesidad de tocar el iPhone en absoluto.
Los AirPods no tienen por qué ser “inteligentes” por derecho propio. Sólo necesitan enviar datos al iPhone como “cerebro” real de la operación.
Realmente no necesitas un dispositivo dedicado, sólo una forma de interactuar con lo que ya existe.
Entonces, con el lado del hardware “resuelto”, queda la parte real de la IA que cubrir. Una vez más, Apple Intelligence viene al rescate en el iPhone, pero hay otras formas.
Lo humano era doloroso, sobre todo porque había que pagar una suscripción de 24 dólares al mes por el bit de IA. No nos gustó pagar suscripciones a IA cuestionable en 2023, pero en 2026, somos muy conscientes de cuánto gasta la gente para acceder a ChatGPT y Claude.
Por extraño que parezca, sólo hicieron falta unos pocos años y la sociedad estaba perfectamente bien con el mayor tropiezo que jamás haya enfrentado el Humano.
No es difícil imaginar que OpenAI lance hardware que aproveche los servicios de pago de ChatGPT. No tienes que imaginarlo, porque tu amigable LL.M. Puedo informarle sobre el trabajo de hardware con Jony Ive.
Los humanos han fracasado para que OpenAI y otros puedan caminar, correr o ser un hombre condescendiente que realmente quiere explicar sus hipótesis en un estilo más académico.
Musk ahora puede negar la existencia de un prototipo de hardware xAI, pero sería sorprendente que no se desarrollara activamente.
No es difícil imaginar que Grok tenga acceso a un dispositivo así. Para Musk, mirando a su equipo de finanzas, parece una progresión natural de la forma, y además tiene su propio rival en el iPhone.
Sólo espero que dentro de 20 años no salgamos en los titulares de que los prototipos de máscaras han vuelto a reducir la tasa de natalidad.
El Sunday Reboot de la semana pasada habló sobre el miedo a Apple TV y GameShow. Eso, y un recordatorio de que también es malo haciendo programas de juegos.
