ADespués de negociar durante la mayor parte del año, los funcionarios estadounidenses e iraquíes finalmente El viernes se llegó a un acuerdo Una presencia estadounidense en Irak, aparentemente necesaria desde hace mucho tiempo.
Aunque funcionarios estadounidenses insisten en que Washington no retirará 2.500 tropas del país Reluctancia Para usar el términoRetiro“Estados Unidos reducirá su despliegue en los próximos dos años. Paso Un proyecto en dos fases Presentada el 27 de septiembre, la misión anti-Estado Islámico (EI) respaldada por Estados Unidos en Irak finalizaría formalmente en septiembre de 2025 y vería la retirada de las tropas estadounidenses de algunas bases en el país. En una segunda fase, Irak acordó permitir que el ejército estadounidense utilice Irak para apoyar las operaciones en curso contra el EI en la vecina Siria, donde están estacionados unos 900 soldados estadounidenses para 2026. La Prensa Asociada informó.
El anuncio calmará a aquellos en el establishment de la seguridad nacional (legisladores, comentaristas y ex generales por igual) que siempre han temido una retirada estadounidense a gran escala y argumentan que sería peligroso para los intereses estadounidenses. A principios de este mes, el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara, Mike Rogers escribió En X, “una salida de Irak de esta manera beneficiaría y envalentonaría tanto a Irán como a ISIS. Estoy profundamente preocupado por las implicaciones que tal decisión tendría en nuestra seguridad nacional. El general retirado Joseph Vodell es también el ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente. solicitado Una retirada de Estados Unidos conduciría inevitablemente al resurgimiento del EI, que buscaría llenar el vacío dejado.
Pero estas críticas no resisten el escrutinio. Estados Unidos necesita una ruptura clara, no una transición basada en condiciones que podrían extender su misión en los años venideros. (La administración Biden se ha negado a proporcionar detalles sobre cuántas tropas estadounidenses habrá en Irak).
En primer lugar, es importante señalar que Estados Unidos ya ha logrado sus objetivos anti-EI en Irak. Desde el momento en que la administración Obama reunió una gran coalición para atacar posiciones del EI en septiembre de 2014, el objetivo de Estados Unidos fue claro y mensurable: eliminar el califato regional del EI, en su apogeo. Tan grande como Gran BretañaCubre y gana aproximadamente 8 millones de personas. Alrededor de un millón de dólares al día De la venta de petróleo en el mercado negro. El EI era la oposición más decidida en ese momento y una de las organizaciones terroristas más ricas de la historia, con decenas de miles de combatientes de más de 80 países.
Sin embargo, el EI siempre tuvo una debilidad fundamental: no tenía amigos, y mucho menos aliados, y alienaba a todos los que se encontraban en su camino. La absoluta depravación del grupo hacia la población local y su voluntad de cambiar de gobierno fue en última instancia su perdición. Occidente veía al EI como un imán para los yihadistas que buscaban atacar a Estados Unidos y su pueblo. Minorías como los kurdos y los yezidíes veían al EI como un grupo de bestias mesiánicas y sedientas de sangre empeñadas en destruir sus comunidades. Irán, Rusia, Irak, Siria, Turquía y los Estados del Golfo, por nombrar algunos, dijeron que existían intensas rivalidades geopolíticas.
Los resultados hablan por sí solos. Gracias a una intensa campaña de bombardeos estadounidense que duró tres años, combinada con una dura campaña terrestre que involucró a todos, desde las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses y el ejército iraquí hasta los peshmerga kurdos y las milicias chiítas respaldadas por Irán, los avances del EI han sido detenidos y rechazados. En diciembre de 2017, el gobierno iraquí declaró al EI un califato territorial. estaba en el montón de cenizas de la historia (Un anuncio similar se hizo en Siria Unos 15 meses después) el califato ha sido desacreditado hasta la fecha, dijo un alto funcionario estadounidense en un evento de un grupo de expertos a principios de este año. Se cumple el quinto aniversario su fracaso.
Muchos en la circunvalación dicen que el hecho de que el califato territorial del EI ya no exista no significa que la amenaza haya terminado. Esta es una preocupación legítima; ES Se dice que va por buen camino Más del doble de ataques en Irak y Siria en comparación con el año pasado.
Sin embargo, pensar que un esfuerzo total contra el EI liberará a las tropas estadounidenses es dejar a todos los demás actores locales sin agencia. El gobierno iraquí, los turcos, los rusos e incluso el odiado régimen de Assad siguen interesados en garantizar que el EI no reconstruya su califato. Sus capacidades militares contra el EI son mejores hoy que cuando comenzó la misión hace una década. El ejército iraquí es más experto que nunca en planificar, organizar y conducir operaciones independientes contra los reductos del EI en la periferia del país. Lo mismo puede decirse de Bhishma. Según el Departamento de Defensa El Inspector General de la Misión Contra el EI ha mejorado la planificación de las misiones y las operaciones de contrainsurgencia a su cargo.
Incluso con una retirada total de las tropas, Estados Unidos tiene opciones. La comunidad de inteligencia estadounidense seguramente estará muy concentrada en el grupo y no dudará en tomar medidas si se descubre un complot inminente o si un terrorista de alto perfil asoma la cabeza. Estados Unidos ha demostrado que puede hacer ambas cosas sin desembarcar. En agosto de 2022, un año después de la retirada de Estados Unidos de Afganistán, Washington Muere el líder de Al Qaeda Ayman al-Zawahiri sobre los ataques con drones. Este enero, Estados Unidos advierte a Irán En cuanto al ataque pendiente del EI, finalmente se materializó. En marzo, Estados Unidos hizo lo mismo con Rusia. Compartiendo ideas muy específicas Lamentablemente, los rusos no han logrado detener un complot planeado por el EI en Moscú.
¿Está completamente abajo y afuera? No, pero esa es la pregunta equivocada. Una pregunta válida es si una presencia permanente en Irak sirve mejor a los intereses estadounidenses.
La presencia terrestre de Estados Unidos es un regalo para Irán y sus milicias aliadas en Medio Oriente. Porque la presencia de bases estadounidenses en suelo extranjero les da un punto de reunión y un objetivo cercano; Las tropas estadounidenses han sido atacadas más de 200 veces desde octubre debido al apoyo de Washington a Israel. Uno de esos ataques, a finales de enero, mató a tres miembros del personal estadounidense en un pequeño puesto de avanzada en Jordania, cerca de sus fronteras con Irak y Siria.
El presidente Biden respondió Atacando a decenas Militantes y posiciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Irak y Siria. Pero los ataques con cohetes Empezó de nuevo en julio.Y en agosto, Cinco soldados estadounidenses resultaron heridos Dos cohetes impactaron en la base aérea de Al Assad. En otras palabras, Estados Unidos está asumiendo un riesgo innecesario en nombre de una misión que se cumplió hace años.
La administración Biden ha sentado las bases para una relación más normal y empresarial con el gobierno iraquí. Si el próximo presidente finalmente se dará cuenta de que Estados Unidos ha logrado todo lo que pudo en Irak es una cuestión importante que aún está por determinar. Si es así, ¿cuándo?
