Hemos aprendido el mes pasado que Epic Games ganó su caso de incredulidad contra Apple en Australia, el fabricante de iPhone debe permitir la carga lateral y el pago de terceros por el veredicto de la corte.
El argumento completo de esta decisión ahora se ha publicado, todas sus 900 páginas, y el juez de Apple acusa al riesgo de privacidad y seguridad de los usuarios subestimación …
El caso está involucrado en la pregunta general: ¿Qué define la dominación de la tienda de aplicaciones?
Apple argumenta que no es exclusivo, ya que considera el mercado relevante como un “teléfono inteligente” o “aplicación”. Dado que la compañía lo opera en la mayoría de los países, el mercado de teléfonos inteligentes tiene una parte minoritaria del mercado, por lo que cree que no puede considerarse una posición dominante.
Los reguladores aceptan esta opinión de que el mercado relevante es “aplicación iOS” y aquí hay 100% exclusivo en las ventas y distribución de Apple. Dejando los casos de borde, por un lado, no hay forma de traer un mercado de aplicaciones de iOS sin vender un desarrollador a través de la App Store.
En este caso, el juez tomó el siguiente punto de vista, que Apple debutó. La compañía nos ha dicho:
“No hay una posición exclusiva en ningún mercado en Apple ni en cualquier mercado de todo el mundo.
Aunque el juez no impuso ninguna orden específica sobre Apple, efectivamente, digamos qué es No Impuestos: el fabricante de iPhone nos dice que sus impactos aumentan las preocupaciones de privacidad y seguridad.
No fueron todas las malas noticias para la organización. El tribunal acordó que Apple tenía el derecho de cobrar por la propiedad intelectual del tercero, y la prohibición de las estrellas de la aplicación de tercera parte es equitativa.
El tribunal ha mencionado a los mercados digitales de la UE como apoyo a la idea de que tanto posible como razonable para que Apple permita que las aplicaciones se revisen en el iPhone son posibles y razonables. Como respuesta, Apple argumenta que el proceso de revisión de la aplicación es necesario para proteger a los usuarios de las aplicaciones Sketchi.
Este argumento definitivamente se debilita por el número perfecto de aplicaciones de fraude que lo hicieron en la App Store oficial. Una encuesta que regresó en 2021 encontró que las aplicaciones de estafa generaban alrededor del 2% de las aplicaciones de renombre superior de esta tienda y gastaban alrededor de $ 50 millones en los propietarios de iPhone. Hace solo unos meses, la compañía recibió una aplicación de citas en la App Store que descubrió que miles de mujeres habían abierto el chat personal y los datos personales.
Después de todo, la agencia ha dicho que acaba de rechazar alrededor de 2 millones de aplicaciones el año pasado y argumenta que es perfecto para continuar actuando como guardián a pesar de que su historial está lejos de ser perfecto.
¿Qué has tomado? Comparta su opinión en el comentario.
