El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California aceptó la solicitud de Apple de declararse en rebeldía contra John Prosser en una demanda presentada en julio pasado. Esto es lo que eso significa
Un resumen rápido
A principios de este año, el YouTuber John Prosser lanzó algunos videos que muestran múltiples aspectos de lo que resultó ser el rediseño de Liquid Design introducido en iOS 26.
En julio pasado, Apple presentó una demanda contra Prosser, así como contra un segundo acusado, Michael Ramaciotti, acusándolos de apropiación indebida de secretos comerciales y de violar la Ley de Abuso y Fraude Informático por las filtraciones.
Apple afirma que Ramaccio manipuló el iPhone desarrollado por un ex empleado llamado Ethan Lipnick. Aquí está la descripción de Apple de la cronología de los eventos:
Según el mensaje del Sr. Ramaciotti, mientras estaba en la casa del Sr. Lipnick, el Sr. Ramaciotti utilizó el rastreo de ubicación para determinar cuándo el Sr. Lipnick estaría ausente por períodos prolongados, obtuvo su contraseña e ingresó su iPhone en desarrollo, que el Sr. Lipnick no logró proteger adecuadamente de acuerdo con las políticas de Apple. Como detalló en el mensaje de audio, Ramaciotti hizo una videollamada a Prosser y “le mostró iOS” en un iPhone en desarrollo. Mostró varias características y aplicaciones, revelando detalles del sistema operativo iOS 19 inédito.
(…)
Según Ramaciotti, Prosser propuso el plan y prometió que “(Ramaciotti) encontraría una manera de cobrar” si Ramaciotti proporcionaba acceso al iPhone en desarrollo de Lipnik para que Prosser pudiera robar información confidencial y ganancias de Apple. Ramaciotti admitió que Prosser grabó la videollamada con una herramienta de captura de pantalla. Prosser tomó vídeos de los secretos comerciales del iPhone en desarrollo, los guardó en su propio dispositivo y distribuyó las grabaciones entre otros. Compartió las grabaciones con al menos una persona que le informó al Sr. Lipnick que había reconocido el apartamento del Sr. Lipnick en las grabaciones. Al final, Prosser se benefició al compartir los secretos comerciales de Apple, al menos en parte, en una serie de videos en el canal de YouTube de su empresa, de los cuales obtuvo ingresos publicitarios.
En su demanda, Apple solicita un juicio con jurado y busca cantidades no especificadas de medidas cautelares, daños compensatorios y punitivos, así como una orden judicial que impida a Prosser revelar material confidencial de Apple en el futuro.
Prosser negó inmediatamente la caracterización del incidente por parte de Apple, e inicialmente dicho Que estaba “esperando hablar con Apple sobre esto”.
lo último
Después de que venciera el plazo de Apple para responder a la denuncia, Ramaciotti hizo una solicitud extensiónLo cual el tribunal concedió, moviendo la fecha límite al 17 de octubre. Sin embargo, Prosser no presentó una respuesta.
10 de octubre, aplicación preguntar El tribunal declarará en rebeldía contra él, lo que permitirá que el caso avance sin la participación o defensa de Prosser. Esta solicitud el viernes pasado. fue concedido.
Aún no está claro por qué Prosser o su asesor legal no respondieron a la queja de Apple. Legalmente, Prosser aún puede pedirle al tribunal que renuncie al incumplimiento, pero sólo si puede demostrar que su falta de respuesta fue el resultado de la llamada negligencia excusable u otra razón justificable.
Si eso no sucede, el tribunal probablemente dictará una sentencia en rebeldía a favor de Apple. Sin embargo, dado que el caso también involucra a Ramacio, la decisión final puede demorarse hasta que se resuelva esa parte del caso.
¿Por qué crees que Prosser no ha respondido a las quejas de Apple? Háganos saber en los comentarios.
