La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó hoy la solicitud de Apple de detener temporalmente el regreso del caso de Epic Games al tribunal de distrito para los procedimientos establecidos para calcular cuánta comisión puede cobrar Epic Store por las transacciones fuera de la tienda. Aquí están los detalles.
Un poco de contexto
A principios de esta semana, Apple presentó una petición ante la Corte Suprema para suspender la orden del Noveno Circuito que devolvió el caso de Epic Games al tribunal de distrito.
En su presentación, Apple argumentó que en 2025 se determinó erróneamente que había violado la orden de 2021 relacionada con compras fuera de la tienda de aplicaciones. En ese momento, Apple cobraba una comisión del 27% por las compras fuera de la tienda de aplicaciones, ya que la decisión judicial de 2021 no especificaba si Apple podía cobrar dicha comisión.
Del fallo, Apple señaló en su solicitud al Tribunal Supremo:
Apple Inc. y sus funcionarios, agentes, servidores, empleados y cualquier persona en concierto o participación activa con ellos (“Apple”) quedan permanentemente prohibidos y los desarrolladores tienen permanentemente prohibido (i) incluir en sus Aplicaciones y sus botones de metadatos, enlaces externos u otras llamadas a la acción que dirijan a clientes adicionales a mecanismos en Pcha-Appsing; (ii) Comunicarse con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes mediante el registro de cuenta dentro de la Aplicación.
Cuando Apple llevó el caso al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, el tribunal determinó que a Apple se le permitía cobrar una comisión, dejando que el tribunal de distrito determinara el monto.
Eso llevó a la petición de esta semana, en la que Apple pidió a la Corte Suprema que impidiera que el caso volviera al tribunal de distrito, que incluía:
- La designación de desacato es injustificada, porque la orden de 2021 no menciona nada sobre las tarifas de la App Store;
- Tener esta designación de desacato injustificado en el expediente perjudica injustamente su posición en el procedimiento de prisión preventiva;
- La prohibición se extendió indebidamente más allá de Epic Games a todos los desarrolladores en la tienda de aplicaciones de EE. UU.;
Apple añadió que “los (r)reguladores de todo el mundo deberían (…) poder cobrar a Apple por fijar las comisiones” al examinar el caso, un supuesto error de procedimiento o un fallo injusto en su contra perjudicaría las posibilidades de la empresa de tener un juicio justo en otro lugar.
Este argumento fue inmediatamente señalado por el CEO de Epic Games, Tim Sweeney, como lo expresó: “La actual estrategia de cinco años de estancamiento judicial de Apple en los EE. UU., que resultó en remisiones penales en su contra por desacato al tribunal y perjurio, está claramente dirigida a un alivio global para el consumidor y una moratoria para los desarrolladores”.
volver hoy
Hoy, la Corte Suprema de los EE. UU. denegó la solicitud de Apple de suspender el caso para que no volviera al tribunal de distrito, mientras Apple prepara una solicitud formal a la Corte Suprema para que revise el caso.
Según lo informado por Reuters:
La jueza Elena Kagan, del lado del tribunal, se negó a suspender un fallo del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., con sede en San Francisco, que encontró a Apple en desacato en la demanda de Epic que impugnaba las tarifas de la App Store.
Esta decisión del tribunal tras los Epic Games Presentar una respuesta Se opone a la apelación de Apple de hoy, en la que argumentó que Apple no demostró ningún daño irreparable, ya que la participación en el proceso de prisión preventiva mientras se busca la revisión de la Corte Suprema no justifica una suspensión.
Epic también argumentó que retrasar aún más el caso continuaría perjudicando a los desarrolladores y consumidores al dejar incertidumbre sobre las comisiones que Apple podría cobrar por las compras vinculadas, un argumento que la compañía también presentó ante el Noveno Circuito en respuesta a la solicitud de Apple de suspender la decisión.
Dado cómo están las cosas ahora, con el caso claro que regresará a la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers, se espera que los procedimientos de la Comisión de tiendas fuera de aplicaciones de Apple se reanuden más temprano que tarde.
Por ahora, Apple todavía no puede cobrar comisiones por compras vinculadas hasta que el tribunal de distrito apruebe una nueva tarifa. Sin embargo, se espera que la empresa solicite al Tribunal Supremo que se haga cargo del litigio.
