El caso volvió a entrar en juego hoy, después de que la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers desestimara una demanda colectiva que acusaba a Apple de monopolizar el mercado de aplicaciones para iPhone en contra de su propia certificación. Aquí están los detalles.
Un resumen rápido
En 2022, luego de un proceso complejo que incluyó múltiples mociones, apelaciones y la consolidación de quejas antimonopolio superpuestas, el caso de litigio antimonopolio del iPhone de Apple llegó al escritorio de la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers.
Inicialmente se negó a certificarla como una demanda colectiva. Dos años más tarde, revocó esa decisión y la amplió en un ámbito más limitado, incluyendo “sólo a los titulares de cuentas de Apple que gastaron 10 dólares o más en aplicaciones o contenido dentro de las aplicaciones”, como Reuters Informe a tiempo
En octubre pasado, tras la impugnación de Apple al modelo de daños y perjuicios de los demandantes, el juez Rogers revocó nuevamente su decisión y desestimó la demanda colectiva, determinando que los demandantes no habían presentado un modelo “capaz de mostrar de manera confiable los daños a toda la clase y los daños en una sola lesión”.
En ese momento, el equipo legal del demandante dijo que revisarían sus próximos pasos. Poco después, presentaron una petición solicitando permiso para apelar, lo que nos lleva a donde nos encontramos hoy.
Nuevamente un caso de desconfianza en el juego
como Reportado por ReutersEl Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. concedió la solicitud del demandante de autorización para apelar
En efecto, esto significa que el tribunal de apelaciones ahora revisará la decisión del juez Rogers de descertificar la demanda colectiva, lo que podría restablecer el caso como una demanda colectiva, devolvérselo para un análisis más detallado o confirmar su decisión.
Según la decisión de hoy, la apelación procederá según la Regla 23(f), lo que significa que el Noveno Circuito solo revisará el fallo de certificación colectiva (en lugar de las acusaciones antimonopolio subyacentes contra Apple). Ahora, los demandantes tienen 14 días para proceder formalmente con el recurso de apelación.
En una declaración a Reuters, Mark Rifkin, abogado de los demandantes, dijo que “esperan informar y argumentar los méritos de la apelación ante el Noveno Circuito”. Apple no respondió a la solicitud de comentarios de Reuters.
