SoyTodo empezó como una broma. Mientras el Primer Ministro británico, Rishi Sunak, se encontraba bajo la lluvia torrencial frente al número 10 de Downing Street para anunciar las elecciones anticipadas del país el 4 de julio, había un sentimiento palpable. Cinco años (y tres primeros ministros) después de la aplastante victoria de Boris Johnson en 2019, el pueblo británico finalmente tendrá la oportunidad de elegir un nuevo gobierno, y si hay que creer en las encuestas, es casi seguro que los conservadores gobernantes de Sunak terminarán consiguiendo uno. Renunció después de 14 años.
Pero cualquiera que sea el entusiasmo que causaron las elecciones anticipadas, rápidamente dio paso a la consternación y la desilusión. error tras error, los conservadores redujeron la ventaja de los laboristas en las encuestas y, en consecuencia, sacrificaron las pocas esperanzas que tenían de evitar una derrota electoral. Esta misma semana, el partido de Sunak se vio obligado a retirar el apoyo a dos de sus candidatos parlamentarios después de que ellos y otros miembros del personal del Partido Conservador fueran acusados de utilizar información privilegiada para realizar apuestas durante las elecciones, un delito penal. (El Partido Laborista también retiró el apoyo a uno de sus candidatos esta semana, admitiendo que había hecho una apuesta… que el perdera.) Como todos los buenos escándalos británicos, rápidamente se ganó el nombre de “Gamblegate”.
Sin embargo, a pesar de todo el drama que rodea el resurgimiento del partidario del Brexit Nigel Farage, los británicos no pueden escapar de la sensación de que estas elecciones sísmicas serán en realidad bastante aburridas. El EconomistaCon el respaldo del líder laborista de la oposición, Keir Starmer, fue “Campaña de bajo poder.” El Tiempos financieros lo describió como “Aburrido.” El Revisión de libros de LondresVeredicto: “Aburrido y decepcionado“.
Parte de la falta de entusiasmo en esta contienda es que, a diferencia de la campaña simultánea en Francia (la manifestación nacional de extrema derecha de Marine Le Pen y una nueva coalición de izquierda amenazan con socavar lo que queda de la presidencia de Emmanuel Macron) o las próximas elecciones al otro lado del Atlántico en En Estados Unidos (una revancha entre Biden y Trump podría conducir a un segundo mandato de Trump), nadie se hace ilusiones sobre el resultado de estas elecciones. Los laboristas han mantenido una ventaja de dos dígitos en las encuestas sobre los conservadores, conocidos como conservadores, durante más de 18 meses. Si bien el número de escaños obtenidos por la oposición varía de una encuesta a otra, todos los encuestadores son casi unánimes en sus resultados. De hecho, los conservadores pasaron las últimas semanas de la campaña alertando a los votantes y aceptando tácitamente su propia regla electoral frente a la llamada “mayoría” laborista. (En el contexto político estadounidense esta palabra significa algo No tiene mucho sentido En el británico.)
Pero también hay otros factores. La obsesión de los medios y comentaristas británicos por las encuestas ha dejado poco espacio para un debate sustancial sobre la política real, algo que ni los laboristas ni los conservadores han planteado particularmente. Los manifiestos de cada partido ofrecen pocos detalles sobre cómo abordar los innumerables problemas que enfrenta Gran Bretaña, desde su crisis del costo de vida hasta su debilitada salud nacional, mientras exponen su plan de gobierno en caso de ser elegidos. Servicio. Entre las promesas clave hechas por los conservadores, tuvieron dificultades para hacer campaña sobre ellas. Un disco aburrido En el gobierno, incluyó promesas de imponer un nuevo “servicio nacional” a los jóvenes, aumentar el gasto en defensa y reducir los impuestos para los jubilados. Además de reducir los tiempos de espera del NHS y mejorar la relación del país con la UE, el Partido Laborista ha hecho promesas relativamente vagas de “transformación”, “detener el caos” y “restaurar la confianza”. Los laboristas han sido cautelosos para no ser percibidos como descuidados con las finanzas del país y no han asumido ningún compromiso importante en materia de impuestos o gastos. De hecho, una Nuevo reporte Comparando los informes conservadores y laboristas del Instituto de Estudios Financieros, el principal grupo de expertos en investigación económica de Gran Bretaña concluyó que una falta de especificidad por parte de cualquiera de los partidos obligaría a los británicos a votar en un “vacío de información”.
A diferencia de las elecciones británicas anteriores de 2017 y 2019, que estuvieron dominadas principalmente por el Brexit, “no existe una brecha ideológica significativa entre los dos partidos”, dijo a TIME Anand Menon, director de UK in a Changing Europe, un grupo de expertos con sede en Londres. “Se discuten muy pocas políticas realmente interesantes y creo que hay una sensación general de que en realidad no van a cambiar nada”.
Los líderes en el centro de esta elección tampoco ayudaron. Ni Sunak ni Starmer Muy popular Estadísticas: cuándo, queda muy claro durante ellas Debate televisado finalUn posible votante preguntó: “¿Son ustedes dos realmente los mejores que tenemos?”
En cierto modo, esto es así por diseño. Cuando Chung asumió el cargo de primer ministro a finales de 2022, se comprometió a poner fin a la inestabilidad dejada por sus predecesoras Liz Truss (que duró 44 días antes de dimitir tras paralizar la economía británica) y Johnson (que dimitió tras una serie). escándalos éticos). Starmer, de manera similar, ha prometido aportar más pragmatismo y competencia a la dirección laborista después de asumir el mando del partido de manos de su predecesor Jeremy Corbyn. En ese momento, las conductas directivas y técnicas de los hombres se consideraban una ventaja, al menos hasta que dejaron de serlo.
“No tenemos líderes carismáticos e inspiradores”, dijo Menon sobre Sunak y Starmer. “Ambos son muy técnicos. Ambos son realmente aburridos. Ambos se sienten muy incómodos haciendo las cosas que hacen los políticos, como debates y discursos.
leer más: El hombre que quiere arreglar Gran Bretaña
Pueden hacer que lo que de otro modo sería una elección de enormes consecuencias parezca tan insulsa. “No se trata sólo de una elección sísmica porque parece que los conservadores serán completamente derrotados”, dice Menon. “Es una elección sísmica porque hay mucho en juego y vas a ganar a alguien que no es muy popular de manera aplastante”.
Se argumenta que la política es aburrida. Lo que Gran Bretaña necesita, especialmente después de la inestabilidad provocada por el Brexit, la pandemia de Covid-19 y toda la volatilidad económica que siguió. Pero si ese aburrimiento no se enfrenta con un cambio significativo, fácilmente puede conducir a la desilusión y a la política caótica de la que los británicos están tan deseosos de alejarse.
“Los problemas son demasiado grandes, el público demasiado volátil”, dice Menon, señalando que incluso con una victoria histórica, el apoyo laborista sería demasiado superficial. “Todo el asunto es muy, muy frágil”.
