La demanda de xAI contra Apple y OpenAI alegando prácticas anticompetitivas tiene menos que ver con la visibilidad de la tienda de aplicaciones de Grok y más con una fijación desde que Musk adquirió Twitter por primera vez. Aquí están los detalles.
Un poco de contexto
En julio pasado, xAI lanzó Grok 4, presentó la herramienta Grok Imagine e introdujo chatbots complementarios personalizables. Esto ayudó a que la aplicación Grok ascendiera del puesto 60 al 29 en la clasificación de la App Store, según datos históricos de AppFigures.
Unos días después, xAI puso Grok 4 a disposición de todos los usuarios de todo el mundo de forma gratuita, lo que le ayudó a ascender al quinto puesto. Esto frustró a Elon Musk, quien acusó a Apple de obstaculizar deliberadamente la visibilidad de Grok en la App Store. El reclamo fue inmediatamente rechazado por los propios usuarios de X:
Después de las negaciones de Apple y Sam Altman en nombre de OpenAI, Musk presentó una demanda, que se presenta de la siguiente manera:
Es una historia sobre dos fuerzas exclusivas que unen fuerzas para asegurar su dominio continuo en un mundo impulsado por la tecnología más poderosa de la humanidad: la inteligencia artificial (“IA”). Trabajando en conjunto, los rivales Apple y OpenAI han bloqueado mercados para mantener su monopolio e impedir que innovadores como X y xAI compitan. Los demandantes entablaron la demanda para detener a los demandados en sus planes anticompetitivos y recuperar miles de millones en daños.
En el resumen de la denuncia, xAI alegó lo siguiente:
(…) Apple se anticipa a sus rivales limitando la visibilidad de OpenAI en la App Store de Apple y promocionando ChatGPT en la lista destacada de “aplicaciones imprescindibles” de Apple, sobre la cual Apple ejerce control editorial. Los demandantes alegan que la conducta de los demandados se adelanta a la competencia en el mercado de dispositivos de teléfonos inteligentes y chatbots de IA generativa.
xAI sostiene que Apple ha perdido el tren de la IA, por lo que “En un intento desesperado por proteger el monopolio de los teléfonos inteligentes, (…) ha unido fuerzas con la empresa que más se beneficiará de la sofocante competencia y la innovación en IA: OpenAI, el monopolio en el mercado de chatbots de IA generativa.“
También afirman que, además de “Dar prioridad a las aplicaciones competitivas de chatbot generativo de IA y súper aplicaciones en las clasificaciones de la App Store,“:
El acuerdo exclusivo de Apple y OpenAI convierte a ChatGPT en el único chatbot de IA generativa integrado en el iPhone. Esto significa que si los usuarios de iPhone quieren utilizar un chatbot de IA generativa para tareas básicas en su dispositivo, no tienen más remedio que utilizar ChatGPT, incluso si prefieren utilizar productos más innovadores e imaginativos como Grok de xAI.
Lo que muestra la presentación
A pesar de los esfuerzos de Apple y OpenAI para desestimar el caso, el juez de distrito estadounidense Mark Pittman decidió recientemente que quería ver más pruebas antes de decidir en un sentido u otro.
En los días siguientes, xAI presentó dos interesantes solicitudes buscando documentos de empresas extranjeras: Corea del Sur Corporación del CacaoKakaoTalk Super es el desarrollador de la aplicación y alipayque opera Super App bajo su propio nombre.
En ambas cartas, xAI hizo las siguientes acusaciones:
Las súper aplicaciones permiten a los consumidores dejar el iPhone y (…) El acuerdo exclusivo entre Apple y OpenAI protege el monopolio de Apple y mantiene altos los precios del iPhone.
(…) La conducta de Apple impide ilegalmente la competencia de las “súper aplicaciones”: plataformas multifuncionales que proporcionan muchos de los servicios del teléfono inteligente, como conectividad social y mensajería, servicios financieros, comercio electrónico y entretenimiento. (KakaoTalk/Alipay) es una súper aplicación que combina funciones de mensajería, banca, pago, navegación y viajes compartidos. Los demandantes alegan que SuperApp aleja a los consumidores del iPhone y que el acuerdo exclusivo entre Apple y OpenAI protege el monopolio de Apple y mantiene altos los precios del iPhone.
Además, en ambas cartas, las solicitudes de xAI incluyen:
- Documentos relacionados con la importancia financiera o estratégica de vender o distribuir Super Apps a través de (múltiples tiendas de aplicaciones);
- Documentación suficiente para demostrar cómo obtiene ingresos de la (Aplicación) en los Estados Unidos y en todo el mundo;
- documentar la clasificación (de la aplicación) en cualquier listado de la App Store de Apple;
- documenta cómo las Super Apps afectan la capacidad de los clientes de teléfonos inteligentes para cambiar de teléfono inteligente;
- Incorporación de tecnología de IA generativa en la (Aplicación) y/o documentación suficiente para demostrar sus planes para incorporaciones existentes y su justificación para hacerlo;
- cómo las políticas, programas, cambios de productos u otras restricciones de Apple afectan su capacidad para distribuir o mejorar (la Aplicación);
Para ser justos, la presentación original de xAI menciona Super Apps unas 80 veces, por lo que eso no significa que xAI esté cambiando completamente su estrategia a mitad de camino. Y es muy posible que el final de xAI tenga a Grok como la pieza central de la súper aplicación de X.
Aún así, con estas dos cartas, y la alta probabilidad de que xAI también busque documentos de otras súper aplicaciones mencionadas en la demanda, incluidas WeChat de China, Grab de Singapur, Gojek de Indonesia, Rakuten de Japón, TataNeu de India y ZaloPay de Vietnam, está cada vez más claro que estas tiendas de aplicaciones no tienen casi nada que ver.
En cambio, es Musk quien utiliza el sistema legal para culpar a Apple por el fracaso de X en cumplir su promesa de larga data de ser la primera súper aplicación de Occidente, a pesar de que todas las súper aplicaciones asiáticas que cita como evidencia han logrado el éxito operando bajo reglas muy similares de la App Store que supuestamente frenan a X.
Por supuesto, el éxito en Asia no es prueba de que las reglas de Apple no sean competitivas. Pero hay numerosos factores sociales, culturales y económicos que han contribuido al surgimiento de súper aplicaciones en Asia, que simplemente no existen en los mercados occidentales y tienen poca conexión con el funcionamiento actual de la App Store o las asociaciones con las que Apple establece.
Truco del fregadero de la cocina
Usar la incapacidad de Grok para llegar a la cima de la App Store como un argumento de puerta trasera para obligar a Apple a remodelar iOS en torno a las ambiciones de Super App de X se siente como si Epic Games hubiera sido expulsado deliberadamente de la App Store para presentar una demanda que, para ser justos, sigue pagando.
Queda por ver si la expedición de pesca de xAI arrojará resultados similares.
Y para ser claros: ¿Vale la pena revisar las afirmaciones competitivas de xAI? Seguro que podrás notar que a lo largo de todo este artículo, no he dicho que no tengan mérito. Depende de la decisión del tribunal. Pero si va a demandar a alguien, al menos sea honesto acerca del motivo.
¿Qué opinas de las afirmaciones de xAI? Háganos saber en los comentarios.
